Orzeczenia sądowe — Strona 9330 z 13051

Sąd Okręgowy w Słupsku zobowiązał ZUS do wznowienia wypłaty emerytury H.O. od 1 października 2011 r., uznając wstrzymanie za bezpodstawne w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności dla oskarżonego H.O. z 3 do 6 miesięcy za prowadzenie roweru w stanie nietrzeźwości i niestosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów, uznając pierwotną karę za rażąco niewspółmierną.

Sąd oddalił powództwo o zwolnienie od egzekucji ruchomości, uznając, że powódka nie udowodniła przysługującego jej ustawowego prawa zastawu ani nie zachowała terminu do wniesienia pozwu.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie płatnika składek na postanowienie o niewłaściwości miejscowej sądu, potwierdzając właściwość Sądu Okręgowego w Warszawie do rozpoznania sprawy dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko nim jako spadkobiercom zmarłego dłużnika.

Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia o przekazaniu sprawy do innego sądu i oddalił zażalenie płatnika składek na to postanowienie.

Sąd Apelacyjny sprostował oczywiste omyłki w postanowieniu Sądu Okręgowego i oddalił zażalenie płatnika składek dotyczące niewłaściwości miejscowej sądu.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za znieważenie policjanta słowami "ty pedale jebany" podczas interwencji po meczu Euro 2012, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Okręgowego dotyczącą oznaczenia strony postępowania i oddalił zażalenie płatnika składek na postanowienie o przekazaniu sprawy do właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zachowek, uznając, że wydziedziczenie powódki było nieskuteczne z powodu braku udowodnienia przesłanek wskazanych w testamencie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę za ekspertyzę z powodu niewykonania przez wykonawcę warunków umowy odbioru.

Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu sądu niższej instancji i oddalił zażalenie płatnika składek na przekazanie sprawy do właściwego sądu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 66 tys. zł, uznając je za bezzasadne i nieudowodnione, a także zasądził od powoda na rzecz banku zwrot kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu sądu niższej instancji dotyczącą oznaczenia uczestnika postępowania i oddalił zażalenie płatnika składek na postanowienie o przekazaniu sprawy do innego sądu.

Sąd uniewinnił prezesa spółki od zarzutu prowadzenia gier hazardowych, uznając automat za legalny, ale skazał właścicielkę lokalu za udostępnienie go bez prowadzenia działalności gospodarczej.

Sąd Rejonowy w Lubaniu skazał mężczyznę za groźby karalne wobec sąsiadów i brata, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 lata, zobowiązując go do leczenia odwykowego i poddając dozorowi kuratora.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący dwie kobiety za przywłaszczenie mienia i inne przestępstwa, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.W. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty szkoleniowej, uznając wnioskodawcę za zdolnego do pracy.

Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu sądu niższej instancji i oddalił zażalenie płatnika składek na przekazanie sprawy do innego sądu.

Sąd uniewinnił młodego mężczyznę od zarzutu stworzenia zagrożenia w ruchu drogowym poprzez mycie szyb na jezdni, z powodu braku wystarczających dowodów winy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że oświadczenie o przyjęciu przekazu nie było skierowane do odbiorcy i nie stworzyło nowego zobowiązania, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku oddalającego powództwo.

Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny dziadków wobec wnuczki z uwagi na poprawę sytuacji finansowej rodziców dziecka i ich zdolność do samodzielnego utrzymania go.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych, uznając brak podstaw do przypisania pozwanemu odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu sądu niższej instancji dotyczącą oznaczenia uczestnika postępowania i oddalił zażalenie płatnika składek na postanowienie o przekazaniu sprawy do właściwego sądu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1805 zł z odsetkami z tytułu niezgodnego z ofertą tabletu.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS wstrzymującej wypłatę emerytury, uznając, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące przepisu zawieszającego wypłatę świadczeń dla kontynuujących zatrudnienie nie miało zastosowania do jego sytuacji prawnej.

Sąd przyznał pracownikowi prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, uznając upadek ze schodów w miejscu pracy za wypadek przy pracy.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał oskarżonego za uszkodzenie mienia na karę ograniczenia wolności i nakazał naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy odrzucił skargi J. J. na przewlekłość postępowania, ponieważ zostały wniesione po upływie ustawowego terminu oraz po prawomocnym zakończeniu postępowania.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania i przed upływem wymaganego terminu od poprzedniego orzeczenia.

Sąd oddalił powództwo o ochronę praw autorskich z powodu braku legitymacji biernej pozwanego, który nie udowodnił, że to on naruszył prawa powódki.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego o nieuwzględnieniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając jego twierdzenia za gołosłowne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że zarządzenie Ministra Zdrowia z 1954 r. dotyczące majątku likwidowanych izb lekarskich nie było decyzją administracyjną, a tym samym nie można było stwierdzić jego nieważności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że dokument spisany przez osoby trzecie nie spełniał wymogów testamentu ustnego.

NSA uchylił postanowienie WSA, rozstrzygając wątpliwość co do treści wyroku w przedmiocie kosztów postępowania, wskazując, że zasądzona kwota dotyczy zwrotu kosztów między stronami, a nie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie TTcomm SA, nakazując unieważnienie wyboru oferty KENBIT i odrzucenie tej oferty, uznając, że zamawiający nieprawidłowo przywrócił ją do postępowania po wcześniejszym odrzuceniu.

NSA oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia, które zostało rozwiązane i zlikwidowane, uznając utratę zdolności sądowej.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Energopol-Szczecin S.A. w części dotyczącej odpowiedzialności za przedłużenie zamknięcia dostępu do drogi publicznej, nakazując zamawiającemu zmianę treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, gdyż obrońca nie wykazał przesłanek uzasadniających taką decyzję.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziny zmarłego w wypadku K. Z. dodatkowe zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, uwzględniając silne więzi rodzinne i przyszłe plany zmarłego.

Sąd oddalił powództwa o zapłatę kar umownych, uznając, że pozwani nie ponoszą winy za niewykonanie umów przedwstępnych z powodu nieefektywnych i niejasnych działań powódki.

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania kary pozbawienia wolności, uznając brak wystarczających podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy skazanego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że braki formalne zostały skutecznie uzupełnione przez uczestnika postępowania.

Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak szczególnych okoliczności uzasadniających takie odstępstwo od zasady wykonalności orzeczeń.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając wniosek Sądu Rejonowego za przedwczesny i nie dający realnych perspektyw sprawnego zakończenia postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując kwalifikacje prawne czynów, ustalając pokrzywdzonego w jednym z punktów oraz zaliczając okres pozbawienia wolności na poczet kary, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego i działu spadku, uwzględniając apelację uczestników w zakresie rozliczenia nakładów i pożytków, obniżając tym samym należne spłaty.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko M. P. do Sądu Rejonowego w P. ze względu na trudności w zapewnieniu udziału oskarżonego w postępowaniu z uwagi na jego pobyt w zakładzie psychiatrycznym.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że pozwany dłużnik solidarny miał prawo ją wnieść mimo braku wcześniejszej apelacji.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, aby uniknąć konfliktu interesów związanego z żoną syndyka masy upadłościowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za dopuszczalną ze względu na datę jej wniesienia i właściwą wartość przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, nakazując ściągnąć nieuiszczone koszty sądowe od obu stron postępowania spadkowego po połowie i zasądzając zwrot kosztów postępowania zażaleniowego od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 60 000 zł na rzecz siostry ofiary wypadku komunikacyjnego, uznając naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Apelacyjny złagodził kary pozbawienia wolności dla oskarżonych za rozbój z użyciem noża, warunkowo zawieszając ich wykonanie i nakładając obowiązek pracy.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając, że obawy o brak bezstronności sądu nie są wystarczająco uzasadnione.

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego T.P. z uwagi na brak wykazania przez obrońcę skazanego wystąpienia poważnych, nieodwracalnych następstw wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że nie można naruszać prawa oskarżonej do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za dopuszczalną ze względu na nową wykładnię przepisów przejściowych ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Okręgowego, uznając rażące naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących łączenia kar.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając, że sprzeciw Ministra Sprawiedliwości wobec wpisu na listę adwokatów, oparty na toczącym się postępowaniu karnym, nie był działaniem bezprawnym.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, aby uniknąć konfliktu interesów związanego z bliskim pokrewieństwem syndyka masy upadłościowej z sędzią sądu właściwego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu jej niepodpisania przez adwokata, interpretując art. 526 § 2 k.p.k. jako nakładający obowiązek profesjonalnego sporządzenia pisma.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że zażalenie nie może kwestionować merytorycznej oceny sprawy, a jedynie formalną poprawność uchylenia wyroku.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że brak formalny wniosku (nie sporządzony przez adwokata) nie wymagał wezwania do uzupełnienia, gdy wniosek nie zawierał merytorycznych podstaw.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że błędnie zinterpretowano podstawę faktyczną powództwa i związek przyczynowy między czynem pozwanych a szkodą powodów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę kierowcy na karę pieniężną za brak opłaty elektronicznej, uznając, że błędna informacja od operatora systemu nie zwalnia z obowiązku znajomości prawa.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o pozostawieniu bez rozpoznania wniosków o przyznanie prawa pomocy z powodu niezłożenia ich na urzędowym formularzu.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej do innego sądu, uznając, że proponowana zmiana nie gwarantuje sprawnego zakończenia postępowania ze względu na stan zdrowia i miejsce pobytu oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodnił on skutecznego nabycia wierzytelności wobec pozwanego K. Z., mimo że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił formalną poprawność dokumentów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując sposób oceny ugody zawartej przed sądem niemieckim w kontekście polskiego prawa cywilnego i międzynarodowego prawa prywatnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając, że nie miał on legitymacji do zaskarżenia uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących złożenia świadectwa depozytowego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że zażalenie nie wykazało wadliwości tej decyzji.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie zasiedzenia służebności przesyłu, wskazując na błędne ustalenie początku biegu terminu zasiedzenia i przerwy biegu zasiedzenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie wyroku łącznego, uznając za zasadną kasację prokuratora dotyczącą błędnego wyeliminowania kary ograniczenia wolności z połączenia.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak wystarczających przesłanek.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego o nieuwzględnieniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając argumenty skazanego za gołosłowne.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że braki formalne zostały uzupełnione w terminie, mimo błędów proceduralnych sądu niższej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zwolnienie od egzekucji spółdzielczego prawa do lokalu, uznając, że umowa darowizny tego prawa została prawomocnie uznana za bezskuteczną wobec banku.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu wysokości szkody i wadliwego uzasadnienia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Zakonu od decyzji Prezesa UOKiK, uznając nadużycie pozycji dominującej przez niezapewnienie bezpłatnego przechowania zwłok przez drugą dobę i bezpłatnego ubrania zmarłych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o skierowaniu na leczenie ambulatoryjne, uznając je za rażące naruszenie prawa, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące zniesienia współwłasności i zasiedzenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny przeniesienia posiadania nieruchomości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.P. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za rozbój, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając kary dla jednego z oskarżonych, uchylając wyrok wobec innego i przekazując jego sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieprecyzyjnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że pozwany solidarnie dłużnik, który nie złożył apelacji, ma prawo do jej wniesienia, a przepisy nowelizacji k.p.c. stosuje się do postępowań wszczętych skargą kasacyjną po dacie wejścia w życie ustawy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że ograniczenia w jej wnoszeniu dla skazanych z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności są zgodne z Konstytucją i Konwencją o prawach człowieka.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając je za bezzasadne.

Sąd zasądził od adwokata na rzecz powódki odszkodowanie za nienależyte wykonanie zlecenia procesowego, które doprowadziło do utraty możliwości uzyskania wyższego zachowku.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie tymczasowego aresztowania, uznając, że nie jest ono orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ strona powodowa nie wykazała wysokości poniesionej szkody ani związku przyczynowego z niewykonaniem umowy przez pozwanego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieprecyzyjnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że powodowie mogli zostać zwolnieni z długu wobec pozwanej w sposób dorozumiany.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną oskarżonego o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. ze względu na trudności w zapewnieniu udziału oskarżonego w postępowaniu z uwagi na jego pobyt w zakładzie psychiatrycznym.

Sąd Najwyższy orzekł, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu w budynku na gruncie nieposiadanym przez spółdzielnię stanowi ekspektatywę, a założenie dla niego księgi wieczystej jest niedopuszczalne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego uprawy, wytwarzania i przechowywania narkotyków, ale z modyfikacją kwalifikacji prawnej i wymiaru kary, odrzucając zarzut przygotowania do obrotu.