V CZ 157/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za dopuszczalną ze względu na datę jej wniesienia i właściwą wartość przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki I.S. od wyroku Sądu II instancji, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej 75 tys. zł, zgodnie z przepisami k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 3 maja 2012 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uchylił to postanowienie. Uznał, że skarga kasacyjna wniesiona po 3 maja 2012 r. podlega nowym przepisom, zgodnie z którymi dopuszczalność skargi zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia nie niższej niż 50 tys. zł, co w tym przypadku zostało spełnione.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki I.S. od wyroku Sądu II instancji, powołując się na art. 398^2 § 1 k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 3 maja 2012 r. Sąd uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 75 tys. zł, co czyniło skargę niedopuszczalną. Powódka wniosła zażalenie, argumentując, że jej skarga kasacyjna, złożona po wejściu w życie nowelizacji, powinna być oceniana według nowych przepisów, w tym art. 9 ust. 1 ustawy nowelizacyjnej. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska skarżącej. Zważył, że wykładnia art. 9 ust. 1 ustawy nowelizacyjnej może prowadzić do dwóch wniosków, jednakże postępowanie wszczęte skargą kasacyjną należy traktować jako odrębne i nowe postępowanie, do którego stosuje się przepisy obowiązujące w dacie jego wszczęcia. Skoro skarga została złożona po 3 maja 2012 r., a wartość przedmiotu zaskarżenia nie była niższa niż 50 tys. zł, skarga kasacyjna była dopuszczalna. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna wniesiona po dacie wejścia w życie nowelizacji podlega przepisom w nowym brzmieniu, a jej dopuszczalność zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia nie niższej niż 50 tys. zł.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie wszczęte skargą kasacyjną jest odrębnym postępowaniem, do którego stosuje się przepisy obowiązujące w dacie jego wszczęcia. Nowelizacja k.p.c. z 3 maja 2012 r. zmieniła zasady dopuszczalności skargi kasacyjnej, obniżając próg wartości przedmiotu sporu do 50 tys. zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
I. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| C. R. | inne | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
Dz. U. z 2011 r., Nr 233 poz. 1381 art. 9 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis określający, że przepisy nowelizacji stosuje się do postępowań wszczętych po dniu 3 maja 2012 r. Sąd Najwyższy zinterpretował, że dotyczy to również postępowań wszczętych skargą kasacyjną.
k.p.c. art. 398^2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w brzmieniu po nowelizacji, który stanowi o dopuszczalności skargi kasacyjnej, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż 50 tys. zł.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w brzmieniu sprzed nowelizacji, który stanowił o niedopuszczalności skargi kasacyjnej, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 75 tys. zł.
k.p.c. art. 398^15
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona po dacie wejścia w życie nowelizacji k.p.c. z dnia 3 maja 2012 r. Postępowanie wszczęte skargą kasacyjną jest nowym postępowaniem, do którego stosuje się przepisy obowiązujące w dacie jego wszczęcia. Wartość przedmiotu zaskarżenia nie była niższa niż 50 tys. zł, co czyni skargę dopuszczalną według nowych przepisów.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 75 tys. zł (interpretacja sądu apelacyjnego oparta na przepisach sprzed nowelizacji).
Godne uwagi sformułowania
Redakcja art. 9 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, w odniesieniu do skargi kasacyjnej, stwarza podstawy dla dwóch różnych sposobów jego wykładni. Dlatego istnieją silne przesłanki, aby postępowanie wszczęte skargą kasacyjną traktować jako postępowanie nie całkiem, bo w tej samej sprawie, ale jednak odmienne (nowe) od postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu II instancji.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej po nowelizacji k.p.c. z 2011 r. oraz zasady stosowania przepisów w czasie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu przejściowego związanego z nowelizacją k.p.c. z 2011 r. i wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej - dopuszczalności skargi kasacyjnej po zmianach przepisów, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego. Wyjaśnia zawiłości wykładni przepisów przejściowych.
“Kiedy skarga kasacyjna jest dopuszczalna po zmianie przepisów? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 157/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa I. S. przeciwko C. R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2013 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 października 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym przez pozwaną I. S. postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił jej skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 22 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny, powołując się na to, że przedmiot zaskarżenia jest niższy niż 75 tys. zł uznał, iż na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c. w brzmieniu tego przepisu sprzed nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie w dniu 3 maja 2012 r., jest ona niedopuszczalna. W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia jako wydanego z naruszeniem art. 9 ust.1 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011 r., Nr 233 poz. 1381). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Redakcja art. 9 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, w odniesieniu do skargi kasacyjnej, stwarza podstawy dla dwóch różnych sposobów jego wykładni. Można założyć, tak jak uczynił to zapewne Sąd Apelacyjny, że skoro ustawodawca tylko w odniesieniu do jednego ze środków zaskarżenia (apelacji) wyraźnie wskazał, że przepisy zawarte w nowelizacji stosuje się do apelacji wniesionych po dniu wejścia w życie ustawy, to do innego środka zaskarżenia, czyli do skargi kasacyjnej nie stosujemy tej zasady. Przepis art. 3982 § 1 k.p.c., w brzmieniu jakie otrzymał on po 3 maja 2012 r., miałby wobec tego zastosowanie do skargi kasacyjnej złożonej w postępowaniu, wszczętym pozwem lub wnioskiem, po tej dacie. Taka wykładnia tego przepisu pozostaje jednak w sprzeczności z charakterem postępowania wszczętego skargą kasacyjną. Jak wynika z art. 9 ust. 1 wspomnianej ustawy nowelizacyjnej jej przepisy, a wiec także art. 3982 § 1 k.p.c. w nowym brzmieniu, stosuje się do postępowań wszczętych po dniu 3 maja 2012 r. Prawomocny wyrok sądu II instancji kończy w zasadzie postępowanie w sprawie. Stronie przysługuje jedynie możliwość, gdy spełnione są ściśle określone przesłanki, wszczęcia postępowania kasacyjnego w celu zbadania, czy wyrok Sądu Apelacyjnego odpowiada prawu. Dlatego istnieją silne przesłanki, aby postępowanie wszczęte skargą kasacyjną traktować jako postępowanie nie całkiem, bo w tej samej sprawie, ale jednak odmienne (nowe) od postępowania 3 zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu II instancji. Z tego względu dla reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wymagane jest pełnomocnictwo obejmujące także to postępowanie. Dlatego przez postępowanie, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej k.p.c., należy również rozumieć postepowanie wszczęte skargą kasacyjną. Rację ma więc skarżąca wskazująca, że jej skarga kasacyjna, złożona po 3 maja 2012 r., jest dopuszczalna, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia nie była niższa niż 50 tys. zł. Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI