Orzeczenia sądowe — Strona 8947 z 13051

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę i wynagrodzenie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd I instancji.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nakazując wznowienie wypłaty emerytury policyjnej od 1 września 2006 r., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego kwestionujący przepisy ograniczające możliwość wznowienia wypłaty świadczeń wstrzymanych z przyczyn niezależnych od organu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o wykroczenie, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zastosował przepisy o prawie do odmowy zeznań.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej Gminy Z. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz syndyka masy upadłości kwotę ponad 55 tys. zł za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do renty rolniczej, uznając, że jej schorzenia nie powodują całkowitej niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając członka zarządu spółki za odpowiedzialnego za jej zobowiązania z powodu bezskutecznej egzekucji i braku dowodów na jego uwolnienie od odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając dokumentację potwierdzającą przejście wierzytelności za wadliwą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że praca w gospodarstwie rolnym matki w okresie wakacji nie spełnia kryteriów do zaliczenia jej jako okresu składkowego do emerytury.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do wypłaty zawieszonej emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kwoty 26 000 zł tytułem świadczenia nienależnego za niedostarczony samochód.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 1000 zł zadośćuczynienia i ustalił odpowiedzialność ubezpieczyciela za przyszłe skutki wypadku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów korupcyjnych, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znieważenie funkcjonariuszy policji, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, potwierdzając, że wypowiedzenie warunków pracy i płacy przez pracodawcę było zgodne z prawem, mimo braku nowego regulaminu wynagradzania po wygaśnięciu układu zbiorowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w części dotyczącej odsetek, zasądzając je od wcześniejszej daty, a w pozostałej części oddalił apelacje obu stron.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe po tym, jak powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanej w zakresie zaliczenia jednej z wpłat, co skutkowało obniżeniem zasądzonej kwoty.

Sąd Okręgowy częściowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o handel narkotykami, przekazując część sprawy do ponownego rozpoznania i modyfikując orzeczone kary.

Sąd zasądził od pozwanego w upadłości układowej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu po rozwiązaniu umowy najmu, umorzył postępowanie w części zapłaconej należności i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury H.N., uwzględniając okresy służby wojskowej i pracy jako kierowcy ciężarówki jako pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający lekarza oskarżonego o narażenie pacjentki na niebezpieczeństwo utraty zdrowia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych w ocenie opinii biegłych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.723,87 zł tytułem rozliczenia długów spółki cywilnej, jednocześnie zasądzając koszty postępowania między stronami.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, podnosząc wysokość emerytury M.Z. z uwagi na uwzględnienie faktycznie wyższych zarobków z okresu pracy w kopalni.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej W.S. od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty emerytury za okres zawieszenia, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niekonstytucyjności przepisów zawieszających wypłatę nie ma zastosowania do osób, które nabyły prawo do emerytury przed wejściem w życie przepisów zakazujących łączenia zatrudnienia z pobieraniem świadczenia.

Sąd Apelacyjny w Katowicach częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów łącznie 130 000 zł zadośćuczynienia i oddalając powództwo o odszkodowanie, uznając, że śmierć poszkodowanego nie spowodowała pogorszenia sytuacji materialnej rodziny.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia, uznając je za wniesione po terminie.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie D.S. od decyzji ZUS, zmieniając ją w ten sposób, że należność z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne nie obejmuje odsetek w kwocie 30 zł, oddalając odwołanie w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, zwalniając małoletnią wnioskodawczynię od kosztów sądowych w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym spisu inwentarza spadkowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę grzywny karą 4 miesięcy pozbawienia wolności za kradzieże popełnione w warunkach recydywy.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając zeznania świadka za niewiarygodne i potwierdzając prawidłowość wcześniejszego orzeczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie dat końcowych popełnienia przestępstw, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia dotyczące winy i kary.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki, potwierdzając odrzucenie pozwu o ustalenie prawa do lokalu socjalnego z powodu zasady powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za rozbój i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braków dowodowych i błędów proceduralnych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie komornika na obniżenie opłaty egzekucyjnej, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy pozwalające na miarkowanie opłat w szczególnie uzasadnionych przypadkach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego zebrania i oceny materiału dowodowego, w szczególności dotyczącego możliwości przewiezienia skradzionych butli gazowych i osób samochodem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 34.829,49 zł wraz z odsetkami, uwzględniając koszty transportu, które sąd niższej instancji pominął.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o przywrócenie do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za uzasadnione likwidacją stanowiska kierowcy-ratownika.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając powództwo o zapłatę 13 000 zł, uznając umowę pożyczki za ważną, a nie pozorną.

Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację powódki w sprawie o zachowek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził kwotę niższą niż żądana przez powódkę.

Sąd przyznał prawo do emerytury Z. S. od 1 lipca 2013 r., uznając okres pracy jako spawacza w warunkach szczególnych, mimo braku formalnego świadectwa.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie o wyjawienie majątku, uznając je za zasadne z powodu braku możliwości skutecznego doręczenia korespondencji dłużnikowi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo powódki do odstąpienia od umowy sprzedaży wadliwego agregatu i żądania zwrotu zaliczki.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Skarbu Państwa - Szefa ABW na rzecz powoda 618 zł za uszkodzenie komputera, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy odrzucił pozew z powodu istnienia zapisu na sąd polubowny, zasądzając koszty zastępstwa procesowego na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy uzupełnił podstawę prawną wyroku o warunkowe zawieszenie kary, powołując przepis dotyczący przestępstw popełnionych pod wpływem alkoholu.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powód nie uzupełnił braków formalnych mimo skutecznego doręczenia wezwania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do zasiłku pogrzebowego dla osoby, która zorganizowała pochówek, mimo że koszty zostały początkowo poniesione przez zakład pogrzebowy i rozliczone po otrzymaniu zasiłku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając obowiązek naprawienia szkody, gdyż oskarżona spłaciła już kwotę przekraczającą wyrządzoną szkodę.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wykroczenia z art. 96 § 3 kw, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące możliwości uchylenia się od odpowiedzialności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając prawidłowość waloryzacji emerytury zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji obniżającej wysokość emerytury wojskowej z powodu błędnego uwzględnienia okresu pobierania zasiłku dla bezrobotnych.

Sąd stwierdził nabycie spadku po L. K. na podstawie testamentu notarialnego z 2003 roku, powołując do spadku w równych częściach synów H. K. i M. K., ponieważ wskazany w testamencie mąż spadkodawczyni zmarł przed otwarciem spadku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy dotyczącą rażącej niewspółmierności kary i możliwości warunkowego zawieszenia jej wykonania za niezasadną.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J. K., uwzględniając okres pracy jako spawacza w szczególnych warunkach, który organ rentowy wcześniej pominął z powodu braków formalnych świadectwa.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 149.957,08 zł z odsetkami, oddalając powództwo co do kwoty 0,22 zł.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o eksmisję z lokalu mieszkalnego ze względu na wyjątkowe okoliczności, w tym stan zdrowia psychicznego pozwanej i spłatę zadłużenia, uznając, że dochodzenie tego prawa przez WAM było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku drogowym, uznając zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty za odpowiednie.

Sąd przyznał prawo do emerytury J. K. (1) od 16 września 2013 r., uznając okresy pracy jako mechanika za pracę w warunkach szczególnych, mimo braku świadectw pracodawcy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia ponad kwotę 3000 zł, uznając ją za wystarczającą rekompensatę za doznaną krzywdę po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając wyrok Sądu Okręgowego uznający pobieranie przez pozwanego opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży za czyn nieuczciwej konkurencji.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w części, ponieważ egzekucja została już zakończona przed zamknięciem rozprawy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Okręgowej Izby Radców Prawnych, uznając, że sędzia wykonujący umowę zlecenia podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, mimo że sędziowie są wyłączeni z tego systemu z tytułu pełnienia funkcji.

Sąd ustalił istnienie stosunku pracy między powodem a pozwaną spółką, nakazując wydanie świadectwa pracy, a roszczenie o składki wyłączył do odrębnego postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonych o posiadanie i uprawę narkotyków, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Okręgowy przyznał K. T. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał trzech oskarżonych za kradzież 1600 zł od 82-letniego mężczyzny, wymierzając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem dla dwóch młodszych sprawców i karę bezwzględną dla recydywisty.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o dobrowolnym poddaniu się karze.

Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za pobicie ze skutkiem śmiertelnym oraz inne pobicia, wymierzając kary łącznej 8 lat i 6 miesięcy oraz 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na przewlekłość postępowania wieczystoksięgowego, uznając, że opóźnienie było spowodowane obiektywnymi przyczynami, w tym postępowaniem kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego z art. 218 § 1a k.k. zamiast uchylonego art. 218 § 1 k.k., jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej oceny dowodów i niepełnej opinii biegłego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika K.L. (2) od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że nie złożył on skutecznie oświadczenia o odrzuceniu spadku w ustawowym terminie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający kierowcę obwinionego o spowodowanie kolizji drogowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w ocenie dowodów przez sąd niższej instancji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego i podwyższył zasądzone koszty postępowania zabezpieczającego, uznając weksel za prawidłowo wypełniony.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o wynagrodzenie za pracę, podzielając ustalenia sądu niższej instancji co do niemożności dokładnego wyliczenia należności i zasadności zastosowania art. 322 k.p.c.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyznając ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że nie udowodniono celowego uniemożliwienia badania przez lekarza orzecznika ZUS.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, uznając utratę zaufania pracodawcy za uzasadnioną przyczynę.

Sąd Okręgowy przyznał L. Ż. prawo do wcześniejszej emerytury, uwzględniając 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo odmowy ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację syndyka masy upadłości, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o podwyższenie wynagrodzenia wykonawcy robót budowlanych z powodu zmiany stawki VAT.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając wartość pozostałości pojazdu za zgodną z ofertą ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zmiany stanu prawnego, który zdepenalizował czyn oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej dla rozwiedzionej małżonki, uznając, że obowiązek alimentacyjny wygasł po 5 latach od rozwodu bez orzekania o winie, a nie został przedłużony wyrokiem sądowym.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury K.B. od 1 stycznia 2013 r., uznając, że spełnił on warunki pracy w szczególnych warunkach, mimo sprzecznych dokumentów i nieprzedłożenia świadectwa.

Sąd Okręgowy w Płocku zobowiązał pozwanego do opublikowania oświadczenia przepraszającego powoda za nieprawdziwe informacje dotyczące budowy kurników i wykorzystywania powiązań rodzinnych, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku drogowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach skazał mężczyznę za przemyt papierosów z Rosji, orzekając grzywnę i przepadek wyrobów akcyzowych, ale zwracając samochód ze względu na niewspółmierność kary.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że jej stan zdrowia nie powoduje utraty zdolności do pracy zarobkowej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 132.846 zł z odsetkami, uwzględniając tym samym część oddalonego wcześniej powództwa dotyczącego gwarancji ubezpieczeniowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda reszty należnego wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane, oddalając zarzut potrącenia kar umownych z powodu przedawnienia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za okres od marca 2008 r. do stycznia 2010 r., uznając, że roszczenie stało się wymagalne dopiero od daty wezwania do zapłaty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zwrot nakładów na nieruchomość, uznając, że roszczenie powinno być dochodzone na podstawie przepisów o posiadaniu, a nie o bezpodstawne wzbogacenie.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który częściowo uwzględnił powództwo ewentualne o zwrot części ceny sprzedaży pawilonu po stwierdzeniu nieważności umowy.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że stan zdrowia ubezpieczonej nie powoduje całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wobec oskarżonej, uznając za bezzasadne zażalenie prokuratora dotyczące dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie komornika o zakończeniu egzekucji, nakazując jej kontynuację z powodu niewłaściwego ustalenia wyegzekwowanej kwoty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając brak odpowiedzialności inwestora z uwagi na nieudowodnienie przez podwykonawcę zgody inwestora na zawarcie umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wspólnika kwestionującego uchwałę o dopłatach, uznając brak dowodów na naruszenie dobrych obyczajów lub pokrzywdzenie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o obniżenie alimentów na rzecz pełnoletniej córki z uwagi na brak istotnej zmiany stosunków po stronie powoda.