I ACz 1036/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powód nie uzupełnił braków formalnych mimo skutecznego doręczenia wezwania.
Powód złożył zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, jednak Sąd Okręgowy odrzucił je z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Powód nie odebrał wezwania do uzupełnienia braków, które zostało złożone do akt ze skutkiem doręczenia. W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu, powód kwestionował skuteczność doręczenia wezwania, wskazując na swój pobyt w sanatorium. Sąd Apelacyjny oddalił to zażalenie, stwierdzając, że doręczenie było skuteczne, a podniesione okoliczności nie miały wpływu na prawidłowość postanowienia.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda W. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie zażalenia faktem nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych w wyznaczonym terminie. Powód został wezwany do usunięcia braków pod rygorem odrzucenia, jednak nie odebrał pisma, które zostało złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia. W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu, powód podniósł, że nie otrzymał wezwania, ponieważ przebywał w sanatorium. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że doręczenie wezwania było skuteczne zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 136 kpc). Sąd podkreślił, że powód nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, co zgodnie z art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc skutkowało jego odrzuceniem. Okoliczności podane przez powoda (pobyt w sanatorium) mogły być jedynie podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływały na prawidłowość zaskarżonego postanowienia. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli strona nie odebrała wezwania, a zostało ono złożone do akt sprawy zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 136 kpc, zgodnie z którym, jeśli pismo wysłane przez sąd nie zostało odebrane przez adresata, a zostało złożone do akt sprawy, uważa się je za doręczone na dzień złożenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Wspólnota Mieszkaniowa (...) w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa (...) w P. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie zażalenia, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażaleń, w tym odrzucenie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 136
Kodeks postępowania cywilnego
Skuteczność doręczenia pisma poprzez złożenie go do akt sprawy, gdy adresat nie odebrał wezwania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych zgodnie z art. 136 kpc. Nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia w terminie.
Odrzucone argumenty
Nieskuteczność doręczenia wezwania z powodu pobytu w sanatorium. Zasadność uchylenia postanowienia o odrzuceniu zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
pismo [...] zostało złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia podań przez powoda okoliczności [...] nie mają wpływu na prawidłowość zaskarżonego postanowienia, a jedynie mogą stanowić przesłankę do przywrócenia terminu
Skład orzekający
Kazimierz Rusin
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Pelc
sędzia
Marek Klimczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności doręczeń w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście nieodebranych wezwań i złożenia pisma do akt."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania wezwania i złożenia pisma do akt, a także procedury zażaleniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami i uzupełnianiem braków formalnych, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 1036/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Kazimierz Rusin (spr.) Sędziowie: SA Anna Pelc SA Marek Klimczak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. L. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w P. o stwierdzenie nieważności uchwały na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt I C 429/13 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda z dnia 27 sierpnia 2013r. na zarządzenie o zwrocie pozwu. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że powód został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia, jednak pisma tego nie odebrał i zostało ono złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia. Powód zatem braków zażalenia nie uzupełnił i dlatego podlegało ono odrzuceniu. W zażaleniu na powyższe postanowienie powód zakwestionował zasadność odrzucenia jego zażalenia. Zaprzeczył, aby otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, gdyż w terminie od 9 do 23 września 2013r. przebywał w sanatorium. Mając powyższe na uwadze powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie jest bezzasadne. Zgodnie z art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc , sąd odrzuci zażalenie na posiedzeniu niejawnym, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 12 września 2013r. (k. 24) powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 27 sierpnia 2013r. (k. 23). Powyższego zarządzenia powód nie odebrał i dlatego na mocy art. 136 kpc zostało ono złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 24 września 2013r. (k. 25). Bezsporne jest przy tym, że powód nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, wskazanych w powyższym zarządzeniu. Tym samym rację ma Sąd Okręgowy, że zażalenie powoda jako nieuzupełnione (czego powód nie kwestionuje) podlegało odrzuceniu. Natomiast podane przez powoda okoliczności (pobyt w sanatorium) nie mają wpływu na prawidłowość zaskarżonego postanowienia, a jedynie mogą stanowić przesłankę do przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie podlegało oddaleniu na zasadzie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI