Orzeczenia sądowe — Strona 8523 z 13051

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, orzekając, że w transakcjach handlowych, w przypadku braku odmiennych ustaleń stron, należą się odsetki za zwłokę na podstawie przepisów o terminach zapłaty, a nie odsetki ustawowe z Kodeksu cywilnego.

Sąd Rejonowy zasądził alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie od ojca na rzecz małoletniej córki, uwzględniając częściowo żądanie matki i biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe rodziców.

Sąd Okręgowy obniżył karę grzywny za nieuzasadnione zgłoszenie interwencji policji, utrzymując w mocy umorzenie postępowania w sprawie zniszczenia mienia z powodu przedawnienia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia kluczowych okoliczności technicznych i proceduralnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący pasażerkę za jazdę bez pasów, zastępując grzywnę karą nagany ze względu na jej obrażenia i brak wcześniejszych kar.

Sąd Okręgowy obniżył karę grzywny za nieuzasadnione zgłoszenie interwencji policji z 350 zł do 100 zł, uwzględniając trudną sytuację materialną obwinionego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do prawidłowości doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo nieludzkie warunki w zakładzie karnym, uznając, że warunki te były zgodne z prawem i nie naruszały dóbr osobistych osadzonego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury R. M., uwzględniając jego pracę w szczególnych warunkach jako kierowcy, mimo początkowych wątpliwości ZUS co do udokumentowania okresów zatrudnienia.

Sąd oddalił powództwo o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że ewentualne uchybienia proceduralne nie wpłynęły na treść uchwał, a sama uchwała o głosowaniu przez internet jest dopuszczalna.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę kwoty 2300 zł tytułem rozliczenia nadpłaconych alimentów, uznając, że środki te były przekazane na potrzeby syna stron.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej z uwagi na brak adekwatnego związku przyczynowego między jej działaniem a szkodą powoda, mimo że spółdzielnia wydała wadliwe zaświadczenie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie w sprawie prawa do renty rodzinnej, uznając, że zmarły nie spełniał warunków wymaganych do jej przyznania.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 38.000 zł zadośćuczynienia za krzywdę psychiczną po wypadku, uznając, że większość dolegliwości fizycznych wynikała z wcześniejszych schorzeń.

Sąd Rejonowy w Nysie zasądził od pozwanej na rzecz powoda 100 zł tytułem honorarium za prowadzenie spraw, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu niewykazania przez powoda zasadności żądania zwrotu VAT i opłaty skarbowej.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelacje obu stron w sprawie o eksmisję i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ale uchylił postanowienie o odrzuceniu pozwu wzajemnego, uznając jego dopuszczalność.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanego, uchylając wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych za okres od 18 czerwca 2009 r. do 25 lutego 2010 r., a w pozostałej części apelację oddalił.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o zasiedzeniu, korygując wysokość zasiedzonych udziałów z 45/48 na 3/4 części, uznając, że wnioskodawca nie mógł zasiedzieć udziałów, które już posiadał lub odziedziczył.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zadośćuczynienie po śmierci męża, uznając, że odsetki ustawowe należą się od daty wyrokowania, a nie od wezwania do zapłaty.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, nakazując eksmisję A.W. z lokalu mieszkalnego i odmawiając prawa do lokalu socjalnego, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia mienia znacznej wartości, nie znajdując jednoznacznych dowodów na jego sprawstwo i winę.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy zadośćuczynienie z 150 000 zł do 50 000 zł, uznając, że pierwotna kwota była zbyt wysoka, a apelacja powódki w całości została oddalona.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, oddalając apelacje wszystkich stron.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, uznając apelację obwinionego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację prokuratora dotyczącą zastosowania przepisów o ciągu przestępstw za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, nakazując przeliczenie emerytury ubezpieczonego z uwzględnieniem daty nabycia prawa do świadczenia z 31 grudnia 2003 roku i uchylając obowiązek zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając argumenty o obronie koniecznej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację gminy dotyczącą prawa do lokalu socjalnego dla eksmitowanej rodziny, potwierdzając zasadność przyznania im takiego prawa.

Sąd przyznał prawo do emerytury R. P. od 9 sierpnia 2013 r., uznając, że spełnił on wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowych wątpliwości ZUS.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K.S. w trzech wcześniejszych wyrokach i wymierzając karę łączną 9 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie objęcia tym wyrokiem innego skazanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu uporczywego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, uznając brak podstaw do przypisania mu złej woli z powodu chwilowego pogorszenia sytuacji materialnej.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że prawidłowo wezwano go do uzupełnienia braków formalnych, a wniosek o adwokata z urzędu był już wcześniej rozpoznany.

Sąd Okręgowy przyznał T.M. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na lata 2013-2014, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia, uznając, że brak było dowodów na zamiar trwałego włączenia środków pieniężnych do majątku.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając zarzuty dotyczące błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych w sprawie o zapłatę kary umownej za składowanie kruszywa na działce kolejowej, potwierdzając ważność porozumienia zawartego przez jednego ze wspólników spółki cywilnej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła przyznania świadczenia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelacje obrony i prokuratury za bezzasadne.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki 7.000 zł z tytułu darowizny od rodziców, którą powódka przeznaczyła na centralne ogrzewanie, oddalając pozostałą część powództwa o zapłatę kwoty 275.000 zł z tytułu nakładów na budowę domu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając prawidłowość weryfikacji podstawy wymiaru świadczenia i rozliczenia przychodu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS ustalającej zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego orzekający karę łączną 10 lat pozbawienia wolności, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do odsetek ustawowych od świadczeń rentowych z tytułu niezdolności do pracy, uznając odpowiedzialność organu rentowego za opóźnienie w ich wypłacie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o nakazanie opuszczenia lokalu, uznając, że jednorazowy incydent przemocy nie spełnia przesłanek ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, przyznając nieruchomość jednemu z nich z obowiązkiem spłaty drugiej strony w ratach.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego, uznając, że wytoczenie powództwa o zadośćuczynienie przez małoletniego nie wymaga zgody sądu opiekuńczego, gdyż nie jest czynnością przekraczającą zwykły zarząd.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 5.500 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając pierwotnie wypłaconą kwotę 4.500 zł za niewystarczającą, ale oddalając wygórowane żądanie powoda.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i pozbawioną ustawowej podstawy.

Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok karny uniewinniający powoda nie stanowił nowo odkrytego środka dowodowego w rozumieniu przepisów proceduralnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zwiększając zasądzoną kwotę odszkodowania za uszkodzenie motocykla z 730 zł do 1936,28 zł, uznając wartość uszkodzonej felgi na podstawie kalkulacji przedstawionej przez pozwanego.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o uszkodzenie autobusu, uznając czyn za przedawnione wykroczenie, a nie przestępstwo.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 kpk z powodu konsumpcji skargi publicznej przez wcześniejsze prawomocne umorzenie postępowania w tej samej sprawie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powodów część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkody górnicze, oddalając apelację w pozostałej części i obciążając powodów kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za produkcję i posiadanie znacznej ilości marihuany, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu oszustwa, uznając brak zamiaru popełnienia przestępstwa i akceptację opóźnień w płatnościach przez kontrahenta.

Sąd uniewinnił dwie oskarżone od zarzutów rozboju, uznając winnym jedynie jednego z oskarżonych, któremu wymierzył karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za dwa czyny rozboju z użyciem przemocy i kradzieżą mienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo do zadośćuczynienia za śmierć babci na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. dla zdarzeń sprzed nowelizacji art. 446 k.c.

Sąd Okręgowy w Gdańsku pozbawił wykonalności ugodę sądową w części przekraczającej kwotę 19.500 zł, uwzględniając ograniczenie odpowiedzialności spadkobierców do wartości masy spadkowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powodów w sprawie o zadośćuczynienie za zamianę dzieci w szpitalu w 1952 r., uznając brak podstawy prawnej roszczenia i jego przedawnienie.

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że Francja uchybiła zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy dotyczącej ochrony wód przed zanieczyszczeniami azotanami pochodzenia rolniczego, ze względu na niewłaściwe przepisy dotyczące okresów zakazu nawożenia, pojemności składowania odchodów, zbilansowanego nawożenia, limitów emisji azotu oraz stosowania nawozów na terenach nachylonych, przemarzniętych lub pokrytych śniegiem.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pojęcie "ruchu pojazdów" w kontekście obowiązkowego ubezpieczenia obejmuje każde użytkowanie pojazdu zgodne z jego normalną funkcją, nawet poza drogami publicznymi.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołania SNCM i Republiki Francuskiej, potwierdzając wyrok Sądu stwierdzający nieważność części decyzji Komisji dotyczącej pomocy państwa dla SNCM, w tym oceny środków restrukturyzacyjnych i pomocy dla pracowników.

Trybunał orzekł, że powództwo o zapłatę należności z tytułu usług przewozu, wytoczone przez syndyka masy upadłości, należy do spraw cywilnych i handlowych w rozumieniu rozporządzenia nr 44/2001, a nie postępowań upadłościowych, oraz że można stosować przepisy Konwencji CMR dotyczące jurysdykcji.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że spółka może być przedmiotem wtórnego postępowania upadłościowego w państwie swojej siedziby, nawet jeśli główne postępowanie jest prowadzone w innym kraju, pod warunkiem istnienia tam oddziału.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy krajowe mogą ograniczać wydawanie europejskiej karty broni palnej tylko do myśliwych i strzelców sportowych, nawet jeśli dyrektywa UE ma na celu ułatwienie przepływu broni.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że podatek od gruntów przeznaczonych pod działalność gospodarczą nie narusza dyrektywy o zezwoleniach, jeśli nie jest związany z prawami do użytkowania częstotliwości lub instalowania urządzeń.

Trybunał orzekł, że wymóg posiadania obywatelstwa austriackiego przez członków zarządu spółek handlujących bronią wojskową jest niezgodny z prawem UE, chyba że Austria udowodni, że jest to absolutnie konieczne dla bezpieczeństwa państwa.

Trybunał uchylił wyrok Sądu i stwierdził nieważność decyzji Komisji o zmniejszeniu pomocy finansowej z Funduszu Spójności z powodu naruszenia przez Komisję sześciomiesięcznego terminu na wydanie decyzji.

Trybunał orzekł, że zezwolenie na przywóz okazów dzikich zwierząt jest nieważne tylko w odniesieniu do tych okazów, których dotyczy podstawa nieważności, a nie całego zezwolenia.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł o ważności rozporządzenia nakładającego cło antydumpingowe na wózki paletowe z Tajlandii, stwierdzając, że brak współpracy eksporterów nie uniemożliwia ustalenia obejścia przepisów.

Trybunał orzekł, że unieważnienie dokumentu podróży nie unieważnia automatycznie wizy, a wiza umieszczona w unieważnionym paszporcie, jeśli jest ważna, nie może stanowić podstawy do odmowy wjazdu, jeśli obywatel posiada również ważny dokument podróży.

Trybunał orzekł, że włoskie przepisy ustalające minimalne koszty prowadzenia działalności w transporcie drogowym, ustalane przez organ zdominowany przez przedstawicieli branży, naruszają prawo konkurencji UE.

Trybunał Sprawiedliwości częściowo uwzględnił odwołanie YKK Corporation, modyfikując sposób obliczenia grzywny nałożonej za naruszenie prawa konkurencji UE w zakresie zapięć.

Trybunał Sprawiedliwości UE zdefiniował 'czas przylotu' jako moment otwarcia drzwi samolotu, co ma kluczowe znaczenie dla ustalenia prawa pasażerów do odszkodowania za opóźnione loty.

Trybunał orzekł, że europejski nakaz zapłaty, który nie został doręczony zgodnie z minimalnymi standardami, jest nieważny, a procedury sprzeciwu i ponownego badania nie mają zastosowania.

Trybunał uchylił wyrok Sądu i stwierdził nieważność decyzji Komisji o zmniejszeniu pomocy finansowej z Funduszu Spójności z powodu niedochowania przez Komisję terminu na wydanie decyzji.

Trybunał stwierdził nieważność decyzji Rady, która upoważniała do negocjacji konwencji Rady Europy w sprawie praw organizacji nadawczych, uznając, że Unia Europejska posiada wyłączną kompetencję w tej dziedzinie.

Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego A.W. od zarzucanego mu czynu, uznając, że jego działanie w obronie domu parafialnego podczas eksmisji w 1960 r. nie stanowiło przestępstwa chuligaństwa.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki, potwierdzając zasadność zasądzenia od niej na rzecz powódki kwoty 580 000 zł jako świadczenia nienależnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących zaliczania okresu urlopu wychowawczego do pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania zarzutu potrącenia.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie postanowienia o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanego J.S. z uwagi na zasadność zarzutów kasacyjnych dotyczących naruszeń proceduralnych.

Byłemu sędziemu, który stał się niezdolny do pracy przed zrzeczeniem się urzędu, przysługuje zasiłek chorobowy w okresie dalszego trwania tej niezdolności po rozwiązaniu stosunku służbowego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący trzech oskarżonych za napady rabunkowe z użyciem broni palnej, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej 60 zł, a w pozostałej części oddalił apelację powoda od wyroku orzekającego o przywrócenie do pracy lub odszkodowanie po dyscyplinarnym zwolnieniu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących zaliczania okresu urlopu wychowawczego do pracy w szczególnych warunkach.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy, uznając, że skarżący, mimo prowadzenia gospodarstwa rolnego, dysponuje wystarczającymi dochodami i majątkiem, aby ponieść koszty postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że utrata przez spółdzielnię własności gruntu wniesionego jako wkład przez członka nie zwalnia jej z obowiązku rozliczeń, nawet jeśli grunt został nabyty przez zasiedzenie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców Teneo Systems i Galaxy Systemy Informatyczne, nakazując Zamawiającemu unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty Arcus S.A. z powodu rażąco niskiej ceny i powtórzenie czynności oceny ofert.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił interpretację Ministra Finansów dotyczącą opodatkowania odsetek i wynagrodzenia w ramach umowy cash-poolingu, uznając, że umowa ta nie jest pożyczką i wymaga indywidualnej analizy.

WSA w Lublinie oddalił skargę na bezczynność Koła Łowieckiego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności, gdyż wydał decyzję odmowną w ustawowym terminie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwo, uznając, że opis czynu przypisanego przez sądy niższych instancji zawierał znamiona oszustwa, mimo braku dosłownego powtórzenia ustawowych określeń.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę z weksla, uznając za uzasadniony zarzut naruszenia prawa wekslowego dotyczący wypełnienia weksla po terminie przedawnienia zabezpieczonego roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący dyrektora szkoły za przekroczenie uprawnień i znieważenie uczniów, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo do zadośćuczynienia za śmierć bliskiej osoby na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c., nawet jeśli zdarzenie miało miejsce przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za nabycie telefonu komórkowego i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności wykroczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Powiatu na rzecz powoda zwrot nadmiernej opłaty za wydanie karty pojazdu, uznając ją za świadczenie nienależne sprzeczne z prawem UE.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców URS Polska i SAFEGE, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenia oferty URS Polska, a także ponowne badanie i ocenę ofert.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając odszkodowanie wraz z odsetkami ustawowymi od daty powstania szkody, a nie od daty wyroku.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zmian w SIWZ i przesunięcia terminu składania ofert, uznając brak interesu prawnego odwołującego.