Orzeczenia sądowe — Strona 8304 z 13051

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne z powodu wcześniejszej karalności oskarżonego za przestępstwa umyślne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie amunicji i kradzież torebki z dokumentami i pieniędzmi, orzekając grzywnę i karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M. M. (1), uznając, że okres pracy jako palacz kotłów wysokoprężnych w Spółdzielni (...) w O. M. od 1979 do 1998 roku spełniał wymogi pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy uchylił karę porządkową nałożoną na J.S. za naruszenie powagi sądu, uznając, że zastosowanie takiej kary powinno być ostatecznością, a zachowanie J.S. nie było na tyle poważne, by ją uzasadniać.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie H.B. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury w obniżonym wieku, stwierdzając brak wymaganego 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację skazanego, obniżając karę łączną pozbawienia wolności z 3 lat i 6 miesięcy do 2 lat i 3 miesięcy w jednym z punktów wyroku łącznego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za próbę wyłudzenia odszkodowania i wyłudzenie odszkodowania z ubezpieczenia OC pojazdów, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie ze sprzętu, z powodu niewykazania przez powoda wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o zwrot kosztów dojazdu na badania, uznając, że wniesienie apelacji od wyroku wyklucza odrębne zażalenie na postanowienie o kosztach, nawet jeśli zostało wydane osobno.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego, uznając, że składanie fałszywych zeznań nie narusza bezpośrednio dobra osobistego osoby zgłaszającej, a jedynie dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje oskarżonego i jego obrońcy za bezzasadne, oddalając zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za spowodowanie kolizji drogowej z powodu niezachowania bezpiecznego odstępu podczas omijania, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Okręgowego, który odmówił częściowego zwolnienia ich od kosztów sądowych od zażalenia na koszty mediacji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzgadniając treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wykreślenie wpisu o służebności drogi koniecznej, uznając ugodę za nieważną z powodu braku zgody współwłaściciela.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres roku, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą dalszego świadczenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o współuczestnictwie koniecznym w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, uznając brak podstaw do kwestionowania jego bezstronności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie H.G. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej przyznania renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że ubezpieczona nie spełnia warunków wymaganych do jej przyznania, w szczególności nie jest całkowicie niezdolna do pracy w gospodarstwie rolnym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę po alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę dochodzonego wynagrodzenia za usługi ochrony mienia, odrzucając zarzut potrącenia szkody wynikłej z rzekomego nienależytego wykonania umowy.

Sąd Okręgowy uchylił punkt wyroku Sądu Rejonowego zobowiązujący oskarżoną do naprawienia szkody, uznając brak wystarczających dowodów na jej rzeczywistą wysokość.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające skargę na ustalenie kosztów postępowania egzekucyjnego przez komornika, uznając egzekucję za niecelową z powodu uchylenia tytułu wykonawczego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda zwrot kaucji gwarancyjnej.

Sąd Rejonowy zasądził alimenty w kwocie 750 zł miesięcznie od ojca na rzecz małoletniego syna, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy obniżył kary pozbawienia wolności orzeczone przez Sąd Rejonowy za kradzieże z włamaniem do altan, uchylił wyrok w części dotyczącej jednego czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a także obniżył karę łączną.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że kredytodawca musi udowodnić spełnienie obowiązków informacyjnych i oceny zdolności kredytowej, a standardowe klauzule umowne nie mogą przerzucać ciężaru dowodu na konsumenta.

Trybunał orzekł, że niemieckie przepisy koncentrujące właściwość sądów w sprawach alimentacyjnych mogą naruszać prawo UE, jeśli utrudniają wierzycielom dochodzenie należności.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że państwo członkowskie nie jest zobowiązane do przyznania ochrony uzupełniającej i związanych z nią świadczeń socjalnych i zdrowotnych cudzoziemcowi cierpiącemu na poważną chorobę, jeśli ryzyko pogorszenia jego stanu wynika z braku odpowiedniego leczenia w kraju pochodzenia, a nie z celowego pozbawienia opieki.

Trybunał orzekł, że prawo UE wymaga od państw członkowskich zapewnienia skutecznego środka odwoławczego o skutku zawieszającym od decyzji o nakazie powrotu dla osób z poważnymi chorobami oraz podstawowych warunków bytowych do czasu rozpatrzenia odwołania.

Trybunał orzekł, że przepisy państwa członkowskiego mogą ograniczyć odliczenie wydatków na zabytki do tych położonych na jego terytorium, jeśli służy to ochronie krajowego dziedzictwa kulturowego.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące zarządzania budżetem mogą stanowić podstawę prawną do odzyskania dotacji UE od beneficjenta, nawet jeśli prawo krajowe tego nie przewiduje, pod warunkiem przestrzegania zasad pewności prawa i ochrony uzasadnionych oczekiwań.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ludzka komórka jajowa aktywowana partenogenetycznie, która nie ma wrodzonej zdolności rozwoju w człowieka, nie jest "embrionem ludzkim" w rozumieniu dyrektywy o patentach biotechnologicznych.

Trybunał orzekł, że postanowienia GATT 1994 nie mogą być podstawą do bezpośredniego powoływania się przez jednostki na niezgodność unijnego rozporządzenia dotyczącego stawek celnych na banany z tymi postanowieniami.

Trybunał orzekł, że zasada równego traktowania w ramach zabezpieczenia społecznego zabrania państwu członkowskiemu odmawiania prawa do emerytury z powodu pracy w systemie stopniowego przechodzenia na emeryturę, jeśli była ona wykonywana zgodnie z przepisami innego państwa członkowskiego.

Trybunał uchylił wyrok Sądu w sprawie nałożenia grzywny za naruszenie prawa konkurencji UE na spółki z branży przewodów morskich, kierując sprawę do ponownego rozpoznania.

Trybunał orzekł, że naruszenie przepisów o konkurencji stwierdzone prawomocnym wyrokiem może stanowić podstawę do wykluczenia z przetargu publicznego, nawet jeśli zamówienie nie osiąga progów unijnych.

Trybunał orzekł, że publiczne placówki szpitalne mogą brać udział w przetargach publicznych, jeśli ich działalność rynkowa jest zgodna z celami instytucjonalnymi, a mechanizm badania rażąco niskich ofert może uwzględniać finansowanie publiczne.

Otyłość pracownika może być uznana za niepełnosprawność w rozumieniu dyrektywy 2000/78/WE, jeśli powoduje trwałe ograniczenia w jego funkcjonowaniu zawodowym, ale sama w sobie nie jest zakazaną formą dyskryminacji.

Trybunał orzekł, że prawo UE stoi na przeszkodzie odłożeniu wejścia w życie przepisów transponujących dyrektywę o odpadach po upływie terminu transpozycji, ale nie zakazuje krajowym przepisom nieprzewidywania zwolnienia z podatku dla samodzielnego unieszkodliwiania odpadów, o ile jest to proporcjonalne.

Trybunał orzekł, że skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Rady dotyczącej koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego dla obywateli tureckich została oddalona, uznając błędny wybór podstawy prawnej za formalny błąd niepowodujący nieważności decyzji.

TSUE orzekł, że państwo członkowskie nie może wymagać od obywatela państwa trzeciego, będącego członkiem rodziny obywatela UE i posiadającego kartę pobytu wydaną przez inne państwo członkowskie, uzyskania dodatkowego zezwolenia na wjazd, jeśli nie ma indywidualnych podstaw do odmowy wjazdu.

Trybunał orzekł, że Polska naruszyła prawo UE, stosując obniżoną stawkę VAT do towarów przeciwpożarowych, które nie były wymienione w załączniku do dyrektywy.

Trybunał orzekł, że organy podatkowe mogą odmówić prawa do odliczenia, zwolnienia lub zwrotu VAT w przypadku oszustwa, nawet jeśli prawo krajowe tego nie przewiduje.

Trybunał orzekł, że ograniczenie ulgi podatkowej od darowizn do nieruchomości położonych w kraju nie narusza swobodnego przepływu kapitału, jeśli służy ochronie krajowego dziedzictwa kulturowego i historycznego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. Ośrodek Zamiejscowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że przychód z umowy o dzieło zawartej przez emerytkę z własnym pracodawcą podlegał składkom na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej nauczyciela do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, uznając brak podstaw do wykładni przepisów i rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, uznając ją za nieuzasadnioną.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez D. W. przeciwko A. W.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację oskarżyciela posiłkowego dotyczącej zbyt łagodnych kar za bezzasadną.

Trybunał Konstytucyjny uwzględnił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że postępowanie ze skargi na przewlekłość ma charakter sprawy w rozumieniu art. 45 Konstytucji i powinno podlegać kontroli dwuinstancyjnej.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że opinia pełnomocnika z urzędu o braku podstaw do jej wniesienia nie narusza praw skarżącego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że przychód z umowy o dzieło zawartej przez emerytkę z własnym pracodawcą podlegał składkom na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną i zwalniając go z kosztów sądowych.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz spółdzielni kwotę ponad 31 tys. zł z tytułu niespłaconej pożyczki konsolidacyjnej i odsetek.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, uznając, że wypowiedzenie umowy o pracę działaczce związkowej było niezgodne z prawem z powodu braku wyraźnej zgody zarządu związku zawodowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda Miasta P. kwotę ponad 427 tys. zł tytułem kary umownej za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając roszczenie za zasadne i nieprzedawnione.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 115.600 zł wynagrodzenia za roboty budowlane, oddalając zarzuty potrącenia kar umownych i roszczenia za rzekomy zabór ziemi.

Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec D. G. (1) za przestępstwa popełnione w latach 2013, wymierzając karę łączną 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie połączenia starszych kar.

Sąd Okręgowy w Zamościu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rolnika część odszkodowania za zniszczone przez deszcz nawalny uprawy, uwzględniając ograniczenia odpowiedzialności ubezpieczyciela wynikające z OWU dotyczące zastoisk wodnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki ustawowe od zadośćuczynienia za krzywdę od daty wniesienia pozwu, a nie od daty wyrokowania.

NSA oddalił zażalenie syndyka masy upadłości na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od opłat sądowych, uznając brak wystarczającego wykazania przez syndyka niemożności poniesienia kosztów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację pozwanego i zasądzając od niego koszty postępowania, potwierdzając, że sprawca kolizji drogowej musiał być świadomy zdarzenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że opóźnienia wynikały z wniosku strony o wyłączenie sędziów, a nie z bezczynności sądu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał, że pozwana nie dopuściła się czynów uzasadniających uznanie jej za niegodną dziedziczenia po matce.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając decyzję Sądu Okręgowego o odrzuceniu odwołania od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że umowa o dzieło na opracowanie kosztorysów nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, wskazując na podział kompetencji między TK a TSUE oraz możliwość dochodzenia ochrony praw w innym postępowaniu.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że umowa użyczenia wygasła z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, mimo zastrzeżeń organu dotyczących nowych okoliczności medycznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że umowa agencyjna nie była umową o pracę, mimo wykonywania podobnych czynności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez pracownika podczas prac budowlanych, opartą na przepisach o odpowiedzialności za czyny podwładnego i odpowiedzialności na zasadzie ryzyka.

Sąd obniżył alimenty zasądzone od ojca na rzecz dwójki dzieci z kwot 1900 zł i 1600 zł miesięcznie do 1500 zł i 1000 zł miesięcznie, uznając, że mimo utraty pracy przez ojca, jego możliwości zarobkowe i majątkowe nadal pozwalają na utrzymanie dzieci na dotychczasowym poziomie, choć z pewnym obniżeniem.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA dotyczące zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uznając, że sprawa dotyczyła należności pieniężnej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd oddalił powództwo o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego, uznając, że sytuacja materialna pozwanej nadal jest istotnie pogorszona wskutek rozwodu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonej część dochodzonego odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, uznając, że wcześniejsze szkody nie wpływały na wartość pojazdu w sposób uzasadniający korektę.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zapłatę brakującej składki ubezpieczeniowej, uznając, że pozwany działał w uzasadnionym zaufaniu do agenta, a ubezpieczyciel nie wykazał należytej staranności przy weryfikacji danych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego na dożywotnie pozbawienie wolności za zabójstwo z motywacji zasługującej na szczególne potępienie, oddalając apelację obrońcy kwestionującą poczytalność skazanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że błędna cena laptopa w sklepie internetowym stanowiła wadę oświadczenia woli sprzedawcy, a powód mógł łatwo błąd zauważyć.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając punkt dotyczący kosztów zastępstwa procesowego i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a także wymierzył karę grzywny zamiast odstąpić od jej wymierzenia, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej skazania oskarżonego za przestępstwa narkotykowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie spółki na zarządzenie o zwrocie wniosku o ogłoszenie upadłości, uznając, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało skutecznie doręczone.

Sąd zasądził 700 zł zadośćuczynienia za brak intymności w warunkach sanitarnych w Zakładzie Karnym w P., oddalając pozostałe roszczenia o naruszenie dóbr osobistych związane z warunkami odbywania kary.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając ważność aktu notarialnego po tym, jak biegły potwierdził autentyczność podpisu powoda pod oświadczeniem potwierdzającym czynność prawną.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy część należnej prowizji za okres pierwszych dwóch miesięcy zatrudnienia, odrzucając roszczenie za późniejszy okres z powodu niespełnienia nowych warunków premiowych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że różnica w rozstrzygnięciach w podobnych sprawach nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił decyzję Prezesa URE, obniżając karę pieniężną nałożoną na M. Ł. z 40 000 zł do 29 400 zł.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniający oskarżonego od zarzutu umyślnego paserstwa, uznając jedynie popełnienie nieumyślnego paserstwa, które uległo przedawnieniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki energetycznej, uznając, że wstrzymanie dostaw energii elektrycznej było nieuzasadnione z powodu błędnie wystawionej faktury korygującej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki domagającej się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że zapłata renty kwartalnie z góry nie stanowi zdarzenia wygaszającego zobowiązanie do jej miesięcznej płatności.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury S. T., uwzględniając okres pracy jako kierowcy samochodu ciężarowego jako pracę w szczególnych warunkach.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Werfen Polska sp. z o.o. w przetargu na dostawę odczynników i dzierżawę gazometru, uznając jego ofertę za niezgodną z SIWZ z powodu zaoferowania płynów kontrolnych poza kasetą.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że brak winy w niedochowaniu terminu nie może wynikać z niezgody strony z opinią pełnomocnika o braku podstaw do jej wniesienia.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia pozwalające ministrowi na tworzenie rejestrów medycznych w drodze rozporządzenia są niezgodne z Konstytucją w zakresie określania przedmiotu rejestrów i zakresu danych, naruszając prawo do prywatności i autonomii informacyjnej.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jedną z oskarżonych od jednego czynu i modyfikując kwalifikację prawną czynów drugiego oskarżonego, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok nakazujący eksmisję, nakazując opróżnienie lokalu, ale wstrzymując wykonanie do czasu zaoferowania lokalu socjalnego.