XVII AmE 45/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-12-18

SAOSAdministracyjneochrona konkurencji i konsumentówŚredniaokręgowy

kara pieniężnaUREochrona konkurencjienergetykadecyzja administracyjnaodwołanie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił decyzję Prezesa URE, obniżając karę pieniężną nałożoną na M. Ł. z 40 000 zł do 29 400 zł.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania M. Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, obniżając pierwotnie nałożoną karę pieniężną z 40 000 zł do 29 400 zł. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania M. Ł., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) M. S. (...) HURT- (...) z siedzibą w T., przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki. Sprawa dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję Prezesa URE. W wyniku tej zmiany, zamiast kary pieniężnej w wysokości 40 000 zł, nałożono na M. Ł. karę w wysokości 29 400 zł. W pozostałym zakresie, dotyczącym innych aspektów decyzji lub ewentualnych innych kar, sąd oddalił odwołanie powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kara powinna być niższa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pierwotnie nałożona kara była zbyt wysoka i obniżył ją do 29 400 zł, uznając ją za bardziej proporcjonalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji i obniżenie kary

Strona wygrywająca

M. Ł.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. Ł. (Firma Handlowo-Usługowa (...) M. S. (...) HURT- (...))	spółka	odwołujący
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki	organ_państwowy	strona przeciwna

Przepisy (1)

Główne

u.r.e.

Ustawa o regulacji energetyki

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kara pieniężna była zbyt wysoka.

Godne uwagi sformułowania

Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że w miejsce kary pieniężnej w wysokości 40 000 zł nakłada na M. Ł. (...) karę pieniężną w wysokości 29 400 zł.

Skład orzekający

Witold Rękosiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kar pieniężnych przez sądy w sprawach regulacji energetyki."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości kary.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy obniżenia kary pieniężnej nałożonej przez organ administracji, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem energetycznym i administracyjnym.

“Sąd obniżył karę nałożoną przez Prezesa URE – czy to sygnał dla przedsiębiorców?”

Dane finansowe

WPS: 40 000 PLN

kara pieniężna: 29 400 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kara pieniężna URE ochrona konkurencji energetyka decyzja administracyjna odwołanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmE 45/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. Ł. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) M. S. (...) HURT- (...) z siedzibą w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 19 grudnia 2013 r. znak (...) (...) (...) /MBe 1. Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że w miejsce kary pieniężnej w wysokości 40 000 zł nakłada na M. Ł. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) M. S. (...) HURT- (...) z siedzibą w T. karę pieniężną w wysokości 29 400 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy czterysta). 2. Oddala odwołanie w pozostałym zakresie. SSO Witold Rękosiewicz.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI