Orzeczenia sądowe — Strona 6707 z 13051

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający lekarza od zarzutów oszustwa i poświadczenia nieprawdy w receptach, uznając brak dowodów winy, a postępowanie wobec pozostałych oskarżonych umorzył z powodu przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę odszkodowania z ubezpieczenia, z uwagi na przedawnienie roszczenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 207.500 zł, uznając, że przelewy zostały wykonane zgodnie z pełnomocnictwem udzielonym przez powoda, a roszczenie uległo przedawnieniu.

Sąd Rejonowy skazał dwóch kuzynów za wtargnięcie do mieszkania i pobicie pokrzywdzonego, wymierzając im karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i zasądzając zadośćuczynienie.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 37 tys. zł z odsetkami, zastrzegając prawo do ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku.

Sąd Rejonowy w Wieluniu skazał mężczyznę za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, wymierzając mu grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za pobicie, orzekając karę pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za opóźniony lot, uznając roszczenie za przedawnione na podstawie rocznego terminu z art. 778 k.c.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę za rzekomy nielegalny pobór energii elektrycznej z powodu braku wystarczających dowodów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo spółki o zapłatę i zasądzając od niej zwrot kosztów procesu na rzecz gminy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za przekroczenie prędkości i brak dokumentów, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok umarzający postępowanie o zadośćuczynienie za krzywdę psychiczną, uznając, że sprawa o to samo roszczenie została już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd Okręgowy oddalił apelację gminy od postanowienia o ustanowieniu służebności przesyłu na drogach gminnych dla linii energetycznej, uznając wynagrodzenie za odpowiednie.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu fałszywego oskarżenia, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa i stosując zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.

Sąd Rejonowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda uzupełniające odszkodowanie z polisy AC, uznając klauzulę OWU uzależniającą wysokość odszkodowania od przedstawienia faktur za naprawę za abuzywną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok w części dotyczącej opisu czynu, uwzględniając przyczynienie się pokrzywdzonej do wypadku, ale utrzymał w mocy skazanie oskarżonej za naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając, że ryczałtowe wynagrodzenie za wynalazek, ustalone umownie, nie podlega podwyższeniu na podstawie przepisów o prawie własności przemysłowej, nawet jeśli przedsiębiorca osiągnął znaczące korzyści.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego lub bezskuteczności klauzul indeksacyjnych, uznając brak interesu prawnego powodów.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości, potwierdzając prawidłowość postępowania egzekucyjnego i umocowanie prokurenta.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd niższej instancji nieprawidłowo ocenił dowody dotyczące zamiaru popełnienia przestępstwa.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 400 000 zł zadośćuczynienia za rzekome naruszenie dóbr osobistych i narażenie zdrowia w zakładzie karnym, uznając warunki bytowe za zgodne z normami, a zarzuty o przeludnieniu i chorobach za nieudowodnione.

Sąd Rejonowy w Tczewie skazał D.F. za oszustwo popełnione poprzez sprzedaż nieistniejącego towaru na portalu internetowym, orzekając karę roku pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd przyznał prawo do emerytury rolniczej, uwzględniając okres pracy wnioskodawczyni w gospodarstwie rolnym rodziców jako domownika.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na decyzję o nieobciążaniu powódki kosztami procesu, podzielając ocenę trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej pracownicy.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację powódki, prostując jedynie oznaczenie jej formy prawnej, uznając umowę pożyczki za niejednoznaczną i sprzeczną z zasadami współżycia społecznego w zakresie pobranych opłat.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej oceny dowodów i ustaleń faktycznych przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające skargę na czynność komornika, uznając brak winy dłużnika za uchybienie terminowi za nieudowodniony.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku ze śmiercią męża powódki w szpitalu psychiatrycznym, uznając brak winy personelu medycznego i niewykazanie przez powódkę silnej więzi emocjonalnej ze zmarłym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego popełnienia jednego czynu z art. 107 § 1 kks i umarzając postępowanie w zakresie pozostałych zarzutów.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, odmawiając prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 25 lat okresu składkowego i nieskładkowego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że umowy dotyczące dostawy i montażu stolarki aluminiowej były umowami o roboty budowlane, a nie umowami o dzieło, co miało wpływ na zarzut przedawnienia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania śmierci pokrzywdzonego w wyniku pobicia i wymierzył mu karę 9 lat pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki część dochodzonej kwoty za usługi ochrony, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu skutecznego zarzutu potrącenia części roszczenia z tytułu szkód wynikłych z nienależytego wykonania umowy.

Sąd Okręgowy zawiesił rygor natychmiastowej wykonalności nadany wyrokowi zaocznemu z powodu wadliwego doręczenia pozwanej zawiadomienia o terminie rozprawy oraz podniesionego zarzutu powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał trzech oskarżonych za przestępstwa rozboju i posiadania narkotyków, wymierzając kary pozbawienia wolności, z czego częściowo warunkowo zawieszono wykonanie kar dwóm z nich.

Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim skazał dwie osoby za oszustwo związane z zakupem rzepaku i pszenicy, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz grzywny, a także nakazując naprawienie szkody.

Sąd oddalił powództwo kierowcy o ryczałt za noclegi w podróży służbowej, uznając brak podstaw prawnych po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie banku na odmowę sporządzenia uzasadnienia postanowienia sądu rejonowego w sprawie skargi na czynność komornika, uznając, że postanowienie o oddaleniu skargi nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu przepisów o zaskarżaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Impel Cleaning sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego, uznając, że zarzuty dotyczyły czynności niedopuszczalnych w postępowaniu podprogowym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację gminy od wyroku zasądzającego zadośćuczynienie i odszkodowanie za upadek na nierównym chodniku, uznając odpowiedzialność gminy za jego utrzymanie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że wypowiedzi pozwanego w wywiadzie mieściły się w granicach dozwolonej krytyki i nie naruszały dóbr osobistych powoda.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zabezpieczeniu powództwa o obniżenie alimentów, uznając, że mimo choroby pozwanego i jego nauki w szkole policealnej, istnieją przesłanki do zmiany obowiązku alimentacyjnego.

Sąd ustalił istnienie stosunku pracy między powodem a pozwanym od 1 kwietnia 2014 r., oddalając argumenty pozwanego o braku interesu prawnego i stan rzeczy osądzonej.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy 150.000 zł zadośćuczynienia za śmierć męża w wypadku, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo banku o zapłatę kredytu w CHF, uznając umowę za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i braku określenia głównych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o podział spółdzielni mieszkaniowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji błędnie oddalił powództwo z powodu uchybienia terminowi.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o odsetki za okres poprzedzający wyrok, uznając, że ubezpieczyciel miał podstawy do wstrzymania części wypłat z uwagi na wątpliwości co do przyczynienia się zmarłego do wypadku.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał trzy osoby za pobicie pokrzywdzonej, wymierzając im kary 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powódki ponad 107 tys. zł za dostarczony towar.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku Sądu Okręgowego, zasądzającego od niej na rzecz powoda kwotę ponad 200 tys. zł za zakupioną zrębkę drzewną, uznając, że pozwana nie wykazała zasadności swoich zarzutów dotyczących niewłaściwego zastosowania przepisów proceduralnych i materialnych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że rozwiązanie stosunku pracy z upływem terminu, na jaki umowa została zawarta, nie stanowi przyczyny leżącej po stronie pracodawcy.

Sąd Rejonowy nakazał eksmisję rodziny z zajmowanych pomieszczeń, przyznając im jednocześnie prawo do lokalu socjalnego.

Sąd Rejonowy uniewinnił specjalistę ds. zakupów od zarzutu wprowadzenia do obrotu produktu z nieprawidłowym oznakowaniem, uznając brak spełnienia przesłanek wykroczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że spółka nie miała obowiązku przymusowego umorzenia jego udziałów, gdyż decyzja ta leży w gestii zgromadzenia wspólników.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione oraz umowę za nieważną z powodu stanu psychicznego pozwanego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając je za przedwczesne z powodu nieprawidłowego odrzucenia wniosku o zwolnienie od opłat sądowych.

Sąd Rejonowy w Myszkowie skazał M. M. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,57 mg/l alkoholu) na karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów R. J. i S. J. część dochodzonej kwoty 100.000 zł, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności za publiczne spalenie kukły symbolizującej osobę narodowości żydowskiej, jednocześnie uzupełniając opis czynu.

Sąd Rejonowy skazał trzech mężczyzn za rozbój na pasażerze tramwaju, wymierzając kary od ograniczenia wolności do 3,5 roku pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę i rolę sprawców.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego 150 000 zł za udziały w spółce, uznając zawartą później ugodę za skuteczną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych, a podnoszone zagadnienia prawne nie są istotne ani nie budzą rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie od Miasta Ł. za niedostarczenie lokalu socjalnego eksmitowanym lokatorom, uznając, że odszkodowanie obejmuje utracone pożytki oraz poniesione koszty utrzymania lokalu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki dotyczącą pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że roszczenie główne nie uległo przedawnieniu, a jedynie część odsetek za okres po wydaniu wyroku.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o ochronę własności o wartości przedmiotu zaskarżenia poniżej 50 000 zł, która nie dotyczyła rozgraniczenia nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powódki wynagrodzenie za usługi ochrony fizycznej, uznając zarzut potrącenia za skuteczny jedynie w części dotyczącej kradzieży kabla.

Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał mężczyznę za znęcanie się nad żoną i dziećmi, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za rozbój i spowodowanie obrażeń, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych, uznając, że sposób naliczania oprocentowania przez gminę był sprzeczny z naturą odsetek kapitałowych i prawem.

Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za usługi prawnicze, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego i znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za usługi monitorowania, zasądzając kwotę nieprzedawnioną i oddalając resztę roszczenia z powodu przedawnienia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji, uznając, że pełnomocnik powódek był prawidłowo umocowany do reprezentowania ich w sprawie o zapłatę, mimo braku stałego stosunku zlecenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości obciążonej gazociągiem, uznając pozwanych za posiadaczy w złej wierze.

Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz zamawiającej część dochodzonej kwoty za ułożenie kostki brukowej, uwzględniając wady dzieła i obniżając wynagrodzenie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że odszkodowanie powinno być wypłacone w kwocie netto.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od banku na rzecz konsumenta zwrot nienależnie pobranych składek na ubezpieczenie niskiego wkładu własnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące ustanowienia służebności przesyłu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwości postępowania i uzasadnienia sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za szkodę w pojeździe z uwagi na obowiązek poszkodowanego do minimalizacji szkody i skorzystania z preferencyjnych warunków naprawy.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie R. L. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że ubezpieczony nie spełnił kluczowego warunku rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS od wyroku ustalającego podleganie ubezpieczeniom społecznym, uznając, że nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając brak interesu prawnego w ustaleniu zatrudnienia dla celów uzyskania odszkodowania z ZUS.

Sąd Najwyższy zwrócił dłużnikom skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, takich jak brak wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i uzasadnienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, oddalając tym samym żądanie powodów o odszkodowanie za wydanie orzeczenia niezgodnego z prawem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o wzajemnym zniesieniu kosztów procesu apelacyjnego, uznając art. 100 k.p.c. za zasadnie zastosowany z uwagi na częściowe uwzględnienie apelacji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego z powodu wadliwego uzasadnienia, które nie pozwoliło na ocenę poprawności zastosowania przepisów prawa materialnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o odszkodowanie za uszkodzenie budynku mieszkalnego spowodowane ruchem drogowym, uznając brak oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności lub innych przesłanek ustawowych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ strona pozwana nie uprawdopodobniła poniesienia realnej szkody.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie było podstaw do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu braku wskazania przepisu prawa materialnego, z którym wyrok byłby niezgodny.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty, uznając, że pozwana powinna zostać zwolniona od niej w całości ze względu na trudną sytuację majątkową i wiek.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że orzekł on ponad żądanie powoda i pozbawił pozwanego inwestora prawa do obrony, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie doszło do nierozpoznania istoty sprawy w sytuacji zmiany stanu prawnego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy i nie było podstaw do uchylenia jego wyroku.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów z powodu niedopuszczalności, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdego z powodów była niższa niż wymagane 50 000 zł.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstawy prawnej orzeczenia o zakazie zbliżania się do pokrzywdzonych, wskazując art. 41a § 1 kk zamiast art. 41a § 2 kk, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.