I C 1946/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 37 tys. zł z odsetkami, zastrzegając prawo do ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku.
Sąd Rejonowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa spółki (...) przeciwko Z. K. i K. K. o zapłatę. W wyroku z dnia 13 kwietnia 2017 roku sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 37.259,65 zł wraz z odsetkami od poszczególnych części należności od wskazanych dat do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd zastrzegł pozwanym prawo do powołania się na ograniczenie odpowiedzialności do wartości spadku w postępowaniu egzekucyjnym.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział I Cywilny, w składzie Przewodniczący SSR Andrzej Vertun, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Z. K. i K. K. o zapłatę. Na rozprawie w dniu 21 marca 2017 roku sąd rozpoznał sprawę i postanowił zasądzić od pozwanych Z. K. i K. K. solidarnie na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 37.259,65 zł. Zasądzona kwota obejmuje należność główną wraz z odsetkami, które były naliczane w różnej wysokości (ustawowej lub ustawowej za opóźnienie) od poszczególnych części należności od wskazanych dat do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zastrzegł pozwanym prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do wartości ustalonego w wykazie lub spisie inwentarza stanu czynnego spadku po A. K. Sąd zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 4.280 zł, w tym 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził należność od pozwanych solidarnie.
Uzasadnienie
Sąd zasądził należność od pozwanych solidarnie, jednakże zastrzegł im prawo do ograniczenia odpowiedzialności do wartości spadku w postępowaniu egzekucyjnym, co sugeruje, że odpowiedzialność ta może być ograniczona do aktywów spadkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Z. K. i K. K. solidarnie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 37.259,65 (...) złotych wraz z odsetkami zastrzega, że Z. K. i K. K. przysługuje prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do wartości ustalonego w wykazie inwentarza lub spisie inwentarza stanu czynnego spadku po A. K.
Skład orzekający
Andrzej Vertun
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Naliczanie odsetek w sprawach o zapłatę, ograniczenie odpowiedzialności spadkowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania o zapłatę z elementem odpowiedzialności spadkowej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 37 259,65 PLN
zapłata: 37 259,65 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1946/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Vertun Protokolant Dorota Kasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2017 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Z. K. i K. K. o zapłatę 1. zasądza od Z. K. i K. K. solidarnie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 37.259,65 (trzydzieści siedem tysięcy dwieście pięćdziesiąt dziewięć 65/100) złotych wraz z odsetkami: a) od kwoty 12.700 (dwanaście tysięcy siedemset) złotych w wysokości ustawowej od dnia 1 lutego 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; b) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 marca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; c) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 kwietnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; d) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 maja 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; e) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 czerwca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; f) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 lipca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; g) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 sierpnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; h) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 września 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; i) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 22 października 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; j) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 listopada 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; k) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 grudnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; l) od kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; m) od kwoty 2.559,65 (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt dziewięć 65/100) złotych w wysokości ustawowej od dnia 21 lutego 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. zastrzega, że Z. K. i K. K. przysługuje prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do wartości ustalonego w wykazie inwentarza lub spisie inwentarza stanu czynnego spadku po A. K. ; 3. zasądza od Z. K. i K. K. solidarnie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 4.280 (cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI