II K 710/23

Sąd Rejonowy w ŁukowieŁuków2025-05-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieudział we wspólnym przestępstwierozstrój zdrowiakara pozbawienia wolnościwarunkowe zawieszeniezadośćuczynienieśrodki karnekodeks karny

Sąd Rejonowy w Łukowie skazał czterech oskarżonych za udział w pobiciu, wymierzając im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, zasądzając zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego i nakładając środki karne.

Sąd Rejonowy w Łukowie rozpoznał sprawę czterech oskarżonych o pobicie K. B. (1). Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, zadawali pokrzywdzonemu uderzenia rękami i nogami, a jeden z nich przyparł go quadem do drzewa. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń skutkujących rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. i wymierzył im kary po 4 miesiące pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby.

Sąd Rejonowy w Łukowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 710/23, dotyczącej pobicia K. B. (1) przez czterech oskarżonych: P. F., P. W., M. S. i K. B. (2). Do zdarzenia doszło 4 sierpnia 2023 roku w J., gdzie oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, wzięli udział w pobiciu. K. B. (2) przyparł pokrzywdzonego quadem do drzewa, podczas gdy pozostali sprawcy zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali. W wyniku tych działań K. B. (1) doznał obrażeń ciała, które spowodowały rozstrój zdrowia na czas krótszy niż siedem dni. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wymierzono każdemu z nich karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonych środek kompensacyjny w postaci solidarnie zasądzonego zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 8000 złotych. Sąd zobowiązał również oskarżonych do powstrzymania się od kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonego w okresie próby, nakładając na nich dozór kuratora sądowego. Koszty postępowania, w tym opłaty sądowe i zwrot kosztów pełnomocnika pokrzywdzonego, zostały zasądzone od oskarżonych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że takie działanie stanowi przestępstwo z art. 158 § 1 k.k., ponieważ oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, a ich zachowanie naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniu wspólnego działania oskarżonych i ich porozumienia, a także na fakcie spowodowania obrażeń u pokrzywdzonego, które skutkowały rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
P. F.osoba_fizycznaoskarżony
P. W.osoba_fizycznaoskarżony
M. S.osoba_fizycznaoskarżony
K. B. (2)osoba_fizycznaoskarżony
K. B. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt 7a

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1a

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wspólnie i w porozumieniu zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali narazili K. B. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. warunkowo zawiesza tytułem próby solidarnie kwoty 8000 (ośmiu tysięcy) złotych powstrzymania się od kontaktowania się w okresie próby z pokrzywdzonym powstrzymania się od zbliżania się w okresie próby do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów

Skład orzekający

Mariusz Brojek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia, warunkowego zawieszenia kary, zadośćuczynienia i środków karnych w sprawach o mniejszej wadze."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Skutek w postaci rozstroju zdrowia poniżej 7 dni ogranicza jej znaczenie w kontekście cięższych przestępstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem rutynowego postępowania karnego dotyczącego pobicia, z typowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 8000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 710/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 27 czerwca i 24 września 2024 roku oraz 6 maja 2025 roku sprawy: 1. P. F. , syna T. i B. z domu D. , urodzonego (...) w S. 2. P. W. , syna A. i E. z domu S. , urodzonego (...) w Ł. 3. M. S. , syna G. i Z. z domu Z. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 04 sierpnia 2023 roku w J. , gm. S. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami wzięli udział w pobiciu K. B. (1) w ten sposób, że zadawali mu uderzenia rękami i nogami po głowie i całym ciele, czym spowodowali u niego obrażenia w postaci krwawych podbiegnięć czoła, wzmożoną spoistość tkanek nosa, otarcia naskórka twarzy, klatki piersiowej i brzucha co spowodowało u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na czas poniżej dni siedmiu, to jest o czyn z art. l58 § l k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 4. K. B. (2) , syna M. i D. z domu G. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 04 sierpnia 2023 roku w J. , gm. S. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami wziął udział w pobiciu K. B. (1) w ten sposób, że przyciskał jego quadem do drzewa gdy pozostali uczestnicy zadawali mu uderzenia rękami i nogami po głowie i całym ciele czym spowodował u niego obrażenia w postaci podbiegnięć czoła, wzmożoną spoistość tkanek nosa, otarcia naskórka twarzy, klatki piersiowej i brzucha co spowodowało u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na czas poniżej dni siedmiu, to jest o czyn z art. 158 § l k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) w ramach czynów im zarzucanych uznaje za winnych tego, że 4 sierpnia 2023 roku w J. , w gminie S. , w województwie (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz nieustalonymi osobami wzięli udział w pobiciu K. B. (1) w ten sposób, że K. B. (2) przyparł go quadem do drzewa, a pozostali sprawcy zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali, wskutek czego doznał on obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni, czym narazili K. B. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. , polegającego na spowodowaniu rozstroju zdrowia lub naruszenia czynności narządu ciała na okres dłuższy niż siedem dni, to jest przeswtępstwa z art. l58 § l k.k. i za czyn ten na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierza każdemu z wymienionych oskarżonych karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonych w pkt I kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby każdemu z wymienionych oskarżonych na okres roku; III. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. B. (1) solidarnie kwoty 8000 (ośmiu tysięcy) złotych; V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. zobowiązuje oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) do powstrzymania się od kontaktowania się w okresie próby z pokrzywdzonym K. B. (1) w jakikolwiek sposób, za wyjątkiem kontaktu niezbędnego do realizacji pkt IV niniejszego orzeczenia; VI. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a i § 1a k.k. zobowiązuje oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) do powstrzymania się od zbliżania się w okresie próby do pokrzywdzonego K. B. (1) na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów; VII. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) koszty sądowe w częściach ich dotyczących, to jest na rzecz Skarbu Państwa w kwotach po 587,50 (pięćset osiemdziesiąt siedem 50 /100), w tym po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. B. (1) w kwotach po 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez niego pełnomocnika.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI