VIII W 416/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił specjalistę ds. zakupów od zarzutu wprowadzenia do obrotu produktu z nieprawidłowym oznakowaniem, uznając brak spełnienia przesłanek wykroczenia.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko P. S., obwinionemu o wprowadzenie do obrotu płynu do spryskiwaczy z oznakowaniem niezgodnym z rozporządzeniem WE nr 1272/2008. Mimo zarzutu naruszenia ustawy o substancjach chemicznych, sąd uniewinnił obwinionego. Koszty postępowania przejął Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) w W. wydał wyrok w sprawie sygn. akt VIII W 416/16, dotyczącej P. S., specjalisty do spraw zakupów w spółce z o.o. Obwiniony został oskarżony o wprowadzenie do obrotu w sklepie płynu do spryskiwaczy, którego oznakowanie nie spełniało wymogów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin. Zarzucono mu popełnienie wykroczenia z art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił uniewinnić obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 118 § 2 kpw, koszty postępowania zostały przejęte na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki do przypisania obwinionemu odpowiedzialności za zarzucane wykroczenie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
P. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| (...) sp. z o. o. | spółka | podmiot zatrudniający obwinionego |
Przepisy (3)
Główne
u.s.c.i.m. art. 44 § 1
Ustawa o substancjach chemicznych i ich mieszaninach
Pomocnicze
Rozporządzenie 1272/2008 art. III Rozdział I
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 roku w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin
Odniesienie do tytułu III Rozdziału I dotyczącego zawartości etykiety.
kpw art. 118 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
A. (...) K. (...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oznakowania substancji chemicznych i wykroczeń z nimi związanych, w szczególności w kontekście braku spełnienia przesłanek odpowiedzialności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowej wykładni prawa. Brak szczegółowego uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z oznakowaniem produktu, co jest dość specyficzne. Brak głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII W 416/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) – P. (...) w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR A. (...) K. (...) Protokolant: M. (...) S. (...) z udziałem oskarżyciela publicznego: A. B. z (...) Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. i 6 kwietnia 2017 r. sprawy: P. S. , syna R. i B. z domu K. , urodz. (...) w S. obwinionego o to, że: w dniu 2 grudnia 2015 r. jako specjalista do spraw zakupów zatrudniony w (...) sp. z o. o. , (...) , (...)-(...) K. , wprowadził do obrotu w sklepie (...) sp. z o. o. przy ul. (...) w W. , 1 partię mieszaniny zaklasyfikowanej jako stwarzającej zagrożenie: - płynu do spryskiwaczy 4 L, -22 °C, kod (...) : (...) , oznaczenie partii produkcyjnej: 07/42, termin ważności: 27.10.2017 (mieszanina sklasyfikowana jako łatwopalna ciecz i pary), producent: (...) Z. i R. M. sp. j., (...)-(...) G. (partia liczyła 56 szt., w cenie sprzedaży 11,99 zł/szt., ogólnej wartości 671.44 zł), którego oznakowanie nie spełnia tytułu III Rozdział I Zawartość etykiety, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 roku w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG i (...) oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 (Dz. Urz. UE L. 353 z 31.12.2008, s. 1 z późn. zm.) tj. za wykroczenie z art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach (Dz. U. z 2015 r., poz. 1203); orzeka: 1. obwinionego P. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu wnioskiem o ukaranie czynu; 2. na podstawie art. 118 § 2 kpw koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI