IV KA 447/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego popełnienia jednego czynu z art. 107 § 1 kks i umarzając postępowanie w zakresie pozostałych zarzutów.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej czynów z art. 107 § 1 kks. Zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego P. K. za winnego popełnienia tylko jednego z zarzucanych czynów, za który wymierzył karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych po 100 zł każda. Jednocześnie uchylił wyrok w zakresie pozostałych czynów i umorzył postępowanie, utrzymując w mocy wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. K. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks, w wyniku apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kks, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. W pierwszej kolejności, w miejsce pierwotnego rozstrzygnięcia, oskarżonego uznano za winnego popełnienia jedynie czynu zarzuconego aktem oskarżenia znajdującym się na karcie 75 akt sprawy, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku. Za ten czyn wymierzono karę 70 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Następnie, sąd uchylił zaskarżony wyrok w zakresie czynów zarzuconych aktem oskarżenia z karty 190 akt sprawy (punkty II i III części wstępnej wyroku) i co do tych czynów postępowanie umorzył. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony popełnił jedynie jeden z zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i apelację obrońcy, uznał, że dowody potwierdzają popełnienie tylko jednego czynu, podczas gdy w odniesieniu do pozostałych zarzutów brak było wystarczających podstaw do skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i umorzenie postępowania w części
Strona wygrywająca
oskarżony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Urząd Celny w Piotrkowie Trybunalskim | instytucja | przedstawiciel |
Przepisy (10)
Główne
kpk art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 439 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 17 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa do uznania winy i wymierzenia kary grzywny.
Pomocnicze
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 630
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na popełnienie wszystkich zarzucanych czynów.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 jego sentencji, oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia jedynie czynu zarzuconego aktem oskarżenia znajdującym się na karcie 75 akt sprawy uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym czynów zarzuconych oskarżonemu P. K. aktem oskarżenia znajdującym się na karcie 190 akt sprawy (...) i co do tych czynów postępowanie umarza
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany wyroku i umorzenia postępowania w sprawach karnych skarbowych, gdy dowody potwierdzają tylko część zarzutów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kks oraz kpk w odniesieniu do dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji zmiany wyroku w drugiej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 447/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim oraz przedstawiciela Urzędu Celnego w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Gniewaszewskiej po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 roku sprawy P. K. syna J. i B. z domu R. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyny z art. 107§1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 maja 2016 roku sygn. akt II K 378/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2 kpk , art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 630 kpk , art. 113 § 1 kks , art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 jego sentencji, oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia jedynie czynu zarzuconego aktem oskarżenia znajdującym się na karcie 75 akt sprawy, tj. czynu opisanego w punkcie I. części wstępnej zaskarżonego wyroku i za czyn ten na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza mu karę 70 ( siedemdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych; II. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym czynów zarzuconych oskarżonemu P. K. aktem oskarżenia znajdującym się na karcie 190 akt sprawy, tj. czynów opisanych w punktach II i III części wstępnej zaskarżonego wyroku i co do tych czynów postępowanie umarza; III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 ( siedemdziesięciu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, przejmując je w pozostałej części na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI