Orzeczenia sądowe — Strona 6104 z 13051

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za wykonane prace remontowe z powodu zastosowania przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu zamiast odpowiedzialności kontraktowej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, modyfikując kary i przypisane czyny wobec oskarżonych w sprawie dotyczącej handlu i produkcji metamfetaminy.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu inwestycyjnego część dochodzonej kwoty z tytułu umowy kredytowej, oddalając dalej idące powództwo z powodu nieudowodnienia przez stronę powodową wysokości odsetek i kosztów.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie posiadania nieruchomości, uznając, że uwzględnienie roszczenia byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.) ze względu na konflikt między rozwiedzionymi małżonkami, nadużywanie alkoholu przez powoda i obawy pozwanej o bezpieczeństwo.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie, uznając, że bezpośrednią przyczyną wypadku przy pracy było zachowanie powódki, a nie zaniedbania pracodawcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając umowę o podział majątku za ważną, mimo jej twierdzeń o stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o groźby karalne w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, uznając, że kara byłaby niesprawiedliwa ze względu na utratę przez oskarżonego znacznej kwoty pożyczki.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zmianę stwierdzenia nabycia spadku, uznając wadliwe doręczenie wezwania do udziału w postępowaniu pierwotnym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy.

Sąd oddalił odwołanie matki, potwierdzając decyzję Wojewódzkiego Zespołu o niezaliczeniu dziecka z autyzmem do osób niepełnosprawnych, uznając, że jego funkcjonowanie mieści się w normach wiekowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od komornika i Skarbu Państwa na rzecz powódki kwotę ponad 34 tys. zł z odsetkami.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy nakaz zapłaty za pasze, uznając brak dowodów na kompensatę wierzytelności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, którzy domagali się ustalenia istnienia ugody lub nieważności oświadczeń o ustanowieniu hipoteki, uznając, że hipoteki zostały ustanowione zgodnie z prawem, a powodowie nie wykazali podstaw do uchylenia się od skutków prawnych oświadczeń woli.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1214,58 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu z tytułu umowy pożyczki i jej cesji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne jego roszczenia o przydział nowego lokalu mieszkalnego lub zapłatę jego równowartości i odszkodowania od spółdzielni mieszkaniowej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując datę początkową odsetek, okres renty uzupełniającej oraz rozliczenie kosztów procesu, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy nakazał ograniczenie immisji dźwiękowych i świetlnych z nieruchomości pozwanego na nieruchomość powodów, uwzględniając częściowo powództwo.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące zamówień w sektorach specjalnych nie stoją na przeszkodzie krajowym przepisom nieprzewidującym dostosowania cen po udzieleniu zamówienia.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wniosek rodziców o zgodę na zrzeczenie się spadku przez małoletniego dziecka może stanowić uznanie jurysdykcji sądu, nawet jeśli dziecko i rodzice mieszkają w innym kraju, pod warunkiem braku sprzeciwu prokuratora i zgodności z dobrem dziecka.

Sąd oddalił skargę spółki Asia Leader International (Cambodia) Co. Ltd na rozporządzenie Komisji rozszerzające cło antydumpingowe na przywóz rowerów z Kambodży, uznając, że spółka nie wykazała, iż nie brała udziału w praktykach obchodzenia przepisów poprzez przeładunek rowerów z Chin.

Trybunał orzekł, że ustalenie a posteriori unieważnienia lub wygaśnięcia krajowego znaku towarowego, którego starszeństwo zastrzeżono dla unijnego znaku, może nastąpić tylko na podstawie przesłanek spełnionych w momencie zrzeczenia się lub wygaśnięcia, a nie w momencie wydania orzeczenia.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że podatnik nie może zostać pozbawiony zwolnienia z VAT w transakcji trójstronnej z powodu opóźnienia w złożeniu informacji podsumowującej, jeśli spełnione są przesłanki materialne.

Trybunał orzekł, że zamówienia na usługi zdrowotne, nawet te wyłączone z pełnego zakresu dyrektywy o zamówieniach publicznych, podlegają zasadom UE dotyczącym przejrzystości i równego traktowania, jeśli mają znaczenie transgraniczne.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że przedstawiciel handlowy ma prawo do świadczenia wyrównawczego lub odszkodowania po rozwiązaniu umowy agencyjnej, nawet jeśli nastąpiło to w trakcie uzgodnionego okresu próbnego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że dyskryminacja cenowa przez firmę dominującą na rynku niższego szczebla może stanowić naruszenie art. 102 TFUE, nawet jeśli nie udowodniono konkretnego pogorszenia pozycji konkurencyjnej, o ile analiza okoliczności wskazuje na możliwość zakłócenia konkurencji.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwoty wynikającej z przewalutowania kredytu hipotecznego, uznając, że aneks przewalutowujący kredyt na CHF był ważny, mimo stwierdzenia abuzywności klauzul dotyczących kursów walut.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu polubownego w sprawie poręczenia za pożyczkę, uznając, że podpis skarżącej został podrobiony, a ona sama dowiedziała się o wyroku dopiero w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd oddalił wnioski o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że prawo to zostało nabyte przez zasiedzenie przez poprzedników prawnych przedsiębiorcy energetycznego.

Sąd Rejonowy połączył osiem kar pozbawienia wolności i dwie kary grzywny orzeczonych wobec M.N. za przestępstwa oszustwa i inne, wymierzając karę łączną 6 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny.

Sąd Okręgowy uchylił uchwały koła łowieckiego o skreśleniu członka z listy z powodu nieuiszczenia opłaty za prace gospodarcze, uznając, że takie działania powinny być podstawą do wykluczenia przez walne zgromadzenie, a nie skreślenia przez zarząd.

Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec R. W. w dwóch sprawach, wymierzając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do odsetek za opóźnienie w wypłacie przeliczonej emerytury, uznając, że opóźnienie nie wynikało z winy organu rentowego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczeń ubocznych i ograniczając odpowiedzialność pozwanej jako dłużnika rzeczowego.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, częściowo uwzględnił zażalenie powoda, zwiększając zasądzoną kwotę odszkodowania i zasądził koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie I. H. od decyzji ZUS, uznając, że podlegała ona obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w Polsce z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, mimo twierdzeń o podleganiu ustawodawstwu brytyjskiemu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10 000 zł.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę rolnika na decyzję o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych, uznając, że niedozwolona zmiana wariantu zobowiązania w 2014 r. skutkuje obowiązkiem zwrotu środków z lat poprzednich.

NSA oddalił zażalenie Stowarzyszenia na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uznając, że sprawa nie podlega zwolnieniu z kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę rolniczki na decyzję o odmowie przyznania płatności ekologicznej i nałożeniu kary administracyjnej, uznając, że zadeklarowanie niewłaściwej uprawy nie stanowiło błędu oczywistego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie prawa do odliczenia VAT naliczonego od faktur wystawionych przez spółkę B, uznając, że organ nie wykazał w sposób przekonujący braku należytej staranności skarżącego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pracodawcy zaległe wynagrodzenie na rzecz pracownicy, uznając, że pracodawca nie wykazał prawidłowego wypłacenia pełnego wynagrodzenia.

Sąd Apelacyjny uzupełnił wyrok, oddalił apelację pozwanego i zasądził dodatkowe koszty zastępstwa procesowego na rzecz jednej z powódek, jednocześnie oddalając wniosek drugiej powódki o uzupełnienie wyroku.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że A. K. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając brak faktycznego nawiązania relacji pracowniczej pomimo podpisania umowy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach z powodu niespełnienia wymogu 15 lat takiego zatrudnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną rolnika w sprawie przyznania płatności bezpośrednich, uznając prawidłowość ustaleń organów dotyczących powierzchni działek rolnych.

Sąd Rejonowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek drogowy, częściowo oddalając powództwo.

Sąd Rejonowy w Mrągowie skazał kierowcę autobusu za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, uderzenie w inny pojazd i ucieczkę z miejsca zdarzenia.

Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił powództwo o alimenty, uznając, że obowiązek alimentacyjny między małżonkami na podstawie art. 27 k.r.o. wygasa w przypadku faktycznej separacji i braku wspólnych dzieci na utrzymaniu.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o oszustwo na kwotę 160 zł, orzekając dwuletni okres próby i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną.

Sąd odstąpił od ukarania pracodawcy za zatrudnienie obywateli Ukrainy bez zezwolenia i bezpodstawne potrącenie z wynagrodzenia, biorąc pod uwagę krótkotrwałość zatrudnienia, szybkie wyrównanie szkody i dotychczasową niekaralność obwinionego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po tym, jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a wykonawca przystępujący do sprawy nie wniósł sprzeciwu.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę kary umownej za wcześniejsze rozwiązanie umowy o dostawę energii elektrycznej, uznając postanowienie umowy za niezrozumiałe i sprzeczne z dobrymi obyczajami.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełne odszkodowanie za utracone korzyści z powodu niedostępności autokaru zastępczego po kolizji.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Lubawa S.A. od czynności wyboru oferty firmy Rekord Hale Namiotowe w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę namiotów technicznych, uznając, że oferta wybranej firmy spełniała warunki udziału w postępowaniu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia, uznając je za bezzasadne z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córek i byłej żony, wymierzając karę ograniczenia wolności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Zarządu Województwa nakazującą zwrot środków unijnych z powodu naruszenia procedury zamówień publicznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że pozwani nie dopuścili się rażącej niewdzięczności wobec darczyńców, co uniemożliwia odwołanie darowizny.

Sąd Rejonowy dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości, przyznając ją wnioskodawcom i zasądzając spłaty na rzecz pozostałych uczestników.

Sąd Rejonowy skazał konkubenta i żonę pokrzywdzonego za pobicie i groźby, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz nawiązkę na rzecz poszkodowanego.

Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od spółki i jej prezes zarządu na rzecz syndyka masy upadłości kwotę ponad 259 tys. zł za dostarczony asfalt, oddalając ich zarzuty dotyczące nieważności umowy i aktu notarialnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie, uznając, że nie wykazała ona przesłanek do nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, w tym możliwości doliczenia posiadania poprzedników prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego zbadania zgodności projektu budowlanego z przepisami przeciwpożarowymi i planem zagospodarowania przestrzennego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przywłaszczenie mienia, oddalając apelację obrońcy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał istnienia ani wysokości dochodzonej wierzytelności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, zwracając pozwanemu część opłaty od apelacji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że praca traktorzysty przy pracach polowych nie jest pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. dotyczącego opłat na "budżet marketingowy" jako czynu nieuczciwej konkurencji, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o zapłatę, wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niejasności w ustaleniach faktycznych dotyczących ryczałtu za noclegi kierowców w transporcie międzynarodowym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny wobec pozwanej, która nie wykazała podstaw do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty pomimo trudnej sytuacji zdrowotnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Zespołu Świętokrzyskich i Nadnidziańskich Parków Krajobrazowych na decyzję o odmowie przyznania płatności rolnośrodowiskowej z powodu przedeklarowania powierzchni o ponad 20%.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Zespołu Środków i Nadwiślańskich Parków Krajobrazowych na decyzję ARiMR dotyczącą przyznania płatności ONW, uznając prawidłowość ustaleń organów co do powierzchni kwalifikującej się do dopłat.

Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczących zasiłku chorobowego, zmieniając decyzję o obowiązku zwrotu zasiłku za lipiec 2017 r. i odstępując od obciążania kosztami.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który umorzył postępowanie z powodu nieskutecznego wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że akt oskarżenia dotyczył innego czynu niż umorzone postępowanie przygotowawcze.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu mimo zakazu, uznając, że przestępstwo to może być popełnione również z zamiarem ewentualnym, a nie tylko bezpośrednim.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną uczestnika w sprawie o podział majątku dorobkowego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego prawa do emerytury górniczej.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie od ubezpieczyciela na rzecz wdowy i córki ofiary wypadku drogowego, uwzględniając specyficzne okoliczności związane z niepełnosprawnością powódek i zmarłego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po 31 grudnia 2008 r.

Sąd obniżył alimenty od matki na rzecz małoletniego syna z 700 zł do 500 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę jej sytuacji materialnej i rodzinnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jednego z oskarżonych od zarzutu prowadzenia gier hazardowych na automatach, a utrzymując wyrok w mocy wobec drugiego oskarżonego.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do ustalenia kapitału początkowego i wysokości emerytury z uwzględnieniem faktycznych zarobków z lat 1975-1978, zamiast minimalnego wynagrodzenia przyjętego przez ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Skarbu Państwa w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że pozwana spółka nabyła służebność przesyłu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że umowa o naprawę palet była umową o świadczenie usług, a nie umową o dzieło, co skutkowało obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenie zdrowotne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela publicznego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony skazanego.