II KK 428/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 19 kwietnia 2018 roku, Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 maja 2017 roku (sygn. akt IV Ka […]/17), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 29 grudnia 2016 roku (sygn. akt II K […]/16). Sprawa dotyczyła K.K., skazanego z art. 56 § 2 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 roku, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.K. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na obronę świadczoną przed Sądem Najwyższym. Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążony został Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUgruntowanie praktyki oddalania kasacji w przypadku braku rażących naruszeń prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 56 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne i merytoryczne dla uwzględnienia kasacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Przemysław Kalinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie praktyki oddalania kasacji w przypadku braku rażących naruszeń prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot wydatków na obronę: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 428/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie K.K. skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 r., kasacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]/16, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K.K. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na obronę świadczoną przed Sądem Najwyższym, 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.