II K 725/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o oszustwo na kwotę 160 zł, orzekając dwuletni okres próby i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko M. K., oskarżonemu o oszustwo na kwotę 160 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji zakupu telefonu komórkowego na portalu ogłoszeniowym. Sąd, na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania, orzekł dwuletni okres próby oraz świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze II K 725/17 Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczącego sędziego Marzeny Drozdowskiej, wydał wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego M. K. Oskarżony był objęty zarzutem popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 PLN. Miało to nastąpić poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji zakupu aparatu telefonicznego na portalu ogłoszeniowym, gdzie wskazał konto bankowe do wpłaty, lecz nie dokonał wysyłki przedmiotu. Sąd, stosując art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący dwa lata, uznając, że wyczerpuje to dyspozycje art. 286 § 1 kk w związku z art. 286 § 3 kk. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 7 kk, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Na podstawie przepisów o kosztach sądowych, oskarżony został zwolniony od ich zapłaty na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 286 § 1 kk w związku z art. 286 § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji internetowej, polegające na braku wysyłki przedmiotu po otrzymaniu płatności, stanowi oszustwo, ponieważ sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji internetowej i nieprzesłanie przedmiotu zakupu po otrzymaniu płatności stanowi oszustwo.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania karnego.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określa warunki, jakie muszą być spełnione, aby sąd mógł orzec warunkowe umorzenie.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
u.o.w.s.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa komputerowego, ale w tym przypadku sąd odniósł się do ogólnego oszustwa z § 1, wskazując na powiązanie z § 3.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. Możliwość osiągnięcia celów wychowawczych poprzez warunkowe umorzenie.
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej transakcji warunkowo umarza postępowanie karne dwa lata próby świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o oszustwa internetowe na niskie kwoty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości przedmiotu sporu, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych, drobnych oszustw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo na 160 zł: Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne.”
Dane finansowe
WPS: 160 PLN
świadczenie_pieniężne: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 725/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- starszy sekretarz sądowy K. K. (1) Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– asesora B. O. po rozpoznaniu 29 marca 2018 roku, 19 kwietnia 2018 roku sprawy: przeciwko M. K. ( K. ),synowi W. i W. z domu S. , urodzonemu (...) w Ł. oskarżonemu o to, że: 14 lutego 2017 roku w Ł. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 PLN poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiary wywiązania się z zawartej na portalu ogłoszeniowym (...) transakcji nr (...) na zakup aparatu telefonii komórkowej marki H. (...) wskazując na przelew tytułem płatności konto bankowe nr (...) , nie dokonując przesyłki przedmiotu transakcji, czym działał na szkodę A. P. , To jest o czyn z art. 286 § 1 kk 1. Na podstawie art. 66 §1 kk , art. 67 §1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego M. K. , oskarżonego o popełnienie zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że wyczerpującego dyspozycje art. 286 §1 kk w związku z art. 286 §3 kk na 2 (dwa) lata próby; 2. Na podstawie art. 67 §3 kk , art. 39 punkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI