IX U 625/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uwzględnił częściowo odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczących zasiłku chorobowego, zmieniając decyzję o obowiązku zwrotu zasiłku za lipiec 2017 r. i odstępując od obciążania kosztami.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy. Po rozpoznaniu sprawy, sąd oddalił odwołanie od jednej decyzji ZUS, ale zmienił drugą decyzję, ustalając, że R. P. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego pobranego za lipiec 2017 r. Sąd odstąpił również od obciążania ubezpieczonej kosztami procesu.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. w przedmiocie zasiłku chorobowego. Sprawa dotyczyła dwóch decyzji ZUS z dnia 18 lipca 2017 r. i 23 sierpnia 2017 r. Sąd postanowił oddalić odwołanie od pierwszej decyzji. Natomiast w odniesieniu do drugiej decyzji, sąd zmienił ją w ten sposób, że ustalił, iż R. P. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego pobranego za okres od 1 lipca 2017 r. do 31 lipca 2017 r. w jakiejkolwiek części. Ponadto, sąd odstąpił od obciążania ubezpieczonej kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego pobranego za okres od 1 lipca 2017 r. do 31 lipca 2017 r.
Uzasadnienie
Sąd zmienił decyzję ZUS, ustalając brak obowiązku zwrotu zasiłku, co oznacza, że pierwotna decyzja w tym zakresie nie była ostateczna lub została błędnie wydana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
R. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Magdalena Żarkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawie zasiłku chorobowego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX U 625/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. w Szczecinie sprawy R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania R. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. : z dnia 18 lipca 2017r. znak (...) – (...) , nr sprawy (...) , z dnia 23 sierpnia 2017r. znak (...) , nr sprawy (...) I oddala odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 18 lipca 2017r. znak (...) – (...) , nr sprawy (...) , II zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 23 sierpnia 2017r. znak (...) , nr sprawy (...) w ten sposób, że ustala, iż R. P. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego pobranego za okres 1 lipca 2017 r. – 31 lipca 2017 r. w jakiejkolwiek części, III odstępuje od obciążania ubezpieczonej kosztami procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI