IV KA 892/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego z przypisanych czynów i umorzył postępowanie karne, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego oskarżonej N. B. i w tym zakresie umorzył postępowanie karne. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim w zakresie czynu zarzucanego oskarżonej w akcie oskarżenia.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd odwoławczy, na podstawie przepisów kpk dotyczących uchylenia wyroku i umorzenia postępowania, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego oskarżonej N. B. (2) w punkcie 2 tego wyroku. W tym zakresie postępowanie karne zostało umorzone. Ponadto, Sąd Okręgowy przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do ponownego rozpoznania w zakresie czynu zarzucanego oskarżonej N. B. (2) w akcie oskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uchylił wyrok w tej części i umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, powołując się na art. 437 § 2 kpk, art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 kpk, uchylił wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego oskarżonej i umorzył postępowanie karne, co sugeruje istnienie przesłanki procesowej negatywnej (np. brak skargi uprawnionej osoby, przedawnienie, amnestia).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w części, przekazanie do ponownego rozpoznania w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego N. B. (2) w punkcie 2 tego wyroku i w tym zakresie postępowanie karne umarza przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do rozpoznania sprawę o czyn zarzucany oskarżonej N. B. (2) w akcie oskarżenia
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Sławomir Gosławski
sędzia
Anna Hanus-Klara
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i umorzenia postępowania karnego na etapie postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 892/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz. Grodek Sędziowie SO Sławomir Gosławski SR del. Anna Hanus-Klara (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 roku sprawy N. B. (1) z domu N. córki A. i A. z domu Z. urodzonej (...) w L. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 września 2017 roku sygn. akt II K 1102/14 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego N. B. (2) w punkcie 2 tego wyroku i w tym zakresie postępowanie karne umarza; 2. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do rozpoznania sprawę o czyn zarzucany oskarżonej N. B. (2) w akcie oskarżenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI