II W 1577/20

Sąd Rejonowy w OlsztynieOlsztyn2020-08-11

SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy

wykroczeniepandemiaCOVID-19zakaz przemieszczaniamaseczkaalkohol w miejscu publicznymgrzywna

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za naruszenie przepisów epidemicznych i spożywanie alkoholu w miejscu publicznym na karę grzywny w wysokości 300 zł, zwalniając go od kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok nakazowy wobec J. J., obwinionego o naruszenie zakazu przemieszczania się, obowiązku noszenia maseczki oraz spożywanie alkoholu w miejscu publicznym w kwietniu 2020 roku. Sąd uznał winę obwinionego, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 300 złotych. Ponadto, obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania.

W dniu 11 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 1577/20 przeciwko J. J. Obwiniony został oskarżony o popełnienie wykroczenia polegającego na nieprzestrzeganiu zakazu przemieszczania się, obowiązku zakrywania ust i nosa maseczką oraz spożywaniu alkoholu w miejscu publicznym w dniu 17 kwietnia 2020 roku. Sąd, uznając, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na podstawie przepisów kodeksu wykroczeń oraz ustawy o wychowaniu w trzeźwości, skazał J. J. na karę grzywny w wysokości 300 złotych. Dodatkowo, sąd zwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obwiniony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zabronionego określonego w art. 54 kodeksu wykroczeń oraz przepisach wykonawczych do ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, a także w ustawie o wychowaniu w trzeźwości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. J.	osoba_fizyczna	obwiniony

Przepisy (7)

Główne

kpw art. 93 § 1 i 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kw art. 54

Kodeks wykroczeń

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi art. 43’ § 1

Pomocnicze

kpw art. 121 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kw art. 9 § 1

Kodeks wykroczeń

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Rozporządzenie Ministra Zdrowia art. 3a § 1

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości

Skład orzekający

Arkadiusz Zmudziński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 54 kw i przepisów epidemicznych w kontekście naruszeń podczas pandemii."

Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, nie zawiera pogłębionej analizy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia popełnionego w okresie pandemii, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie pandemia COVID-19 zakaz przemieszczania maseczka alkohol w miejscu publicznym grzywna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II W 1577/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Arkadiusz Zmudziński po rozpoznaniu w dniu 11.08.2020 r. sprawy J. J. , ur. (...) w O. , syna K. i A. , obwinionego o to, że: w dniu 17 kwietnia 2020 r. około godz. 08:50 w O. na ul. (...) nie zastosował się do zakazu przemieszczania się osób przebywających na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki, ust i nosa, ponadto spożywał alkohol w miejscu publicznym, - tj. o czyn z art. 54 kodeksu wykroczeń w związku z § 3a ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 24 marca 2020 r. oraz 43’ ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi ; I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego J. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 54 kw oraz art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , opierając wymiar kary na art. 54 kw w zw. z art. 9 § 1 kw, skazuje go na karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI