Orzeczenia sądowe — Strona 5187 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c. i zasądził koszty postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu z art. 107 § 1 k.k.s.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do Sądu Okręgowego w Krakowie ze względu na stan zdrowia jednego z oskarżonych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o obrońcę z urzędu do sporządzenia kasacji, zgodnie z art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Zdrowia utrzymujące w mocy grzywnę nałożoną za uchylanie się od obowiązkowych szczepień ochronnych dziecka.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu pracowniczemu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. B. na postanowienie Ministra Zdrowia w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie GINB odmawiające uchylenia ostatecznego postanowienia w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia o odmowie uchylenia ostatecznego postanowienia o odmowie uchylenia ostatecznego postanowienia o ustaleniu opłaty legalizacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego rozbiórki budynków, uznając brak podstaw prawnych do zawieszenia.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy kasacyjne dotyczące tego samego wyroku Sądu Okręgowego w S. do wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, gdyż skazany nie wskazał nowych faktów ani dowodów.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za posiadanie narkotyków, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w C. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności jej zarzutów.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu zakończenia delegacji i wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania wniosku o wyłączenie, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez K. P. przeciwko M. P.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie przystaje do okoliczności faktycznych sprawy.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, wskazując na brak podstaw prawnych do jej wniesienia w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości oraz na jej wniesienie po prawomocnym zakończeniu postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której Sąd Okręgowy w J. sam zwrócił się o oznaczenie właściwości.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w S. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując na błędy formalne i brak podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej R. Spółki z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (...).

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony powodowej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ dotyczyła postępowania już zakończonego i nie była przewidziana w katalogu spraw, w których taka skarga przysługuje.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą limitowania kosztów usług pośrednictwa na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 updop, wskazując na wadliwe uzasadnienie organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę dotyczącą uzgodnienia zezwolenia na regularne przewozy osób, uznając, że organ uzgadniający nie musi analizować aspektów rynkowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do przeliczenia emerytury bez pomniejszenia o kwoty pobranych wcześniej świadczeń, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na zarządzenie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków dotyczące wykazu zabytków nieruchomych, uznając je za niedopuszczalne do kontroli sądowej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o odrzuceniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z powodu braku jurysdykcji krajowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność dokładniejszego ustalenia miejsca zwykłego pobytu spadkodawcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności z powodu braku legitymacji procesowej biernej pozwanej.

NSA wstrzymał wykonanie decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości, uznając, że jej wykonanie mogłoby doprowadzić do zakończenia działalności gospodarczej skarżącego i sprzedaży majątku.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu braku wykazania przez powoda istnienia umowy, na której oparte było roszczenie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu S. P., uznając brak pozytywnej prognozy kryminologicznej ze względu na jego karalność, nieskuteczność wcześniejszych zwolnień i brak krytycznej oceny przeszłości.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda istnienia dochodzonej wierzytelności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty z umowy pożyczki, ponieważ powód nie wykazał jej zawarcia ani wypłaty środków.

Sąd Rejonowy zasądził od Poczty Polskiej na rzecz Skarbu Państwa niewielką kwotę odszkodowania za nienależyte wykonanie usług pocztowych, oddalając część powództwa i umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uwzględnił skargę pauliańską powódki, uznając czynność podziału majątku wspólnego za bezskuteczną wobec niej, co umożliwiło zaspokojenie jej wierzytelności wobec byłego męża.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona przed upływem 12 miesięcy od poprzedniego orzeczenia w tej sprawie.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu spowodowanego wypadkiem przy pracy w wysokości 8%, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Rejonowy zasądził część należności z tytułu pożyczki, uznając część prowizji i opłat windykacyjnych za abuzywne.

Sąd uchylił postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji kosztów procesu, uznając, że nie były one objęte postępowaniem układowym dłużnika.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał M.S. na karę grzywny w wysokości 500 zł za naruszenie przepisów związanych z ograniczeniami epidemicznymi oraz spożywanie alkoholu w miejscu publicznym.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia dotyczącego stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym na rzecz adwokata.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez W. K. przeciwko D. K.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dotyczącej uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone.

Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu za sporządzenie kasacji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona do rozstrzygnięcia sporu o właściwość.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, wskazując na konieczność reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i istotnych zagadnień prawnych, odstępując od obciążania powoda kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ przedmiotem skargi było postępowanie dotyczące skargi na przewlekłość, co jest niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, wskazując na nieprecyzyjne uzasadnienie wniosku skarżących.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w T. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując na brak wymaganej podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości a stanem rzeczywistym.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa J. M. przeciwko S. R. M.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wymaganego przez prawo przymusu adwokacko-radcowskiego.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu ze względu na konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania apelacji w sprawie C.T. przeciwko T.Ż. i innym, wyznaczając jednocześnie Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do jej rozpoznania.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej, uznając brak trwałego uszczerbku na zdrowiu po zabiegu kosmetycznym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność obniżenia ceny zakupu używanego samochodu z powodu wady układu paliwowego, która istniała już w chwili sprzedaży.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Sąd Rejonowy zabezpieczył powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zawieszając postępowanie egzekucyjne w zakresie odsetek ustawowych za okres od 13 stycznia 2015 roku do 22 lutego 2017 roku, uznając je za przedawnione.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając w całości powództwo o zadośćuczynienie przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Rejonowy skazał dwie osoby na grzywny za naruszenie przepisów epidemicznych i spożywanie alkoholu w miejscu publicznym.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia powodów przeciwko bankowi, uznając brak uprawdopodobnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.

Sąd uwzględnił skargę dłużnika na oszacowanie wartości zajętej ruchomości, uchylając postanowienie komornika i nakazując ponowne oszacowanie, jednocześnie zasądzając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część kosztów za abuzywne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że prawo do wcześniejszej emerytury wyklucza przyznanie rekompensaty.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego A.Z. na karę grzywny w wysokości 1000 zł za naruszenie przepisów epidemicznych, w tym nieprzestrzeganie kwarantanny i brak maseczki, a także za nieudzielenie informacji o tożsamości.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.C. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, ponieważ ubezpieczony nie spełnił warunku rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za naruszenie przepisów epidemicznych na karę grzywny w wysokości 500 zł, zwalniając go od kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek konsumenta o zabezpieczenie roszczenia w sprawie o zapłatę kwoty z umowy kredytu hipotecznego, uznając brak uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego oraz niedopuszczalność wnioskowanego sposobu zabezpieczenia.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o wyłączenie partnerów ze spółki, uznając pozwane za stronę przegraną, ponieważ same wystąpiły ze spółki po wniesieniu pozwu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok uznający umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela, jednocześnie nie obciążając pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na jej trudną sytuację życiową.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia takiej potrzeby, a przedstawione argumenty nie wykazały szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie.

Sąd Najwyższy zasądził koszty pomocy prawnej świadczonej z urzędu adwokatowi w sprawie karnej.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, aby uniknąć wątpliwości co do bezstronności sądu miejscowo właściwego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie zakazujące zgromadzenia, uznając, że stan epidemii stanowi uzasadnioną przesłankę do ograniczenia wolności zgromadzeń.

Sąd uchylił decyzję ZUS odmawiającą renty z tytułu choroby zawodowej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu ujawnienia się nowych okoliczności zdrowotnych po wydaniu decyzji.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił odwołanie organizatora zgromadzenia od decyzji o zakazie zgromadzenia, powołując się na przepisy rozporządzenia Rady Ministrów wprowadzające zakaz w związku z epidemią.

Sąd oddalił powództwo pasażera o odszkodowanie za opóźniony lot, uznając, że przyczyną opóźnienia było zderzenie samolotu z ptakiem, co stanowiło nadzwyczajną okoliczność.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu odwołania od pisma urzędu zakazującego zgromadzenia, uznając, że pismo to powinno być traktowane jako decyzja administracyjna.

Trybunał oddalił odwołanie dotyczące dostępu do dokumentów, uznając, że skarżący nie wykazał interesu prawnego w kontynuowaniu postępowania po tym, jak żądane dokumenty zostały mu udostępnione, a zarzucana niezgodność z prawem nie mogła się powtórzyć.

Trybunał Sprawiedliwości uchylił częściowo wyrok Sądu, uznając, że błędna wykładnia pojęcia "trwałych użytków zielonych" przez Sąd wpłynęła na ocenę prawidłowości nałożonych przez Komisję korekt finansowych na Grecję.