Orzeczenia sądowe — Strona 3394 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego L. Z. uznając ją za oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok skazujący za spowodowanie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania obie skargi kasacyjne w sprawie o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez E. C. i D. J. przeciwko Bankowi AG.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w części dotyczącej kary za prowadzenie roweru mimo zakazu i kary łącznej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania środka karnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów nowości i nie wykazują rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne w sprawie P.K. ze względu na ujawnienie nowych dowodów, które mogą podważyć wcześniejsze ustalenia faktyczne.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na postanowienie sądu okręgowego uchylające wyrok uniewinniający i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy działał w granicach prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, uznając, że skarżący dążył do podważenia ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie kandydata na stanowisko asesorskie w WSA we Wrocławiu, uznając, że Krajowa Rada Sądownictwa prawidłowo oceniła kandydatury zgodnie z obowiązującymi kryteriami.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie było podstaw do kasatoryjnego orzekania.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata po oddaleniu kasacji.

Sąd Najwyższy wyłączył trzech sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności innego sędziego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego przy orzekaniu kary łącznej.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do Prezesa Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, wskazując na brak podstawy prawnej do wniesienia zażalenia w takiej sytuacji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu braku obowiązkowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której wcześniej wystąpił o to Sąd Okręgowy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, podkreślając, że postępowanie wznowieniowe nie jest kolejną instancją odwoławczą.

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego B.B. od orzeczenia dyscyplinarnego, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie zawiadomienia o zmianie składu sądu w sprawie karnej.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej braku orzeczenia o środku karnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów w części dotyczącej zarzutu braku niezawisłości, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu adwokata.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego Sąd Okręgowy w Olsztynie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie, uznając, że podniesione kwestie dotyczące zmiany charakteru posiadania przez współwłaściciela są ugruntowane w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu dla adwokata w sprawie, w której wcześniej oddalono kasację skazanego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając przedstawione nowe dowody za niewystarczające do podważenia prawomocnego wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej odrzucenia skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez pozwanego i zasądził od niego koszty postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o sprostowanie aktów stanu cywilnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa popełnione w warunkach recydywy.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanej bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia, gdyż kara pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego za okres, w którym skarżąca pobierała świadczenie przedemerytalne, potwierdzając prawidłowość interpretacji przepisów o zbiegu praw do świadczeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę funkcjonariusza policji na orzeczenie o karze dyscyplinarnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. J. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku.

WSA w Bydgoszczy uchylił postanowienia KRUS dotyczące egzekucji administracyjnej należności zasądzonej wyrokiem sądu karnego, uznając niedopuszczalność tej formy egzekucji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych, uznając, że wykonane prace remontowe nie wymagały pozwolenia na budowę ani zgłoszenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie legalności budowy budynku rekreacji indywidualnej, uznając, że mimo odstępstw od zgłoszenia, nie naruszało to przepisów prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na bezczynność organu, uznając ją za niedopuszczalną w świetle przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na czynność egzekucyjną dotyczącą zajęcia nieruchomości, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów ustawy nie mogły być rozpatrywane w ramach skargi na czynność egzekucyjną, a kwestia wymagalności obowiązku powinna być podnoszona w ramach zarzutów.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, potwierdzając, że małżonek osoby niepełnosprawnej musi legitymować się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, aby opiekun mógł otrzymać świadczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, zobowiązując go do przeliczenia emerytury policyjnej A.F. z pominięciem przepisu ograniczającego jej wysokość.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego, zobowiązując go do przeliczenia emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej K.P. z pominięciem przepisów ograniczających ich wysokość.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 22 grudnia 2018 roku do 30 czerwca 2024 roku, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, zmieniając decyzję ZUS i nakazując uwzględnienie faktycznie otrzymanego wynagrodzenia przy ustalaniu kapitału początkowego, mimo formalnych braków w przedłożonym zaświadczeniu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R. B. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania dodatku pielęgnacyjnego, uznając, że mimo schorzeń, ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o wydanie nieruchomości i zaniechanie naruszeń, uznając brak podstaw do uwzględnienia roszczeń właścicielki.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie części działki przez wnioskodawcę, uwzględniając jego apelację i częściowo zasądzone koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec T.S. w kilku sprawach, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd częściowo uwzględnił odwołanie od decyzji ZUS, przyznając prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 1 lipca do 27 lipca 2022 r., mimo podjęcia pracy po tym terminie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących sposobu ustalania kursu waluty, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty.

Sąd Okręgowy zobowiązał spółkę do nabycia sieci wodociągowej od inwestora za ustaloną cenę, oddalając argumenty spółki o obniżeniu wartości z powodu upływu czasu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o stwierdzeniu zasiedzenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że materiał dowodowy w pierwszej instancji był niewystarczający do oceny zakresu i charakteru posiadania nieruchomości.

Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny ojca wobec syna, oddalił powództwo o podwyższenie alimentów dla byłej żony i oddalił jej powództwo wzajemne o podwyższenie alimentów, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z uwagi na abuzywne klauzule dotyczące mechanizmu indeksacji i obowiązku informacyjnego banku, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych rat.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy i odszkodowanie, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za skuteczne i uzasadnione zmianami organizacyjnymi pracodawcy.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił powództwo byłego prezesa zarządu o ustalenie istnienia umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy i zapłatę odszkodowania, uznając wypowiedzenie tej umowy na podstawie art. 15gf ustawy covidowej za skuteczne.

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo prawomocnego zakazu, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o ustanowieniu służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy materialnoprawne i nierozpoznanie zarzutu zasiedzenia.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie działu spadku, uwzględniając apelację wnioskodawcy co do wartości nieruchomości objętej zapisem testamentowym.

Sąd ustalił miejsce pobytu małoletnich dzieci przy ojcu, uregulował kontakty z matką oraz poddał władzę rodzicielską nadzoru kuratora.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o odwołaniu rozłożenia na raty kosztów sądowych, uznając, że skazany nie wykazał okoliczności niezależnych od siebie uniemożliwiających spłatę rat.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumentki zwrot części opłaty likwidacyjnej pobranej przy przedterminowym rozwiązaniu umowy ubezpieczenia na życie z UFK, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził odszkodowanie od spółki górniczej na rzecz właścicieli nieruchomości za szkody spowodowane eksploatacją górniczą, uznając, że naprawa powinna nastąpić poprzez wypłatę jednorazowego odszkodowania.

Sąd Okręgowy w Kaliszu skazał W.S. za przywłaszczenie i kradzież mienia na łączną karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i spreadu walutowego, zasądzając zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE stwierdzającej nieuzasadnione wstrzymanie dostaw energii elektrycznej, uznając, że brak było podstaw do wstrzymania dostaw z powodu spornych należności.

Sąd oddalił powództwo o wydanie gazomierza z powodu niewykazania przez powoda, który gazomierz miał być przedmiotem sporu.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał oskarżonego P.R. za posiadanie narkotyków i jazdę pod ich wpływem, orzekając łączną karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz nawiązkę i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy i stwierdził odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki z o.o. od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za niezłożenie w terminie sprawozdań dotyczących paliw ciekłych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy, uznając, że emerytura przyznana na podstawie art. 24 ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie jest emeryturą powstałą z tytułu zatrudnienia kolejowego, które dawałoby prawo do deputatu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego urządzania gier hazardowych na automatach i wymierzając mu grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne pracownika na 5.900 zł i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej za prowadzenie pojazdu mimo zakazu, orzekając jednocześnie zakaz prowadzenia pojazdów i zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. J. w sprawie prawa do rekompensaty emerytalnej, uznając, że nie udowodnił on 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację syndyka masy upadłości, uznając, że przelewy między kontami małżonków nie stanowiły darowizn uszczuplających majątek upadłej, a środki pochodziły z majątku wspólnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za błędy medyczne, uznając leczenie za zgodne ze standardami, z wyjątkiem nieprawidłowego unieruchomienia kończyny górnej, które jednak nie wpłynęło znacząco na wynik leczenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE odmawiającej udzielenia koncesji na obrót paliwami ciekłymi z powodu niewykazania przez spółkę wystarczających środków finansowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy zgodnie z opiniami biegłych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W. B. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymogu 25 lat ubezpieczenia.

Sąd oddalił powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę zaległych opłat eksploatacyjnych, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok KIO, uznając ofertę wykonawcy za zgodną z warunkami zamówienia publicznego, mimo zarzutów o niezgodności produktu.

Sąd zasądził od Gminy na rzecz powódki 4300 zł zadośćuczynienia za upadek na chodniku, oddalając pozostałe roszczenia dotyczące odszkodowania za zniszczone mienie i koszty opieki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując wymóg zwrotu przez powodów kwoty 195.460,67 zł na rzecz banku, oddalił apelację pozwanego i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w instancji odwoławczej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Rejonowego, który odmówił przyznania świadczenia rehabilitacyjnego, uznając, że odzyskał on zdolność do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wierzycieli, potwierdzając zasadność rozwiązania spółki z o.o. bez postępowania likwidacyjnego, mimo istnienia niezaspokojonych długów.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego za abuzywne, zasądzając od banku na rzecz powodów kwotę ponad 199 tys. zł.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za pożar nieruchomości, mimo zarzutów o przedawnieniu i nieużytkowaniu obiektu.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz powoda 20 000 zł tytułem zachowku, obniżając pierwotnie dochodzoną kwotę 75 000 zł z uwagi na sprzeczność roszczenia powoda z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne i zasądzając od banku zwrot nadpłaconych kwot.