III Nsm 522/21

Sygn. akt III Nsm 522/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Toruniu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Kamilla Piórkowska Protokolant: st. sek. sąd. Monika Kalinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2023 roku w T. z wniosku: R. N. z udziałem: D. S. o: ustalenie miejsca pobytu i ustalenie kontaktów z małoletnimi I. N. i J. N. z wniosku: D. S. z udziałem: R. N. o: wydanie rozstrzygnięcia w trybie art. 97§2 kro , odnośnie małoletnich I. N. i J. N. z urzędu z udziałem: D. S. i R. N. o wydanie zarządzeń z art. 109 kro odnośnie małoletnich I. N. i J. N. postanawia 1. ustalić, że miejscem pobytu małoletnich I. N. urodzonej (...) oraz J. N. urodzonej (...) będzie każdorazowo miejsce zamieszkania ojca małoletnich R. N. ; 2. ustalić, że D. S. będzie miała prawo do kontaktów z małoletnią I. N. pod nieobecność R. N. i poza miejscem zamieszkania małoletniej: - w każdy pierwszy poniedziałek miesiąca od czasu odebrania I. N. ze szkoły po skończeniu lekcji do następnego poniedziałku do czasu odwiezienia I. N. do szkoły; - w latach nieparzystych w pierwszy miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 lipca od godziny 9:00 do 31 lipca do godziny 18:00 oraz pierwszy tydzień ferii zimowych od soboty od godziny 9:00 do następnej soboty do godziny 9:00; - w latach parzystych drugi miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 sierpnia od godziny 9:00 do 31 sierpnia do godz. 18:00 oraz w drugi tydzień ferii zimowych począwszy od soboty od godziny 9:00 do następnej soboty do godziny 9:00; - w okresie (...) Bożego Narodzenia w latach nieparzystych od 22 grudnia godziny 18:00 do 1 stycznia Nowego Roku do godziny 18:00; - w okresie Ś. Wielkanocnych w latach nieparzystych od Wielkiej Środy od godziny 18:00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godziny 18:00; - przy czym kontakty w okresie Ś. , ferii i wakacji każdorazowo wyprzedzać będą kontakty ustalone w dni powszednie. 3. ustalić, że D. S. będzie miała prawo do kontaktów z małoletnią J. N. pod nieobecność R. N. i poza miejscem zamieszkania małoletniej J. N. : - w każdy pierwszy poniedziałek miesiąca od czasu odebrania J. N. ze szkoły po skończeniu lekcji do następnego poniedziałku do czasu odwiezienia J. N. do szkoły; - w każdy trzeci poniedziałek miesiąca od czasu odebrania J. N. ze szkoły po skończeniu lekcji do następnego poniedziałku do czasu odwiezienia J. N. do szkoły; - w latach nieparzystych pierwszy miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 lipca od godziny 9:00 do 31 lipca do godziny 18:00 oraz pierwszy tydzień ferii zimowych od soboty od godziny 9:00 do następnej soboty do godziny 9:00; - w latach parzystych drugi miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 sierpnia od godziny 9:00 do 31 sierpnia do godziny 18:00 oraz drugi tydzień ferii zimowych począwszy od soboty od godziny 9:00 do następnej soboty do godziny 9:00; - w okresie (...) Bożego Narodzenia w latach nieparzystych od 22 grudnia godziny 18:00 do 1 stycznia Nowego Roku do godziny 18.00; - w okresie Ś. Wielkanocnych w latach nieparzystych od Wielkiej Środy od godziny 18:00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godziny 18:00; - przy czym kontakty w okresie Ś. , ferii i wakacji każdorazowo wyprzedzają kontakty ustalone w dni powszednie. 3. w pozostałej części wnioski oddalić, 4. na mocy art. 109 §1 i 2 pkt 3 kro poddać wykonywanie władzy rodzicielskiej D. S. i R. N. nad małoletnimi I. N. ur. (...) i J. N. ur. (...) dziećmi D. S. i R. N. stałemu nadzorowi kuratora i zobowiązać kuratora do składania sprawozdań jeden raz na trzy miesiące, począwszy od uprawomocnienia się postanowienia, 5. ustalić, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty postepowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt III Nsm 522/21 UZASADNIENIE R. N. złożył wniosek o ustalenie miejsca zamieszkania małoletnich dzieci I. N. oraz J. N. przy ojcu. W uzasadnieniu wskazał, że matka dzieci D. S. wyprowadziła się ze wspólnego domu stron wraz z córkami i zamieszkała w B. . W ocenie wnioskodawcy matka w sposób niewłaściwy sprawuje opiekę nad dziećmi stron oraz wypowiada się w zły sposób na temat wnioskodawcy, podważając jego autorytet w oczach dzieci. Córki identyfikują się z domem rodzinnym i chcą mieszkać z wnioskodawcą. Dnia 11 stycznia 2021 roku J. N. wróciła do miejsca zamieszkania ojca i do chwili obecnej mieszka wraz z nim. W odpowiedzi na wniosek uczestniczka D. S. wniosła o ustalenie miejsca pobytu przy niej. Uważa, że dzieci są negatywnie do niej nastawione przez postawę ojca. Podniosła, że wcześniej to ona zajmowała się dziećmi, zaś udział ojca w opiece nad córkami był znikomy. Matka nie chce być izolowana od dzieci i chce, by mieszkały u niej. Dnia 23 kwietnia 2021 roku D. S. złożyła wniosek o ustalenie miejsca pobytu dzieci w każdorazowym miejscu zamieszkania matki, ustalenie kontaktów dzieci z ojcem R. N. oraz wniosek o rozstrzygnięcie w istotnej sprawie dziecka J. N. odnośnie wyboru szkoły. Wnioskodawczyni uważa, że lepsza dla J. N. będzie Szkoła Podstawowa w B. , która oferuje większe możliwości rozwoju naukowego w stosunku do Szkoły Podstawowej w S. . Sprawa ta została połączona ze sprawą I. N. 522/21 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Dnia 7 października 2021 roku wydano postanowienie w przedmiocie wniosków stron o udzielenie zabezpieczenia, w którym na czas trwania postępowania ustalono miejsce zamieszkania I. N. przy matce, zaś J. N. przy ojcu. Dnia 21 grudnia 2021 roku wydano postanowienie w przedmiocie wniosku D. S. o udzielenie zabezpieczenia poprzez ustalenie kontaktów z J. N. w każdy pierwszy tydzień miesiąca przez 7 dni oraz w każdy czwarty weekend miesiąca od piątki do poniedziałku do rozpoczęcia zajęć lekcyjnych. Dnia 2 marca 2022 roku zmieniono postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia z dnia 7 października 2021 roku w ten sposób, że miejscem pobytu I. N. będzie miejsce zamieszkania ojca. Dnia 12 kwietnia 2022 roku wydano postanowienie o ustaleniu kontaktów D. S. z córką I. N. w trybie zabezpieczenia. Dnia 2 marca 2022 roku zostało wszczęte z urzędu postępowanie o wydanie zarządzeń z art. 109 kro odnośnie małoletnich I. N. i J. N. . Sprawa ta została połączona ze sprawą I. N. 522/21 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Dnia 15 listopada 2022 roku D. S. zmodyfikowała swoje stanowisko w ten sposób, ż wniosła o ustalenie miejsca pobytu J. N. przy matce D. S. , zaś miejsce pobytu I. N. przy ojcu oraz o ustalenie prawa do kontaktów D. S. z małoletnią I. N. : - w każdym miesiącu 8 dni począwszy od drugiego weekendu miesiąca tj. od piątku od godz. 18:00 przez następnych 8 dni i nocy do soboty do godziny 18:00; - w latach nieparzystych pierwszy miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 lipca od godz. 9.00 do 31 lipca do godz. 18.00 oraz pierwszy tydzień ferii zimowych od soboty od godz. 9.00 następnej soboty do godz. 9.00; - w latach parzystych drugi miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 sierpnia od godz. 9.00 do 31 sierpnia do godz. 18.00 oraz drugi tydzień ferii zimowych począwszy od soboty od godz. 9.00 do następnej soboty do godz. 9.00; - w okresie (...) Bożego Narodzenia w latach nieparzystych od. 22 grudnia do 1 stycznia Nowego Roku do godz. 18.00; - w okresie Ś. Wielkanocnych w latach nieparzystych od Wielkiej Środy od godz. 18.00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godz. 18.00. Wniosła również o ustalenie prawa do kontaktów R. N. z córką J. N. : - w każdym miesiącu 8 dni począwszy od trzeciego weekendu miesiąca tj. od soboty od godz. 18:00 przez następnych 8 dni i nocy do soboty do godziny 18:00; - w latach parzystych pierwszy miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 lipca od godz. 9.00 do 31 lipca do godz. 18.00 oraz pierwszy tydzień ferii zimowych od soboty od godz. 9.00 następnej soboty do godz. 9.00; - w latach nieparzystych drugi miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 sierpnia od godz. 9.00 do 31 sierpnia do godz. 18.00 oraz drugi tydzień ferii zimowych począwszy od soboty od godz. 9.00 do następnej soboty do godz. 9.00; - w okresie (...) Bożego Narodzenia w latach parzystych od 22 grudnia do 1 stycznia Nowego Roku do godz. 18.00; - w okresie Ś. Wielkanocnych w latach nieparzystych od Wielkiej Środy od godz. 18.00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godz. 18.00. Do dnia zakończenia postępowania strony podtrzymały zajęte przez siebie stanowiska w sprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletnia I. N. urodzona (...) w T. oraz małoletnia J. N. urodzona (...) w T. , są dziećmi pochodzącymi ze związku nieformalnego R. N. i D. S. . /okoliczność bezsporna a ponadto dowód: odpisy zupełne aktów urodzenia - k. 5-6/ Dnia 27 listopada 2020 r. D. S. zakończyła związek z R. N. i wyprowadziła się wraz z córkami do B. . Na początku córki mieszkały z matką i przyjeżdżały odwiedzać ojca na kilka dni. W grudniu 2020 roku I. N. powróciła do ojca, od stycznia 2021 roku do ojca wróciła również J. N. . Od połowy lutego 2021 roku I. N. mieszkała u matki, ponieważ było to dla niej wygodne ze względu na to, iż w B. znajdowała się jej szkoła oraz tam trenowała. Od połowy kwietnia 2021 roku I. N. znowu mieszkała u ojca, zaś od września przeniosła się do matki. /okoliczność bezsporna a ponadto dowód: sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora – k. 17-19, 20-21, 584-585/ W dniu 28 października 2021r. na skutek kłótni z matką, małoletnia I. została odwieziona przez D. S. do miejsca zamieszkania ojca. Od tego czasu małoletnia I. zamieszkuje u ojca a z matką utrzymuje kontakt poprzez komunikatory. Uczęszczała do Szkoły Podstawowej nr (...) w B. , ale niechętnie. Przestała trenować pływanie i nie należy do pływackiego klubu szkolnego. W rozmowie z kuratorem oświadczyła, że chce uczęszczać do Szkoły Podstawowej w R. , do której obecnie już uczęszcza. W szkole jest lubiana, jest przygotowana do zajęć. Ostatnio ma problemy z koncentracją, zapamiętywaniem i snem. Małoletnia nadal nie akceptuje obecnej sytuacji rodzinnej, złości ją ona i wzbudza w niej narastającą agresję m.in. ukierunkowaną na matkę, z którą małoletnia nie umie sobie poradzić. /dowód: sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora – k. 17-19, 20-21; - opinia wydana przez (...) Zespół (...) - k. 695; - pismo ze Szkoły Podstawowej w R. - k. 954/ Małoletnia I. N. ma obecnie (...) lat. Dobrze czuje się w miejscu zamieszkania ojca. Dziewczynka źle znosi konflikt rodziców, czuje się odrzucona, zwłaszcza przez matkę. Nie akceptuje siebie i ma trudności z identyfikacją płciową. /dowód: sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora – k. 547-548/ - opinia wydana przez Opiniodawczy Zespół (...) - k. 696/ Podczas wysłuchania w dniu 31 stycznia 2022 r. małoletnia I. stwierdziła, że „nie ma takiej siły żeby zmusić ją do tego aby zamieszkała z mamą lub ją odwiedziła”. Nie dogaduje się z matką. Woli mieszkać z ojcem, nie ma do niego zastrzeżeń. /notatka z wysłuchania małoletniej I. N. - k. 534/ Małoletnia J. N. ma obecnie (...) lat. Od marca 2021 roku uczęszcza do Szkoły Podstawowej w S. . Małoletnia nie sprawia problemów wychowawczych, wyróżnia się pilnością i systematycznością. Jest aktywna, lubi pomagać innym uczniom. Jest silnie związana z obojgiem rodziców i doświadcza skutków istniejącego między nimi konfliktu. /dowód: opinia wydana przez (...) Zespół (...) - k. 696; - zeznania A. W. - k. 955-956; - pismo ze Szkoły Podstawowej w R. - k. 951-952/ Matka D. S. ma (...) lat. Pracuje (...) w K. (...) w B. , w (...) , z wynagrodzeniem 5.500 zł. Zazwyczaj pracuje 7.30-15.30 w dni powszednie, raz w miesiącu ma dyżur 6.00-14.00. 14.00-22.00 . Od kwietnia 2022 r. chodzi na terapię dla (...) , raz w tygodniu. Od marca 2021 r. jest związana z K. J. (1) , który pracuje w K. (...) w B. , jako (...) . Zarabia 5300 zł netto. Jest kawalerem, nie ma dzieci. Konkubent wprowadził się do niej po pół roku znajomości, wcześniej pomieszkiwał. Planują zalegalizować związek . Jego stosunki z dziećmi D. S. są poprawne, małoletnia J. go lubi. D. S. mieszka w wynajmowanym mieszkaniu w bloku, w dwupokojowym lokalu. Dziewczynki mają swój pokój, nigdy nie zostają same z jej partnerem. Gdy jest potrzeba zapewnienia im opieki, przyjeżdża ich babcia macierzysta. /dowód: opinia wydana przez Opiniodawczy Zespół (...) - k. 689-90/ Ojciec - R. N. ma (...) lat, pracuje (...) w B. , w (...) . Zarabia 5150 zł. Odbiera 1000 zł świadczeń wychowawczych. Ma dom o powierzchni 120 m, z działką rolną. W budynku znajdują się trzy pokoje. /dowód: opinia wydana przez (...) Zespół (...) - k. 689-90; - sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora – k. 17-19, 20-21, 51-52, 316, 547-548, 604, 605, 700-701, 706/ Małoletnie dzieci mają zaspokojone podstawowe potrzeby życiowe. Rodzice dbają o ich zdrowie i edukację. Po stronie rodziców występują drobne problemy wychowawcze- po stronie R. N. nieprzykładanie wystarczającej wagi do kwestii dbania o ubiór, higienę dziewczynek, używanych przez nie kosmetyków. Po stronie D. S. nieumiejętność zapanowania nad konfliktem z córką I. N. . /dowód: sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora – k. 17-19, 20-21, 51-52, 316, 547-548; -zeznania S. B. - k. 796-797; - zeznania W. N. - k. 937-938; - zeznania K. S. - k. 938-939; - zeznania D. B. - k. 956-958/ D. S. realizuje kontakty z J. N. . Córka tęskni za mamą i jest zadowolona z kontaktów z nią. I. N. odwiedza matkę sporadycznie, często odmawia wyjazdów. Matka przyjeżdża na różnego rodzaju uroczystości związane z życiem dziewczynek. I. N. spotyka się z matką sporadycznie, często odmawia wyjazdów lub wyjeżdża wcześniej niż pierwotnie planowano. / dowód: opinia wydana przez (...) Zespół (...) - k. 697; -przesłuchanie strony D. S. - k.995-997; - przesłuchanie strony R. N. - k. 994-995; - zeznania S. B. – k. 796-797; - zeznania A. M. - k. 797-798; - zeznania O. S. - k. 798-799; - zeznania K. J. (2) - k. 939-940; - zeznania D. B. - k. 956-958; - sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora – k. 17-19, 20-21, 51-52, 316, 547-548, 700-701, 706, 748-750, 791-793/ Rodzice I. N. i J. N. są skonfliktowani. Porozumiewają się oni ze sobą tylko za pośrednictwem komunikatorów. /dowód: sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora – k. 17-19, 20-21, 51-52, 316, 547-548, 700-701, 706; - korespondencja stron - k. 68-101, 120-130, 188-217, 239-268, 288-298, 343-388, 416-419, 624-643, 657-663, 817-880, 975-989; - przesłuchanie strony R. N. - k. 994-995; - przesłuchanie strony D. S. - k. 995-997/ Sąd zważył co następuje: Przedstawiony powyżej stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, w tym wywiadów środowiskowych sporządzonych przez kuratora w miejscu zamieszkania D. S. oraz R. N. , opinię (...) , przesłuchanie świadków oraz przesłuchanie uczestników postępowania. Sąd przyjął za wiarygodny dowód w postaci sprawozdań z wywiadów środowiskowych kuratora oraz opinii sporządzonej przez (...) Zespół (...) albowiem zostały one sporządzone przez kompetentne osoby, w sposób nie budzący zastrzeżeń Sądu. Wnioski zawarte w wywiadach zostały należycie uzasadnione. W ocenie Sądu wiarygodne były zeznania A. M. , O. S. oraz K. J. (2) . Świadkowie zeznawali na okoliczność wykonywania opieki nad dziećmi stron sprawowanej przez D. S. . Fakty przez nie przedstawione wynikają z ich obserwacji i nie było powodów, by nie dać wiary przedstawionym przez nich twierdzeniom. Jako wiarygodny należy ocenić również dowód z zeznań kuratora społecznego S. B. oraz kuratora zawodowego D. B. . Świadkowie mają wgląd w sytuację rodzinną stron z uwagi na regularne wizyty w miejscu zamieszkania rodziców małoletnich. Fakty przedstawione przez świadków są wynikiem wywiadów przeprowadzonych z nadzorowanymi i pełnieniem przez nich funkcji kuratorów. Spostrzeżenia kuratorów były w ocenie Sądu obiektywne. Brak było podstaw, by odmówić wiarygodności zeznaniom tych świadków. Świadkowie W. N. , K. S. zeznawały na okoliczność opieki sprawowanej nad dziewczynkami przez ojca. W ocenie Sądu świadkowie zeznawały zgodnie z posiadaną przez siebie wiedzą i nie było podstaw do odmowy zeznaniom waloru wiarygodności. Podstawą ustaleń faktycznych były również zeznania stron R. N. i D. S. . Zeznania obu stron były ukierunkowane na kierowaniu zarzutów wobec drugiej strony i ich odpieraniu przez przeciwnika. Sąd wziął pod uwagę jedynie te fakty, które miały odzwierciedlenie w innych dowodach, nie poddano pod ocenę subiektywnych opinii stron na temat wykonywania pieczy nad dziećmi. Za wiarygodne Sąd uznał zeznania stron w zakresie w jakim odnoszą się do wykonywania swojej opieki nad dziećmi oraz relacji z nimi. Mając na uwadze ustalony stan faktyczny na podstawie zebranego i powyżej ocenionego materiału dowodowego Sąd uznał, że wnioski stron zasługują na częściowe uwzględnienie. W ocenie Sądu oboje rodzice co do zasady prawidłowo wywiązują się z podstawowych obowiązków rodzicielskich wobec małoletnich. Obojgu rodzicom zależy na dobru dzieci. Dzieci mają zaspokojone potrzeby bytowe, posiadają bardzo dobre warunki do nauki i wypoczynku, sytuacja finansowa rodziny jest stabilna, obie strony pracują zawodowo i zabezpieczają byt rodziny. Rodzice dbają o leczenie małoletnich dzieci, stosuje się do zaleceń lekarskich. Oboje rodzice przywiązują również wagę do edukacji dzieci. Małoletni mają zapewnione także stosowne do wieku rozrywki, dlatego też w aspekcie podstawowych potrzeb dobro dzieci nie jest w żadnym stopniu zagrożone. Podstawowym problemem jest jednak konflikt istniejący między rodzicami, który rzutuje w sposób wyraźny na psychikę małoletnich. Uczestnicy są pochłonięci konfliktem i wzajemnie zarzucają sobie różnego rodzaju nieprawidłowości związane z wychowaniem wspólnych dzieci, co niewątpliwie rzutuje negatywnie na całokształt ich sytuacji rodzinnej. Obecnie małoletnie nie mają poczucia bezpieczeństwa, są uwikłane w konflikt rodziców. Skutkiem tego są problemy dzieci w postaci moczenia się i plątania włosów u J. , u I. zaś agresją kierowaną wobec matki czy lekceważącym podejściem do zajęć. Również nauczyciele szkole zauważyli, że I. N. jest niepogodzona ze swoją sytuacją rodzinną i jest to dla niej trudny temat. Z tego względu najważniejsze jest ustabilizowanie sytuacji stron i zapewnienie dzieciom poczucia bezpieczeństwa, stabilizacji i spokoju. Sąd ustalił, że miejscem zamieszkania małoletnich dzieci będzie każdorazowo miejsce zamieszkania ojca. Przede wszystkim decyzja ta została podjęta na podstawie faktu, iż dzieci początkowo mieszkając z matką, same zdecydowały o powrocie do miejsca zamieszkania ojca i przebywają tam do chwili obecnej. I. N. podczas wysłuchania przez Sąd również wyraziła kategoryczną wolę mieszkania z ojcem, nie z matką. Córki stron upatrują poczucie stabilności i bezpieczeństwa w swoim domu rodzinnym. W ocenie Sądu ojciec małoletnich dzieci daje gwarancję należytego sprawowania opieki nad dziećmi i zależy mu na dobru dzieci. Co prawda zostały w postępowaniu wykazane pewne uchybienia w sprawowaniu opieki, jednakże trudno oczekiwać, by nie zdarzały się one nawet dobrym rodzicom, biorąc pod uwagę również to, że na co dzień R. N. zajmuje się opieką samodzielnie, ponadto pracuje. Z tych względów Sąd nie widział podstaw by zmieniać istniejący już stan rzeczy i wniosek D. S. o ustalenie miejsca zamieszkania J. N. przy niej został oddalony. Nie jest również zasadne rozdzielanie rodzeństwa w ten sposób, by J. mieszkała z matką, zaś I. z ojcem. Jedną z zasad prawa rodzinnego jest to, by rodzeństwo wychowywało się wspólnie. Jedynie w skrajnych wypadkach następują odstępstwa od tej zasady. Z materiału dowodowego wynika, że siostry mają nawiązaną prawidłową więź, młodsza siostra podąża za starszą siostrą, która jest dla niej pewnego rodzaju autorytetem. Wychowywanie I. i J. N. oddzielnie mogłoby zaburzyć ich dotychczasowe relacje. Sąd ustalił kontakty D. S. z dziećmi. Podstawą prawną tego rozstrzygnięcia jest art. 113 1 § 1 kro zgodnie z którym jeżeli dziecko przebywa stale u jednego z rodziców, sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez drugiego z nich rodzice określają wspólnie, kierując się dobrem dziecka i biorąc pod uwagę jego rozsądne życzenia; w braku porozumienia rozstrzyga sąd opiekuńczy. Stosownie do treści art. 113 § 1 kro prawo do kontaktów z dzieckiem jest niezależne od władzy rodzicielskiej. W myśl art. 113 § 1 kro niezależnie od władzy rodzicielskiej rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów, a zgodnie z art. 113 § 2 kro kontakty z dzieckiem obejmują w szczególności przebywanie z dzieckiem (odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu) i bezpośrednie porozumiewanie się, utrzymywanie korespondencji, korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość, w tym ze środków komunikacji elektronicznej. Rodzice zobowiązani są zmierzać w swoich działaniach do takiego ukształtowania osobowości dziecka, aby wyrosło ono na prawego człowieka, przy czym szczególnie ważny jest osobisty przykład rodziców i wpływ ich osobowości na rozwój dziecka – rodzice powinni okazywać dziecku zainteresowanie, oddanie i poświęcenie. Ponadto rodzice powinni sprawować swoje obowiązki w taki sposób, aby wszystkie ich poczynania były zgodne z dobrem dziecka. Należy również zauważyć, iż nadrzędnym celem postępowania w sprawach o kontakty jest dobro małoletniego dziecka. Pierwszoplanową wartością każdego rozstrzygnięcia o kontaktach z dzieckiem jest bowiem jego – a nie rodziców czy innych osób – dobro. Akcentowanie w sprawie interesów własnych i własnego prawa nie buduje właściwych relacji z dzieckiem, nie sprzyja także budowaniu poczucia zaufania w relacjach między samymi rodzicami, które także nierzadko stoją na przeszkodzie w realizacji pełnego prawa do kontaktów z dzieckiem. Problem sprowadza się do uświadomienia rodzicom, że jak najpełniejsza realizacja prawa do kontaktów z dzieckiem ma służyć nie rodzicom, a dziecku, które dla prawidłowego rozwoju potrzebuje zarówno matki, jak i ojca. Budowanie właściwych relacji jest długotrwałym procesem, w którym przymuszanie kogokolwiek do czegokolwiek w „imię prawa” może odnieść skutek odwrotny od zamierzonego (por.: Komentarz do spraw rodzinnych, pod red. Jacka Ignaczewskiego, LexisNexis, Wyd. 1 z 2012r., k. 112). Małoletnia J. N. chciałaby mieszkać z obojgiem rodziców, jest zadowolona zarówno z pobytów u matki, jak i u ojca. Dobrze czuje się przy swoich rodzicach, akceptuje również partnera D. S. . Z opinii (...) wynika, że dziewczynka jest silnie związana ze swoją matką, tęskni za nią i chce utrzymywać z nią kontakt. W miejscu zamieszkania matki ma również kontakt ze swoimi koleżankami, z którymi lubi się spotykać. Z tych powodów w ocenie Sądu kierując się zasadą dobra dziecka, kontakty małoletniej J. N. z matką należało uregulować w sposób szeroki. Stąd też w punkcie 3 postanowienia Sąd ustalił, że D. S. będzie miała prawo do kontaktów z małoletnią J. N. pod nieobecność R. N. i poza miejscem zamieszkania małoletniej J. N. : - w każdy pierwszy poniedziałek miesiąca od czasu odebrania J. N. ze szkoły po skończeniu lekcji do następnego poniedziałku do czasu odwiezienia J. N. do szkoły; - w każdy trzeci poniedziałek miesiąca od czasu odebrania J. N. ze szkoły po skończeniu lekcji do następnego poniedziałku do czasu odwiezienia J. N. do szkoły; - w latach nieparzystych pierwszy miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 lipca od godziny 9:00 do 31 lipca do godziny 18:00 oraz pierwszy tydzień ferii zimowych od soboty od godziny do następnej soboty do godziny 9:00; - w latach parzystych drugi miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 sierpnia od godziny 9:00 do 31 sierpnia do godziny 18:00 oraz drugi tydzień ferii zimowych począwszy od soboty od godziny 9:00 do następnej soboty do godziny 9:00; - w okresie (...) (...) w latach nieparzystych od 22 grudnia godziny 18:00 do 1 stycznia Nowego Roku do godziny 18.00; - w okresie Ś. (...) w latach nieparzystych od Wielkiej Środy od godziny 18:00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godziny 18:00; - przy czym kontakty w okresie Ś. , ferii i wakacji każdorazowo wyprzedzają kontakty ustalone w dni powszednie. W punkcie 2 postanowienia Sąd ustalił, że D. S. będzie miała prawo do kontaktów z małoletnią I. N. pod nieobecność R. N. i poza miejscem zamieszkania małoletniej I. N. : - w każdy pierwszy poniedziałek miesiąca od czasu odebrania I. N. ze szkoły po skończeniu lekcji do następnego poniedziałku do czasu odwiezienia I. N. do szkoły; - w latach nieparzystych w pierwszy miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 lipca od godziny 9:00 do 31 lipca do godziny 18:00 oraz pierwszy tydzień ferii zimowych od soboty od godziny 9:00 do następnej soboty do godziny 9:00; - w latach parzystych drugi miesiąc wakacji letnich począwszy od 1 sierpnia od godziny 9:00 do 31 sierpnia do godz. 18:00 oraz w drugi tydzień ferii zimowych począwszy od soboty od godziny 9:00 do następnej soboty do godziny 9:00; - w okresie (...) (...) w latach nieparzystych od 22 grudnia godziny 18:00 do 1 stycznia Nowego Roku do godziny 18:00; - w okresie Ś. (...) w latach nieparzystych od Wielkiej Środy od godziny 18:00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godziny 18:00; - przy czym kontakty w okresie Ś. , ferii i wakacji każdorazowo wyprzedzać będą kontakty ustalone w dni powszednie. W punkcie 2 postanowienia Sąd ustalił prawo D. S. do kontaktów z małoletnią I. N. . Co prawda na tym etapie małoletnia realizuje kontakty w niepełnej formie, jednakże w ocenie Sądu ma to charakter przejściowy i jest to spowodowane obecnym konfliktem stron postępowania. W opinii Sądu uregulowane w ten sposób kontakty mogą przyczynić się do odbudowania więzi córki z matką. Małoletnia I. N. ma (...) lat i niewątpliwie potrzebuje więzi z matką. W opinii Sądu obu dziewczynkom brakuje obecnie żeńskiego wzorca. Dzieci mają prawo do zbudowania tak samo silnej więzi z obojgiem rodziców, niezależnie od tego, które z nich sprawuje bieżącą pieczę. W pozostałym zakresie wniosek o uregulowanie kontaktów oddalono. Oddalono również wniosek D. S. o wybór szkoły dla małoletniej J. N. . Skoro miejsce pobytu małoletniej J. N. ustalono przy ojcu, to najbardziej zasadnym jest to, by małoletnia uczęszczała do szkoły położonej najbliżej swojego miejsca zamieszkania. Szkoła ta jest kontynuacją poprzedniej i będzie do niej prawdopodobnie uczęszczać większość znajomych małoletniej. Do tej szkoły uczęszcza również jej starsza siostra. Na mocy art. 109§1, 2 pkt 3 kro poddano wykonywanie władzy rodzicielskiej D. S. i R. N. nad małoletnimi I. N. i J. N. stałemu nadzorowi kuratora i zobowiązano kuratora do składania sprawozdań raz na trzy miesiące. Zarządzenia oparte na art. 109 kro nie są formą represji w odniesieniu do rodziców, ani nie zmierzają do ich negatywnej oceny, lecz są formą niesienia im pomocy w przypadku trudności wychowawczych czy życiowych. W ocenie Sądu z uwagi na obecny między stronami konflikt celowe było orzeczenie nadzoru kuratora. Bezsporne jest to, że małoletnie córki przeżywają sytuację między rodzicami i nie potrafią się odnaleźć w nowej sytuacji. Ponadto nowym rozwiązaniem dla stron jest de facto opieka naprzemienna nad córką J. N. . Nadzór kuratora pomoże stronom w dostosowaniu się do nowej sytuacji oraz w weryfikacji czy w dłuższej perspektywie rozwiązanie to przyniesie pozytywny efekt dla stron oraz przede wszystkim dla małoletnich. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 §1 kpc zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.