I CSK 6081/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania obie skargi kasacyjne w sprawie o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez E. C. i D. J. przeciwko Bankowi AG.
Sprawa dotyczy powództwa E. C. i D. J. przeciwko Bankowi AG w Wiedniu Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę. Po rozpoznaniu wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2022 r. (sygn. VI ACa 1040/20), Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania obie skargi kasacyjne złożone przez strony postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2023 r., rozpoznał kwestię dopuszczalności rozpoznania skarg kasacyjnych wniesionych przez E. C. i D. J. oraz przez Bank AG w Wiedniu Oddział w Polsce. Sprawa, zainicjowana pierwotnie jako powództwo o ustalenie i zapłatę, trafiła do Sądu Najwyższego po wydaniu przez Sąd Apelacyjny w Warszawie wyroku z dnia 30 marca 2022 r. (sygn. VI ACa 1040/20). Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę treść złożonych skarg kasacyjnych, postanowił przyjąć obie skargi do dalszego rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie merytorycznie rozstrzygana przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają przesłanki do ich przyjęcia, co oznacza, że sprawa będzie dalej merytorycznie rozpoznawana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | powód |
| D. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank AG w Wiedniu Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu dopuszczalności rozpoznania skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6081/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa E. C. i D. J. przeciwko Bank AG w Wiedniu Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych: E. C. i D. J. oraz Bank […] AG w Wiedniu Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 marca 2022 r., VI ACa 1040/20, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI