I NZ 17/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej odrzucenia skargi nadzwyczajnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej. Wniosek dotyczył sprawy spadkowej, w której wcześniej odrzucono skargę nadzwyczajną. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku i wyłączył wskazanego sędziego od orzekania w tej sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek sędziego SN X.Y. o wyłączenie jej od orzekania w sprawie zażalenia uczestniczki M. S. i Rzecznika Praw Obywatelskich. Zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt I Ns 42/14, o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego X.Y. od orzekania w tej konkretnej sprawie zażalenia. Sprawa pierwotnie dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po S. K., a w jej toku pojawiła się kwestia skargi nadzwyczajnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku o wyłączenie sędziego, uznając, że zachodzą okoliczności uzasadniające takie rozstrzygnięcie w kontekście rozpoznawanej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
wnioskodawca (SSN X.Y.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w J. | inne | wnioskodawca |
| B. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziego od orzekania.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza SSN X.Y. od orzekania w sprawie zażalenia
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący
X.Y.
sędzia wyłączony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym, w szczególności w kontekście skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego w specyficznej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sędzia wyłączony od orzekania w Sądzie Najwyższym: Proceduralne zawiłości sprawy o skargę nadzwyczajną.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 17/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej w J. z udziałem B. B. i innych o stwierdzenie nabycia spadku po S. K., na skutek wniosku SSN X.Y. o wyłączenie jej od rozpoznania w sprawie zażalenia uczestniczki M. S. i Rzecznika Praw Obywatelskich na postanowienie Sądu Rejonowego w Jaworznie z 21 października 2021 r., sygn. I Ns 42/14 o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 marca 2023 r. wyłącza SSN X.Y. od orzekania w sprawie zażalenia uczestniczki M. S. i Rzecznika Praw Obywatelskich na postanowienie Sądu Rejonowego w Jaworznie z 21 października 2021 r., sygn. I Ns 42/14 o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI