II K 25/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie sędziowskim z przewodniczącym Jarosławem Walentynowiczem, wydał wyrok łączny w sprawie T.S. Skazany był prawomocnie osądzony w kilku postępowaniach, w tym wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 listopada 2022 r. (sygn. akt II K 442/22, łączącym wyroki II K 147/21 i II K 209/21) oraz z dnia 16 grudnia 2022 r. (sygn. akt II K 480/22). Celem postępowania było połączenie orzeczonych kar jednostkowych i kar łącznych. Sąd, na podstawie art. 575 § 1 kpk, rozłączył wyroki jednostkowe II K 147/21 i II K 209/21, które tworzyły wyrok łączny II K 442/22, a także rozłączył karę łączną z wyroku II K 209/21. Następnie, stosując przepisy art. 569 § 1 kpk, art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, połączył kary pozbawienia wolności z II K 147/21 (5 miesięcy) i II K 480/22 (10 miesięcy), a także karę ograniczenia wolności z II K 209/21 (6 miesięcy, z zarządzoną zastępczą karą pozbawienia wolności). W miejsce tych kar orzeczono wobec T.S. karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Pozostałe wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres zatrzymania z II K 147/21 oraz okres odbywania kary pozbawienia wolności z II K 442/22. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wynagrodzenie za obronę z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o karze łącznej, zasady łączenia kar, zaliczanie okresów na poczet kary łącznej, zwolnienie z kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar z różnych postępowań, w tym kary ograniczenia wolności z zastępczą karą pozbawienia wolności. Opinia sądu o 'archaiicznej instytucji wyroku łącznego' może być interesująca, ale nie stanowi podstawy do zmiany orzecznictwa.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie kary podlegają połączeniu w ramach wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Połączeniu podlegają kary pozbawienia wolności oraz kary ograniczenia wolności, przy czym kara ograniczenia wolności zarządzona z zastępczą karą pozbawienia wolności również podlega połączeniu.
Uzasadnienie
Sąd rozłączył wyroki jednostkowe i kary, a następnie połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.
Jak należy zaliczyć na poczet kary łącznej okresy zatrzymania i odbywania kar jednostkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza się okresy zatrzymania oraz okresy odbywania kar jednostkowych, które zostały objęte wyrokiem łącznym.
Uzasadnienie
Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okres zatrzymania z jednej ze spraw oraz okres odbywania kary pozbawienia wolności z innej sprawy, która została objęta wcześniejszym wyrokiem łącznym.
Czy skazany może zostać zwolniony z kosztów sądowych w przypadku trudnej sytuacji materialnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany może zostać zwolniony z kosztów sądowych w całości, jeśli jego sytuacja materialna, w tym wynikająca z odbywania kary pozbawienia wolności, uzasadnia takie zwolnienie.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 575 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o Adwokaturze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
u.o.z.i.o.z. art. 108 § ust. 1
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
k.k. art. 278 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność połączenia kar orzeczonych w różnych postępowaniach w celu zapewnienia spójności wykonania kar. • Trudna sytuacja materialna skazanego jako podstawa do zwolnienia z kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest wprawdzie przeciwny niejakiej „promocji” polegającej na obniżaniu kar ze względu na większą ilość popełnianych przestępstw i uważa, że właściwe jest jedynie pełne sumowanie kar za poszczególne czyny przestępcze, jednak z uwagi na istnienie archaicznej instytucji wyroku łącznego musi pogodzić się z jego zupełnie nieuzasadnionym istnieniem i zamysłem ustawodawcy; dlatego też odjął od sumy 4 miesiące pozbawienia wolności i orzekł jak w sentencji. • Absolutnie nie można odjąć więcej, gdyż nie należy promować popełniania przestępstw poprzez łagodzenie jednostkowych kar tylko dlatego, że wielokrotny sprawca przestępstw bardziej narusza porządek prawny niż sprawca jednorazowy.
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, zasady łączenia kar, zaliczanie okresów na poczet kary łącznej, zwolnienie z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar z różnych postępowań, w tym kary ograniczenia wolności z zastępczą karą pozbawienia wolności. Opinia sądu o 'archaiicznej instytucji wyroku łącznego' może być interesująca, ale nie stanowi podstawy do zmiany orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników karnistów ze względu na szczegółowe omówienie zasad łączenia kar i krytyczną opinię sądu na temat instytucji wyroku łącznego.
“Sąd krytykuje wyrok łączny, ale stosuje prawo: "archaiczna instytucja" w praktyce.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.