IV Ka 159/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego urządzania gier hazardowych na automatach i wymierzając mu grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę K. S. oskarżonego o urządzanie gier hazardowych. Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd uznał oskarżonego za winnego prowadzenia nielegalnych gier na 7 automatach w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności. W konsekwencji uchylono część poprzedniego rozstrzygnięcia, przypisano nowy czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks, wymierzając grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 100 zł każda. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. S. oraz zażalenie prokuratora na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił punkt 3 dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach. W miejsce czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 1 i 2, sąd uznał K. S. za winnego urządzania gier hazardowych w lokalu przy Placu (...) w T. w okresie od 1 lutego do 21 maja 2021 roku. Oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, prowadził gry na łącznie 7 automatach, naruszając przepisy ustawy o grach hazardowych. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks oraz art. 2 § 2 kks. Na tej podstawie wymierzono oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Zmieniono również punkt 6 wyroku, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000,84 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem pierwszej instancji. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Dodatkowo, sąd wymierzył K. S. opłatę za obie instancje w kwocie 2000 złotych i zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K. S. został uznany za winnego urządzania gier hazardowych na 7 automatach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks, stwierdzając, że w określonym okresie i miejscu urządzał gry hazardowe na automatach, działając w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, co stanowi naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Ustawa o grach hazardowych art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych art. 14 § 1
Pomocnicze
kks art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry hazardowe łącznie na 7 automatach działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów kks i ustawy o grach hazardowych w przypadku urządzania gier na automatach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa urządzania gier hazardowych, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zajmujących się prawem gospodarczym, jednakże nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot wydatków postępowania przygotowawczego i I instancji: 1000,84 PLN
opłata za obie instancje: 2000 PLN
zwrot wydatków postępowania odwoławczego: 20 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 159/23 IV Kz 73/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Bartłomiej Niedzielski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Marka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. sprawy K. S. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia wniesionego przez prokuratora na rozstrzygnięcie o kosztach procesu od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 138/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygniecie zawarte punkcie 3; - w miejsce czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 1 i 2, uznaje K. S. za winnego tego, iż w okresie od 1 lutego do 21 maja 2021 roku w T. , działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, wbrew art. 6 ust. 1 i 14 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2094), urządzał w lokalu przy Pl. (...) gry hazardowe łącznie na 7 automatach (...) (4 automatach w czasie do 17 marca 2021r., a następnie 3 automatach w czasie do 21 maja 2021r.), tj. czynu z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks oraz art. 2 § 2 kks i za to na postawie art. 107 § 1 kks wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych; - zmienia rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 wyroku w ten sposób, że zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000,84 zł (jednego tysiąca złotych i osiemdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu przygotowawczym oraz przed sądem I instancji; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. wymierza K. S. opłatę za obie instancje w kwocie 2000 (dwa tysięcy) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI