VII K 24/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej za prowadzenie pojazdu mimo zakazu, orzekając jednocześnie zakaz prowadzenia pojazdów i zasądzając koszty obrony z urzędu.
Oskarżona C.E. została oskarżona o prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi, mając znacząco ograniczoną zdolność rozumienia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku, orzekając jednocześnie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na rok oraz zasądzając koszty obrony z urzędu, zwalniając oskarżoną z opłat sądowych. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu przed sądem odwoławczym i obciążając oskarżoną opłatą za postępowanie odwoławcze.
Sprawa dotyczy oskarżonej C.E., która prowadziła samochód osobowy wbrew orzeczonemu przez Sąd Rejonowy w Łomży zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych. Co więcej, czynu tego dopuściła się w stanie znacznego ograniczenia zdolności rozumienia znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 31 § 2 k.k. Sąd Rejonowy w Łomży, uwzględniając te okoliczności, na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za obronę, a oskarżoną zwolnił od opłat i kosztów sądowych. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonej oraz sama oskarżona. Sąd Okręgowy w Łomży, rozpoznając apelację, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed sądem odwoławczym oraz obciążono oskarżoną opłatą za postępowanie odwoławcze i pozostałymi kosztami procesu za tę instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie, biorąc pod uwagę stopień ograniczenia zdolności oskarżonej oraz fakt, że jest to pierwszy przypadek popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz stan psychofizyczny oskarżonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
C. E.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. E. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
znacząco ograniczona zdolność rozumienia czynu i pokierowania swoim postępowaniem pierwsze przestępstwo
Godne uwagi sformułowania
nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Łomży wyrokiem sygn. akt II W 772/22 z dnia 24.05.2022r. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.B kierowała samochodem osobowym mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozumienia znaczenia czynu oraz miała ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem
Skład orzekający
Piotr Rykaczewski
przewodniczący
Jolanta Małachowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 244 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., stosowanie warunkowego umorzenia w przypadku przestępstw komunikacyjnych popełnionych w stanie ograniczonej poczytalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczonej poczytalności oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd bierze pod uwagę stan psychiczny sprawcy przy orzekaniu o karze, nawet w przypadku przestępstwa drogowego.
“Prowadziła auto mimo zakazu, ale sąd wziął pod uwagę jej stan psychiczny – wyrok w sprawie C.E.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 24/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. w Kolnie na rozprawie sprawy C. E. (1) c. S. i D. z d. B. , ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: w dniu 2 września 2022r. na ul. (...) w K. powiat (...) woj. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Łomży wyrokiem sygn. akt II W 772/22 z dnia 24.05.2022r. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.B kierowała samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) , przy czym dopuściła się tego mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozumienia znaczenia czynu oraz miała ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem (spełnia warunki art. 31§2 kk ), tj. o czyn z art. 244 kk I. Przyjmując, że oskarżona C. E. (2) dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 244 kk w zw. z art. 31§2 kk na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej C. E. (1) warunkowo umarza na okres próby 1 /jednego/ roku; II. Na mocy art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonej C. E. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 /jednego/ roku; III. Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łomży na rzecz adw. W. P. kwotę 1033,20 zł /jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy/, w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu; IV. Zwalnia oskarżoną od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt II Ka 130/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Fabiszewska przy udziale prokuratora – A. R. po rozpoznaniu 3 lipca 2023 roku sprawy E. C. oskarżonej z art. 244kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z 28 marca 2023 roku, sygn. akt VII K 24/23 I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. A. O. kwotę 420 zł powiększoną o kwotę 96,60 zł podatku Vat tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu przed sądem odwoławczym. III. Zasądza od oskarżonej E. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz obciąża ją pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI