III C 692/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. wniosła pozew przeciwko A. I. o wydanie gazomierza o numerze fabrycznym (...) typ GM-004-130-5-MW. Pozwana nie wdała się w spór. Sąd, dostrzegając rozbieżności w numerach fabrycznych gazomierzy wskazanych w pozwie, pismach procesowych i zleceniach, wezwał pełnomocnika powódki do sprecyzowania żądania. Powódka nie wykonała tego zobowiązania w wyznaczonym terminie. Sąd, stosując art. 339 § 2 kpc, przyjął, że twierdzenia powoda o faktach budzą uzasadnione wątpliwości, ponieważ numer gazomierza wskazany w pozwie różnił się od numerów wskazanych w dokumentach, a powódka nie wykazała, by gazomierz o numerze z pozwu był zamontowany w lokalu. W związku z niewykazaniem zasadności roszczenia, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie, że nawet w postępowaniu zaocznym sąd może oddalić powództwo z powodu uzasadnionych wątpliwości co do twierdzeń powoda, a także znaczenie precyzyjnego określenia przedmiotu sporu.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu sporu i niewykonania zobowiązania sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd wydając wyrok zaoczny może oddalić powództwo, jeśli twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości, mimo braku wdania się pozwanego w spór?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może oddalić powództwo, jeśli twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa, nawet w postępowaniu zaocznym.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 339 § 2 kpc, podkreślił, że przyjęcie twierdzeń powoda za prawdziwe następuje tylko wtedy, gdy nie budzą one uzasadnionych wątpliwości. W tej sprawie rozbieżności w numerach gazomierzy i niewykonanie zobowiązania do ich sprecyzowania spowodowały uzasadnione wątpliwości co do przedmiotu sporu, co skutkowało oddaleniem powództwa jako niewykazanego.
Jaki jest ciężar dowodu w przypadku żądania wydania konkretnej rzeczy ruchomej, gdy istnieją rozbieżności w jej oznaczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powód musi precyzyjnie wykazać, że rzecz wskazana w pozwie jest tą, której wydania dochodzi, a wszelkie rozbieżności muszą zostać wyjaśnione.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że powódka nie wykazała, by gazomierz o numerze wskazanym w pozwie był zamontowany w lokalu, a rozbieżności z dokumentami budziły uzasadnione wątpliwości. Niewykonanie zobowiązania do sprecyzowania żądania uniemożliwiło sądowi ustalenie przedmiotu sporu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| A. I. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydając wyrok zaoczny przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda o faktach zawarte w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed posiedzeniem, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozbieżności w numerach fabrycznych gazomierzy wskazanych w pozwie i dokumentach budzą uzasadnione wątpliwości. • Powódka nie wykonała zobowiązania sądu do sprecyzowania żądania. • Powódka nie wykazała, że gazomierz o numerze wskazanym w pozwie był zamontowany w lokalu.
Godne uwagi sformułowania
twierdzenia powoda o faktach zawarte w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed posiedzeniem, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości • powódka w żaden sposób nie wykazała, by gazomierz o numerze wskazanym w pozwie był zamontowany w lokalu przy ul. (...) w S. • twierdzenia powódki w tym zakresie z uwagi na ich rozbieżności z dokumentami załączonymi do pozwu budzą uzasadnione wątpliwości • pełnomocnik powódki wezwany do wyjaśnienia rozbieżności w tym zakresie nie wykonał zobowiązania w terminie • powództwo jako niewykazane należało oddalić
Skład orzekający
Anna Szarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie, że nawet w postępowaniu zaocznym sąd może oddalić powództwo z powodu uzasadnionych wątpliwości co do twierdzeń powoda, a także znaczenie precyzyjnego określenia przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu sporu i niewykonania zobowiązania sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego postępowania cywilnego, gdzie kluczowe jest precyzyjne określenie przedmiotu sporu i wykonanie zobowiązań procesowych. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.