Orzeczenia sądowe — Strona 3147 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za zabójstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i zasądził koszty kuratora dla zmarłej pokrzywdzonej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który przywrócił E. K. emeryturę policyjną w pierwotnej wysokości, uznając, że skarga nie spełnia kryteriów przyjęcia do rozpoznania.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości i koniecznością respektowania środka tymczasowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu niepodpisania jej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony oskarżonej, polegającego na nieprawidłowym zawiadomieniu obrońców o terminie rozprawy apelacyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki, potwierdzając wadliwość wypowiedzenia umowy o pracę członkowi zarządu po jego odwołaniu z funkcji, gdy nie podjęto równoczesnej uchwały o rozwiązaniu stosunku pracy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nakazującą przeprowadzenie prac konserwatorskich i budowlanych przy zabytku.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości policyjnej emerytury do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, aby zapewnić zgodność z postanowieniem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące odrzucenia odwołania od decyzji ZUS, uznając, że odrzucenie odwołania z powodu rzekomo nieprawidłowego pełnomocnictwa było niezasadne i sprawę należy rozpoznać merytorycznie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie kredytu frankowego, potwierdzając możliwość zwrotu spłaconych rat jako świadczenia nienależnego z uwagi na abuzywność klauzul przeliczeniowych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za abstrakcyjny i oparty na kwestionowaniu procedury powołania sędziego, co jest niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację oskarżycielki prywatnej bez rozpoznania, obciążając ją kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ZUS, potwierdzając, że składki na ubezpieczenia społeczne od umów zlecenia zawieranych przez pracownika z podmiotem trzecim (spółką) nie powinny być naliczane na rzecz pracodawcy, jeśli praca ta nie jest faktycznie świadczona na jego rzecz.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego, uznając, że Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu dotyczącego wysokości świadczenia.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie kasacyjnej z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z kontekstu nominacji i wcześniejszych orzeczeń.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej w sprawie o prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące odrzucenia odwołania od decyzji ZUS, uznając, że odrzucenie odwołania z powodu nienależytego umocowania pełnomocnika nie jest dopuszczalne w sprawach ubezpieczeń społecznych i sprawę należy skierować do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jerzego Grubba od udziału w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności sędziego Pawła Wojciechowskiego, uznając jego wniosek za uzasadniony.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o ustalenie stosunku pracy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki B. S. P. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych odwołującej się oraz organu rentowego do rozpoznania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę sędziego na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na brak podstaw prawnych do jej wniesienia w tego typu sprawach.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, mimo że oskarżony jest bratem byłej sędzi, uznając, że nie ma wystarczających dowodów na naruszenie dobra wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zezwolił pozwanej spółce na złożenie pisma procesowego w sprawie dotyczącej ustalenia lub stwierdzenia nieważności uchwały.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o usunięcie niezgodności księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieprawidłowej oceny zarzutu zasiedzenia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, oddalając apelację prokuratora i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz oskarżonego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego, potwierdzając prawo radnego do zasiłku chorobowego pomimo udziału w sesjach rady miejskiej, uznając tę aktywność za społeczną, a nie zarobkową.

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r. w sprawie o zapłatę z powództwa wzajemnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w części decyzje odmawiające wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy funkcjonariuszowi Policji.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze w sprawie o jednorazowe odszkodowanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku przyznającego małoletniemu prawo do renty rodzinnej, uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy rozstrzyga, czy cofnięcie skargi nadzwyczajnej podlega kontroli sądowej, analizując jej publicznoprawny charakter i związek z interesem publicznym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej warunkowego zawieszenia kary za jazdę pod wpływem alkoholu, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy z uwagi na błędy proceduralne i materialne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, znosząc postępowanie apelacyjne i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwie przeprowadzonej rozprawy.

Sąd Najwyższy odmówił zezwolenia na pociągnięcie sędzi Sądu Okręgowego do odpowiedzialności karnej za znieważenie i pomówienie, uznając wniosek za oczywiście bezzasadny z powodu braku dowodów.

Sąd Najwyższy z urzędu precyzuje sentencję własnego postanowienia z 25 maja 2023 r., dodając po "zaskarżony wyrok" słowa "tj.: rozstrzygnięcie w punkcie II wyroku z 25 maja 2022 r.".

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że błędna wykładnia przepisu o możliwości uchylenia decyzji organu rentowego przez sąd pierwszej instancji spowodowała nierozpoznanie istoty sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając go za oczywiście bezzasadny, ponieważ powołany wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał wpływu na sytuację prawną skazanego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym z umowy zlecenia, uznając, że umowa ta zawarta w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie stanowi odrębnego tytułu do ubezpieczeń.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ dotyczyła postępowania ze skargi na przewlekłość.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie możliwości jednoczesnego pobierania emerytury wojskowej i emerytury z FUS przez żołnierzy urodzonych przed 1949 r., którzy służyli przed 1999 r., powołując się na wcześniejszą uchwałę rozstrzygającą podobne zagadnienie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczący podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o zwrocie dofinansowania, uznając brak uprawdopodobnienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że przepis pozwalający na uchylenie decyzji organu rentowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania nie ma zastosowania do decyzji stwierdzającej podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy przeciwko sędzi B. M., zgodnie z nowelizacją Prawa o ustroju sądów powszechnych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że art. 477¹⁴ § 2¹ k.p.c. nie ma zastosowania do płatnika składek, a Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustalenia ustawodawstwa polskiego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny zarzutu potrącenia przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy nałożył karę pieniężną na Prezesa Sądu Okręgowego w O. za bezpodstawne niewykonanie polecenia nadesłania akt osobowych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do emerytury pomostowej.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji w części dotyczącej rozliczenia nakładów na część mieszkalną nieruchomości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędne zastosowanie przepisów o przedawnieniu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu błędnego ustalenia daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności w sprawie, w której kasacja podnosi zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego dotyczącego wykładni art. 224 § 1 k.k.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w sprawie nadpłaty podatku od nieruchomości za 2017 rok, uznając, że SKO prawidłowo wskazało na potrzebę uzupełnienia materiału dowodowego.

WSA w Gdańsku uchylił postanowienia organów egzekucyjnych, uznając zasadność zarzutu błędu co do zobowiązanego w sytuacji zajęcia nadpłaty podatkowej należącej do małżonki skarżącego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu frankowego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UKE w sprawie nałożenia obowiązków regulacyjnych na (...) Sp. z o.o. w zakresie rynku transmisji programów radiofonicznych, uznając brak wystarczających podstaw do regulacji ex ante.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za prawnie dopuszczalne wydanie obywatela Ukrainy E.T. władzom tego kraju w celu przeprowadzenia postępowania karnego, odrzucając obawy o naruszenie jego praw.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, nakładając obowiązek świadczenia pieniężnego i powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo uwzględnił apelację banku, prostując wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku w kwestii kwoty odsetek i daty ich naliczania, a w pozostałej części oddalił apelację, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego ze względu na abuzywne klauzule waloryzacyjne.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając brak związku schorzeń z deportacją do ZSRR.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując datę naliczania odsetek od zasądzonej kwoty, oddalając apelację pozwanego w pozostałej części i zasądzając od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy w Rybniku częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.789,92 zł, uznając jednocześnie klauzulę prowizyjną za abuzywną.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów zwrot części nienależnie pobranych rat kredytu frankowego w kwocie ponad 77 tys. zł z uwagi na nieważność umowy.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za prawnie dopuszczalne wydanie obywatela Ukrainy władzom tego kraju w celu przeprowadzenia postępowania karnego, mimo jego stałego pobytu i zatrudnienia w Polsce.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, uznając, że wykonywała ją stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, mimo rozbieżności w nazewnictwie stanowiska.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za opóźniony lot, uznając, że powód nie udowodnił ponad 3-godzinnego opóźnienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad małoletnimi córkami, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej kwotę 1.980,80 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek komunikacyjny, uwzględniając częściowo pierwotne żądanie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekome obniżenie wartości nieruchomości spowodowane utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska wojskowego, uznając brak dowodów na poniesienie szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując kwalifikację czynów oskarżonej dotyczących naruszenia nietykalności cielesnej, znieważenia oraz spowodowania obrażeń ciała, a także zasądził od niej zwrot wydatków i opłatę za postępowanie odwoławcze.

Sąd zasądził od pozwanej zaległy czynsz najmu, ale oddalił żądanie odsetek umownych i ustawowych z uwagi na sprzeczność z zasadami współżycia społecznego, biorąc pod uwagę bezprawne działania powoda przy eksmisji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o oddaleniu wniosku o zasiedzenie, uznając, że posiadanie nieruchomości nie miało charakteru samoistnego.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził na rzecz powoda jedynie część dochodzonej kwoty, a pozostałe roszczenia oddalił, uznając część postanowień umownych za nieważne i abuzywne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając odszkodowanie za szkody w uprawach rolnych spowodowane eksploatacją górniczą, uwzględniając apelację powoda.

Sąd Rejonowy skazał prezesa spółki za niezgłoszenie wniosku o upadłość, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF i zasądził od banku na rzecz konsumenta kwotę 31.078,84 zł tytułem zwrotu nienależnego świadczenia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 32.889,70 zł tytułem zapłaty pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu niedopełnienia formalności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od Polskiego Biura Ubezpieczeń Komunikacyjnych na rzecz powoda kwotę 764,42 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Opolu, uwzględniając apelację prokuratora w zakresie nawiązek i obniżając karę łączną jednemu z oskarżonych, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę dodatkowych kosztów niekwalifikowanych, uznając roszczenie za niewykazane.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę i korygując rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 850 zł do 1100 zł miesięcznie, uwzględniając jej zwiększone potrzeby zdrowotne i edukacyjne oraz możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za paserstwo nieumyślne (art. 292 § 1 k.k.), wymierzając mu karę grzywny i nakazując naprawienie szkody, uznając, że działał on nieświadomie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursu waluty.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał kobietę na karę ograniczenia wolności za przywłaszczenie drewna o wartości ponad 1100 zł.

Sąd Rejonowy w Szczytnie skazał A. Ż. za jazdę pod wpływem alkoholu i niezatrzymanie się do kontroli drogowej, mimo dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i cofniętych uprawnień, orzekając karę pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany przyczynił się do zwiększenia szkody poprzez niekorzystanie z oferty ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy domagającego się warunkowego umorzenia postępowania.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego A. K. w trzech różnych sprawach, wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając nieusprawiedliwioną nieobecność pracownicy w dniu 10 listopada 2021 r. za wystarczającą przyczynę do zwolnienia dyscyplinarnego.

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz pacjentki ponad 2 mln zł zadośćuczynienia i odszkodowania za błąd medyczny skutkujący utratą jelita i trwałym kalectwem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej dowodów rzeczowych, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony oskarżonej w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 150 tys. zł zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z internowania w 1981 roku.