III K 955/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt III K 955/22, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział III Karny, wydał wyrok w dniu 6 czerwca 2023 roku. Oskarżonym był W. R., urodzony w 1966 roku, któremu zarzucono popełnienie czynu z art. 586 Kodeksu spółek handlowych. Oskarżony miał nie zgłosić wniosku o upadłość spółki "..." sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, pomimo powstania warunków uzasadniających ogłoszenie upadłości. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 586 ksh, sąd skazał oskarżonego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 PLN (dziesięć złotych). Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypomnienie o obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość przez zarząd spółki pod rygorem odpowiedzialności karnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisu ksh.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niezgłoszenie wniosku o upadłość spółki, pomimo powstania warunków uzasadniających jej ogłoszenie, stanowi przestępstwo z art. 586 ksh?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezgłoszenie wniosku o upadłość w terminie stanowi przestępstwo z art. 586 ksh.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że jego zaniechanie wypełniło znamiona czynu zabronionego określonego w art. 586 ksh.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| skarbowy | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Anna Grzywna | osoba_fizyczna | protokolant |
| Anna Pohl | osoba_fizyczna | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (2)
Główne
ksh art. 586
Kodeks spółek handlowych
Pomocnicze
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zgłosił, nie później niż 15.05.2018r. w W. , wniosku o upadłość spółki (...) sp. z o.o. z/s w W. , pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki, tj. o czyn z art. 586 ksh
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość przez zarząd spółki pod rygorem odpowiedzialności karnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisu ksh.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego obowiązku zarządu spółki, ale jej przebieg i rozstrzygnięcie są rutynowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.