II K 32/23

Sąd Rejonowy w Giżycku, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie A. K., który był prawomocnie skazany w trzech odrębnych postępowaniach. Pierwszy wyrok, wydany przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (IV K 535/19, zmieniony przez SO w Warszawie XKa 210/21), dotyczył przestępstw z art. 207 § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 12 kk, za co orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Drugi wyrok, nakazowy Sądu Rejonowego w Giżycku (II K 527/20), dotyczył przestępstwa z art. 209 § 1a kk i orzeczono za niego 8 miesięcy ograniczenia wolności. Trzeci wyrok, również nakazowy SR w Giżycku (II K 77/22), dotyczył kolejnego przestępstwa z art. 209 § 1a kk i orzeczono za nie 10 miesięcy ograniczenia wolności. Sąd połączył kary z pierwszego i drugiego wyroku, wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zgodnie z art. 569 § 1 kpk, art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, uwzględniając przy tym art. 87 § 1 kk (miesiąc ograniczenia wolności = 15 dni pozbawienia wolności). Postępowanie wykonawcze w zakresie kar ograniczenia wolności było zawieszone. Postanowieniem z dnia 14.09.2022 r. w sprawie VIIKo 3293/22 SR w Warszawie zawieszono postępowanie wykonawcze w zakresie wykonania kary ograniczenia wolności. Sąd umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazania opisanego w pkt III (II K 77/22), uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 85 § 1 kk. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata M. O. oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania, biorąc pod uwagę ograniczone możliwości zarobkowe skazanego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający