III CZ 35/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy z urzędu precyzuje sentencję własnego postanowienia z 25 maja 2023 r., dodając po "zaskarżony wyrok" słowa "tj.: rozstrzygnięcie w punkcie II wyroku z 25 maja 2022 r.".
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie Banku S.A. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, postanowił z urzędu doprecyzować sentencję swojego wcześniejszego postanowienia z 25 maja 2023 r. Zmiana polega na dodaniu fragmentu "tj.: rozstrzygnięcie w punkcie II wyroku z 25 maja 2022 r." po słowach "zaskarżony wyrok", zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów Grzegorza Misiurka (przewodniczący), Marty Romańskiej (sprawozdawca) i Władysława Pawlaka, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2023 r. w Warszawie, rozpoznał zażalenie Banku S.A. w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2022 r. (sygn. akt VI ACa 679/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa R.K. i A.S. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił precyzować sentencję swojego postanowienia z dnia 25 maja 2023 r. W tym celu, po słowach "zaskarżony wyrok", dodał sformułowanie "tj.: rozstrzygnięcie w punkcie II wyroku z 25 maja 2022 r.". Podstawą prawną tej czynności był art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu precyzować sentencję własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 350 § 1 k.p.c., który pozwala na sprostowanie błędów, oczywistości lub przeoczeń w orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
precyzacja sentencji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| R.K. | osoba_fizyczna | powód |
| A.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten umożliwia sądowi sprostowanie z urzędu lub na wniosek błędów, pisowni, rachuby lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z urzędu precyzuje sentencję postanowienia po słowach "zaskarżony wyrok" dodaje słowa: " tj.: rozstrzygnięcie w punkcie II wyroku z 25 maja 2022 r."
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Marta Romańska
sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty precyzowania sentencji orzeczeń przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 350 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku doprecyzowania, nie ustanawia nowej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące precyzowania sentencji, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 35/23 POSTANOWIENIE 6 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2023 r. w Warszawie, zażalenia Bank spółka akcyjna w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 maja 2022 r., VI ACa 679/20, w sprawie z powództwa R.K. i A.S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, z urzędu precyzuje sentencję postanowienia z 25 maja 2023 r., w ten sposób, że po słowach "zaskarżony wyrok" dodaje słowa: " tj.: rozstrzygnięcie w punkcie II wyroku z 25 maja 2022 r." - art. 350 § 1 k.p.c. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI