II PUO 45/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości i koniecznością respektowania środka tymczasowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu. Zdecydowano o przekazaniu sprawy do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, argumentując to dobrem wymiaru sprawiedliwości oraz koniecznością uwzględnienia środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Katarzyny Gonery, rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2747/22 innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Decyzja ta została podjęta z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, które podyktowane było koniecznością respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie o sygnaturze 39477/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przekazanie sprawy jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu jest konieczne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, aby zapewnić respektowanie środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 441 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność respektowania środka tymczasowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Dobro wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości konieczność respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do innego sądu ze względu na konieczność respektowania środków tymczasowych ETPCz."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak środki tymczasowe Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wpływają na polskie postępowania sądowe i uzasadniają przekazanie sprawy do innego sądu.
“ETPC nakazuje, Sąd Najwyższy przekazuje: jak międzynarodowe prawo wpływa na polskie emerytury.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 45/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 czerwca 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r., o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2747/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości podyktowane koniecznością respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie 39477/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI