III KK 139/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności w sprawie, w której kasacja podnosi zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego dotyczącego wykładni art. 224 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie kasacyjnej, postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Uzasadnieniem była znaczna prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutu dotyczącego błędnej wykładni art. 224 § 1 k.k., co mogło prowadzić do niekorzystnych skutków dla skazanego. Wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności nastąpiło przed rozpoznaniem kasacji, z uwagi na realną możliwość uchylenia zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia w ramach postępowania kasacyjnego. Skazany został przypisany do popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z kilku artykułów Kodeksu karnego, w tym art. 226 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k., art. 224 § 1 k.k., z zastosowaniem art. 11 § 2 k.k., art. 64 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. Podstawą wymiaru orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności był przepis art. 224 § 1 k.k. Obrońca w kasacji podniósł zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 224 § 1 k.k., oraz złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, stwierdzając znaczne prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutu dotyczącego błędnej wykładni wskazanego przepisu. Wskazano na realne ryzyko wystąpienia niekorzystnych dla skazanego skutków wykonania kary. Z uwagi na możliwość uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził znaczne prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutu błędnej wykładni art. 224 § 1 k.k., co mogło prowadzić do niekorzystnych skutków dla skazanego. Z uwagi na realną możliwość uchylenia wyroku, wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności było uzasadnione na etapie postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 1
Kodeks karny
Kluczowy przepis, którego wykładnia była kwestionowana w kasacji.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego, w tym błędnej wykładni art. 224 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
rysuje się bowiem znaczne prawdopodobieństwo uwzględnienia wskazanego na wstępie zarzutu realne ryzyko wystąpienia niekorzystnych dla skazanego skutków wynikających z wykonania kary z uwagi na realną możliwość uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy już na obecnym etapie postępowania kasacyjnego wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście zarzutów dotyczących wykładni przepisów prawa materialnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników karnistów ze względu na proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary i potencjalne problemy z wykładnią przepisów prawa materialnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary: czy doszło do błędu w wykładni prawa?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 139/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie T. W. skazanego z art. 226 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartego w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 293/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 150/22 postanowił: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. akt II Ka 293/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 150/22. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego, podnoszącej m.in. zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego, a to art. 224 § 1 k.k., zawarto również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego przez tę skargę orzeczenia. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Już na obecnym etapie postępowania kasacyjnego rysuje się bowiem znaczne prawdopodobieństwo uwzględnienia wskazanego na wstępie zarzutu przedmiotowej skargi, a dotyczącego błędnej wykładni art. 224 § 1 k.k. Powyższe oznaczać może realne ryzyko wystąpienia niekorzystnych dla skazanego skutków wynikających z wykonania kary. Skazanemu przypisano bowiem jedno przestępstwo kwalifikowane kumulatywnie z art. 226 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k., art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., zaś podstawę wymiaru orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, stosownie do art. 11 § 3 k.k., stanowił przepis art. 224 § 1 k.k. Tym samym przed rozpoznaniem kasacji, z uwagi na realną możliwość uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy już na obecnym etapie postępowania kasacyjnego wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności. Dlatego też Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI