II K 251/22

Sygn. akt II K 251/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Agnieszka Wołczkiewicz bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 września, 20 grudnia 2022 roku, 25 kwietnia i 6 czerwca 2023 roku sprawy : A. Ż. , syna M. i A. z d. B. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 24 stycznia 2022 roku w miejscowości N. , gmina S. , woj. (...)- (...) , w ruchu lądowym, pomimo wydania przez uprawnionych do kontroli drogowej funkcjonariuszy Policji z Komendy Powiatowej Policji w S. , sierż. A. A. (2) i post. M. P. , poruszających się radiowozem oznakowanym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia do zatrzymania samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) , nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, przy czym w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 1,53 ‰ alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie: w sprawie o sygn.. akt II K 647/11 z dnia 29 listopada 2011 roku za popełnienie przestępstwa z art. 178a §1 k.k. , w sprawie o sygn.. akt II K 804/11 z dnia 22 grudnia 2011 za popełnienie przestępstwa z 178a §1 k.k. , w sprawie o sygn.. akt II K 540/13 z dnia 26 marca 2013 roku, za popełnienie przestępstwa z art. 178a §4 k.k. , w sprawie o sygn. akt II K 124/19 z dnia 17 grudnia 2019 za popełnienie przestępstwa z art. 178a §4 k.k. , a nadto dopuścił się popełnienia przestępstwa w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 grudnia 2019 roku, sygn. akt II K 124/2019, a także jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) , nie stosując się do decyzji Starosty (...) (...) z dnia 07 maja 2020 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii B, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 178b k.k. w zb. z art. 178a §4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. I. oskarżonego A. Ż. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 178b k.k. w zb. z art. 178a §4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś przy zastosowaniu art. 11 §3 k.k. na podstawie art. 178a §4 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42 §1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; na podstawie art. 42 §4 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i na podstawie art. 85 §1 k.k. , art. 86 §1 k.k. i art. 90 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego łączny środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; III.na podstawie art. 43a §3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV.na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 251/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. Ż. w dniu 24 stycznia 2022 roku w miejscowości N. , gmina S. , woj. (...)- (...) , w ruchu lądowym, pomimo wydania przez uprawnionych do kontroli drogowej funkcjonariuszy Policji z Komendy Powiatowej Policji w S. , sierż. A. A. (2) i post. M. P. , poruszających się radiowozem oznakowanym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia do zatrzymania samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) , nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, przy czym w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 1,53 ‰ alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie: w sprawie o sygn.. akt II K 647/11 z dnia 29 listopada 2011 roku za popełnienie przestępstwa z art. 178a §1 k.k. , w sprawie o sygn.. akt II K 804/11 z dnia 22 grudnia 2011 za popełnienie przestępstwa z 178a §1 k.k. , w sprawie o sygn.. akt II K 540/13 z dnia 26 marca 2013 roku, za popełnienie przestępstwa z art. 178a §4 k.k. , w sprawie o sygn. akt II K 124/19 z dnia 17 grudnia 2019 za popełnienie przestępstwa z art. 178a §4 k.k. , a nadto dopuścił się popełnienia przestępstwa w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 grudnia 2019 roku, sygn. akt II K 124/2019, a także jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) , nie stosując się do decyzji Starosty (...) (...) z dnia 07 maja 2020 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii B, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne; Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. oskarżony A. Ż. był dotąd kilkakrotnie karany, zwłaszcza za przestępstwa z art. 178a §1 i §4 kk oraz z art. 244 kk ; oskarżonego obowiązuje dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem SR w Szczytnie z dnia 17 grudnia 2019 roku w sprawie II K 124/19; w dniu 7 maja 2020 roku Starosta (...) wydał decyzję o cofnięciu oskarżonemu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B; wymieniony w okresie do dnia 10 czerwca 2021 roku odbywał karę 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej przez SR w Szczytnie wyrokiem łącznym w sprawie II K 159/20; 2. oskarżony, pomimo powyższego, w dniu 24 stycznia 2022 roku w miejscowości N. , w ruchu lądowym, pomimo wydania przez uprawnionych do kontroli drogowej funkcjonariuszy Policji z KPP w S. , sierż. A. A. (2) i post. M. P. , poruszających się radiowozem oznakowanym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia do zatrzymania samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) , nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę; oskarżony jednocześnie w ruchu lądowym prowadził samochód znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 1,53 ‰ alkoholu we krwi; 1.zeznania świadka A. A. (2) 112v-113, 32v 2.zeznania świadka M. P. 122-122v 3.zeznania świadka P. W. (1) 122v-123 4.protokół oględzin pojazdu M. 10-11, 17-18 5.protokół zatrzymania oskarżonego 24-25 6.sprawozdanie z przeprowadzonych badan krwi 53-54 7.odpisy wyroków 76-84 8.informacja Starostwa Powiatowego w S. i kopia decyzji Starosty z 7 maja 2020 roku 40-47 11.wydruk korespondencji M. pomiędzy P. P. , a P. W. (1) 126-129 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) A. Ż. jak wyżej w sekcji 1.1 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. oskarżony nie kierował samochodem w stanie nietrzeźwości; samochodem kierował P. W. (1) , oskarżony siedział z przodu na miejscu pasażera; 2. to nie oskarżony nie zatrzymał się na wydane przez Policjantów polecenie do zatrzymania się; to P. W. (1) nie zatrzymał się i uciekał samochodem przed Policją, bo spanikował; 3. po zatrzymaniu samochodu P. W. (1) wybiegł drzwiami z lewej strony, a oskarżony nie mogąc otworzyć drzwi pasażera, wysiadł drzwiami od strony kierowcy i także zaczął uciekać przed Policjantami, bo był spanikowany; 10.wyjaśnienia oskarżonego 112-112v, 130 11.zeznania świadka P. P. 112v-112, 132-132v 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1-2 1 i 2 zeznania wiarygodne, złożone przez osoby dla oskarżonego obce, nie pozostające z nim w konflikcie, relacjonujące podjęte czynności służbowe; z zeznań świadków wprost wynikają fakty opisane w sekcji 1.1, a w szczególności, że samochodem w czasie wydania polecenia do zatrzymania się i w czasie pościgu jechała tylko jedna osoba, że po zatrzymaniu tylko jedna osoba wybiegła z tego auta, która została dogoniona w pościgu pieszym i okazał się nią A. Ż. oraz że na miejscu oskarżony nie wskazywał, żeby samochodem kierowała inna osoba, a twierdził tylko, że nic mu policjanci nie udowodnią; z relacji świadków wynika także, że wydane polecenie do zatrzymania się było dla oskarżonego oczywiście dostrzegalne – pościg trwał kilka minut i w tym czasie policjanci jechali za oskarżonym z włączonymi w radiowozie sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi; 3 zeznania wiarygodne, spójne; świadek zaprzeczył, aby kierował samochodem M. i uciekał przed Policją; z zeznań świadka wynika, że w czasie feralnego zdarzenia nie jechał samochodem z oskarżonym, co w pełni zbieżne jest z zeznaniami policjantów; 4 dokument sporządzony przez powołane do tego osoby, niekwestionowany; 5 dokument sporządzony przez powołane do tego osoby, niekwestionowany; dowód potwierdza zatrzymanie oskarżonego zaraz po pościgu; 6 dokument czytelny, należycie sporządzony, niekwestionowany; dowód potwierdza stan nietrzeźwości oskarżonego w czasie zdarzenia; 7 dokumenty w pełni wiarygodne; 8 dokumenty urzędowe, czytelne sporządzone przez powołane do tego osoby, niekwestionowane; 9 dokument czytelny, potwierdzony co do treści przez korespondującego świadka P. P. ; dowód potwierdza, że to oskarżony kierował samochodem M. należącym do P. P. w czasie zdarzenia; 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1-3 10 wyjaśnienia ewidentnie wykrętne, nieszczere; wyjątkowo kłamliwym wyjaśnieniom oskarżonego przeczą jednoznacznie dowody uznane za wiarygodne, zwłaszcza zeznania policjantów oraz zeznania świadka P. W. , który zaprzeczył także, żeby był dobrym kolegą oskarżonego, co ten wskazał przed Sądem; 11 zeznania niewiarygodne, tendencyjne; świadek chciał wspomóc oskarżonego, swojego kolegę, przed uniknięciem odpowiedzialności karnej; wymieniony nie miał żadnej wiedzy o zdarzeniu - nie był na jego miejscu, nie widział co się wydarzyło; zeznaniom, świadka, że po zdarzeniu P. W. (1) przyszedł do niego i powiedział, że on uciekł z M. , a oskarżonego zatrzymali (k.132v) przeczą zeznania policjantów i P. W. , a także negatywnie rzutuje na nie etap ich złożenia – świadek nie wskazywał na tę okoliczność w pierwszych spontanicznych i lakonicznych zeznaniach przed Sądem, dopiero zeznając po raz wtóry przypomniał sobie o tej okoliczności na wyraźne pytanie o to samego oskarżonego; zeznaniom świadka przeczy także treść korespondencji M. – dowód nr 9; 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. Ż. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony - karany uprzednio za czyny z art. 178a §1 i §4 kk - pomimo wydania wobec niego decyzji przez Starostę (...) z 7 maja 2020 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B i w okresie obowiązującego go dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, kierując samochodem M. w stanie nietrzeźwości, posiadając 1,53 promila zawartości alkoholu we krwi i nie zatrzymując niezwłoczne pojazdu, pomimo wydania przez f-szy Policji, poruszających się oznakowanym radiowozem, polecenia przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych zatrzymania samochodu, dopuścił się przestępstwa z art. 178b kk w zb. z art. 178a §4 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 §2 kk ; w związku z tym, że oskarżony dopuścił się czynu po odbyciu kary 1 roku i 9 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym obejmującym skazania za przestępstwa podobne, czyn oskarżonego należało zakwalifikować także z art. 64 §1 kk ; ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; jako okoliczności obciążające Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego, w tym zwłaszcza za czyny z art. 178a k.k. i 244 k.k. (dane o karalności k.37-38), całkowitą bezrefleksyjność oraz brak jakiejkolwiek skruchy; oskarżony jest sprawcą jednoznacznie niepoprawnym, z ignorancją i pogardą odnoszącym się do zapadających wobec niego wyroków jak i wyjątkowo lekceważącym prawo; nawet uprzedni pobyt w izolacji więziennej nie powstrzymał go przed ponownym złamaniem prawa w niecałe 8 miesięcy po wyjściu na wolność; w czasie zdarzenia, co Sąd szczególnie miał na uwadze przy wymiarze kary, oskarżony, jako recydywista, w pełni zdawał sobie sprawę, że łamie prawo - jak wynika z zeznań f-szy Policji, widząc radiowóz zawrócił, zgasił światła (!), po czym odjeżdżając przyspieszył; a po zatrzymaniu - co bardzo wymowne - odmówił poddania się badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu i twierdził, że nic mu policjanci nie udowodnią; Sąd nie znalazł żadnych okoliczności łagodzących; wymierzona oskarżonemu kara musiała być surowa, w przeciwnym wypadku wymieniony nie odczułby należycie skutków swego działania sprzecznego z prawem, o dużym stopniu społecznej szkodliwości, godzącym w bezpieczeństwo ruchu drogowego, a także byłby to zły sygnał dla innych, w szczególności osób z otoczenia oskarżonego; okres kary pozwoli odizolować oskarżonego od dostępu do pojazdów mechanicznych i uchronić uczestników ruchu drogowego przed nieodpowiedzialnym kierowcą, a także poddać wymienionego metodycznej resocjalizacji; II Sąd orzekł obligatoryjne zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych: - na podstawie art. 42 §1a pkt 1 k.k. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; - na podstawie art. 42 §4 k.k. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio Sąd na podstawie art. 85 §1 k.k. , art. 86 §1 k.k. i art. 90 §2 k.k. orzekł wobec oskarżonego łączny środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; III na podstawie art. 43a §3 k.k. Sąd zobowiązał oskarżonego do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w najniższej możliwej kwocie 10.000 złotych – z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego; 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Sąd na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. 1.1Podpis