IV Ka 310/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej dowodów rzeczowych, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony oskarżonej w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie K. L. oskarżonej o czyny z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286§1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych, uchylając je. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd ustalił, że koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej zwrot kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze IV Ka 310/23, dotyczącej czynów z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286§1 kk, popełnionych przez oskarżoną K. L. Rozpoznano apelację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 marca 2023 roku (sygn. akt II K 364/23). Sąd Okręgowy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcie dotyczące dowodów rzeczowych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd ustalił również, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę 1848 złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym, związanych z uczestnictwem obrońcy w rozprawach apelacyjnych w sprawach IV Ka 598/22 i IV Ka 310/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie orzekł o dowodach rzeczowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił rozstrzygnięcie o dowodach rzeczowych, co sugeruje, że było ono wadliwe lub wymagało zmiany w postępowaniu odwoławczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej dowodów rzeczowych, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie kosztów obrony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygniecie o dowodach rzeczowych w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej ... tytułem zwrotu kosztów obrony
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne dotyczące dowodów rzeczowych i zasądzania kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wyroku w zakresie dowodów rzeczowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z dowodami rzeczowymi i kosztami postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 310/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 roku sprawy K. L. oskarżonej o czyny z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 marca 2023 roku sygn. akt II K 364/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygniecie o dowodach rzeczowych z punktu 2; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej 1848 ( jeden tysiąc osiemset czterdzieści osiem ) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu odwoławczym związanych z uczestnictwem obrońcy na rozprawach apelacyjnych w sprawie IV Ka 598/22 i w sprawie IV Ka 310/23.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI