IV Ka 298/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując kwalifikację czynów oskarżonej dotyczących naruszenia nietykalności cielesnej, znieważenia oraz spowodowania obrażeń ciała, a także zasądził od niej zwrot wydatków i opłatę za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej P. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując opis i kwalifikację prawną czynów oskarżonej, obejmujących naruszenie nietykalności cielesnej, znieważenie oraz spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonego M. W. Utrzymano w mocy pozostałe postanowienia wyroku i zasądzono od oskarżonej zwrot wydatków oraz opłatę za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę P. W. oskarżonej o czyny z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 284 § 2 kk. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 stycznia 2023 roku, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiany dotyczyły przede wszystkim precyzyjnego określenia czynów oskarżonej: naruszenia nietykalności cielesnej (szarpanie, drapanie, popychanie, opluwanie, uderzanie), znieważenia słowami wulgarnymi i obelżywymi oraz wysyłania obraźliwych wiadomości tekstowych, a także spowodowania obrażeń ciała (otarcia skóry) w wyniku kopnięcia. Sąd odwoławczy przyjął, że czyny te wyczerpują dyspozycję art. 217 § 1 kk, art. 216 § 1 kk, art. 157 § 2 kk, art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk. Zmieniono również bliższe określenie miejsca i czasu popełnienia jednego z czynów. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, Sąd zasądził od oskarżonej P. W. na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył jej opłatę za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej, precyzując opis czynów i przypisując je do odpowiednich artykułów Kodeksu karnego (art. 217 § 1 kk, art. 216 § 1 kk, art. 157 § 2 kk, art. 11 § 2 kk, art. 12 § 1 kk).
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za konieczne doprecyzowanie opisu czynów oskarżonej, aby lepiej odzwierciedlały one rzeczywisty przebieg zdarzeń i były zgodne z przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (w zakresie zmiany kwalifikacji czynów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 217 § 1
Kodeks karny
Dotyczy naruszenia nietykalności cielesnej poprzez szarpanie, drapanie, popychanie, opluwanie, uderzanie.
kk art. 216 § 1
Kodeks karny
Dotyczy znieważenia słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne i obelżywe oraz wysyłania obraźliwych wiadomości tekstowych.
kk art. 12 § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
kk art. 207 § 1
Kodeks karny
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 284 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba doprecyzowania opisu i kwalifikacji prawnej czynów oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
naruszyła nietykalność cielesną M. W. w ten sposób, że szarpała pokrzywdzonego i drapała go znieważała M. W. używając wobec niego słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe oraz wysyłała mu obraźliwe wiadomości tekstowe popychała, opluwała i uderzała otwartą ręką w twarz kopiąc M. W. w nogę spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci otarcia skóry podudzia prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas poniżej siedmiu dni
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Precyzowanie kwalifikacji prawnej czynów z art. 217 § 1 kk, art. 216 § 1 kk, art. 157 § 2 kk w kontekście przemocy domowej i znieważenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko osobie, ale szczegółowe doprecyzowanie kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy doprecyzował kwalifikację prawną czynów oskarżonej: od szarpania po obraźliwe wiadomości.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 298/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski Protokolant: sekr. sąd. Bożena Sobczyk przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 roku sprawy P. W. oskarżonej o czyny z art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 427/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w miejsce czynu z punktu I przyjmuje, iż P. W. : - w dniu 9 czerwca 2021 r. w B. (woj. (...) ) w mieszkaniu przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną M. W. w ten sposób, że szarpała pokrzywdzonego i drapała go, czym wyczerpała dyspozycję art. 217 § 1 kk , - w okresie od 5 lipca do 9 grudnia 2021 r. w B. (woj. (...) ) na Os. (...) oraz w innych nieustalonych miejscach w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważała M. W. używając wobec niego słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe oraz wysyłała mu obraźliwe wiadomości tekstowe, a także naruszała nietykalność cielesną pokrzywdzonego w ten sposób, że go popychała, opluwała i uderzała otwartą ręką w twarz, a w dniu 13 listopada 2021 r. kopiąc M. W. w nogę spowodowała u niego obrażenia ciała w postaci otarcia skóry podudzia prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na czas poniżej siedmiu dni, czym wyczerpała dyspozycję art. 157 § 2 kk i art. 216 § 1 kk oraz art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk , b) przyjmuje, iż czynu z punktu II P. W. dopuściła się w bliżej nieustalonym miejscu w B. (woj. (...) ) w październiku 2021 roku; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od P. W. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza oskarżonej opłatę za drugą instancję w wysokości 100 (stu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI