Orzeczenia sądowe — Strona 2567 z 13051

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu, uznając, że zarzuty dotyczące transportu do lokali wyborczych nie spełniają wymogów protestu wyborczego określonych w Kodeksie wyborczym.

Sąd Najwyższy połączył sprawę dotyczącą protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu z inną sprawą pod tą samą sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył sprawę protestu wyborczego z inną sprawą o podobnym charakterze w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestu Z. N. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu z inną sprawą pod wspólną sygnaturą.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy J.W. z powodu braków formalnych pisma.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z powództwa R.G. przeciwko Sądowi Rejonowemu w W. o zapłatę wynagrodzenia do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu jego wadliwej konstrukcji i braku uzasadnienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pracownika od wyroku oddalającego jego powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając brak przesłanek do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protesty dotyczące ważności wyborów parlamentarnych z 15 października 2023 r. z powodu ich abstrakcyjnego charakteru i braku dowodów.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności wyborów parlamentarnych z 2023 roku pod jedną sygnaturą dla wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest dotyczący ważności wyborów parlamentarnych w 2023 roku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności referendum bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych protestu.

Sąd Najwyższy pozostawił protest dotyczący ważności wyborów parlamentarnych bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy pozostawił protest dotyczący ważności wyborów parlamentarnych bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest dotyczący ważności wyborów parlamentarnych w 2023 roku.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy G. T. z powodu braku wskazania dowodów potwierdzających zarzuty dotyczące ważności wyborów.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu z inną sprawą pod wspólną sygnaturą.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku prokuratora o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że długi czas jej trwania i zarzuty dotyczące sposobu prowadzenia postępowania nie uzasadniają zmiany właściwości sądu.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy dotyczący rzekomego wypadku w lokalu wyborczym, uznając, że opisane zdarzenie nie stanowi podstawy do kwestionowania ważności wyborów.

Sąd Najwyższy połączył sprawę dotyczącą protestu przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu z inną sprawą pod tą samą sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył sprawę dotyczącą protestu przeciwko ważności wyborów parlamentarnych z inną sprawą pod tą samą sygnaturą.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności wyborów parlamentarnych z 15 października 2023 r. bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, uznając, że zarzuty skarżącego nie spełniają ustawowych wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestu T.W. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestu H.R. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu z inną sprawą pod wspólną sygnaturą.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności wyborów bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku dowodów.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie strony pozwanej na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności referendum bez dalszego biegu z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy uznał protest dotyczący pytania o wydawanie kart referendalnych za zasadny, ale stwierdził, że naruszenie to nie miało wpływu na wynik referendum.

Sąd Najwyższy połączył sprawę z protestu wyborczego E. L. dotyczącego wyborów parlamentarnych z inną sprawą pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 1476 zł tytułem wynagrodzenia za obronę w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Częstochowie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez I. K. przeciwko T. K.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że opłaty sądowe zostały zlecone w terminie, mimo że wpłynęły dzień po jego upływie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodowej Spółki z o.o. kwotę 44 627,84 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot wszystkich wpłaconych środków.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z uwagi na abuzywność części kosztów.

Sąd obniżył alimenty z 2000 zł do 500 zł miesięcznie, oddalając powództwo o całkowite uchylenie obowiązku, uwzględniając pogorszenie sytuacji materialnej powoda i poprawę sytuacji pozwanej.

Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanej na rzecz powoda ponad 490 tys. zł tytułem zwrotu subwencji finansowej z programu Tarcza Finansowa 1.0, oddalając argumentację pozwanej o niemożności spłaty z powodu bankructwa.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS o braku podlegania ubezpieczeniu, zasądzając koszty zastępstwa procesowego od spółki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając przestępstwa znęcania się i znęcania nad zwierzętami za jedno przestępstwo i wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego i zażalenie powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za pracę dla sędziego w stanie spoczynku, uznając przepisy okołobudżetowe za sprzeczne z Konstytucją.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę pełnej kwoty za najem samochodu zastępczego, uznając, że poszkodowana nie wykazała, iż wybór droższej oferty był celowy i ekonomicznie uzasadniony, mimo dostępności tańszej alternatywy od ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy w Poznaniu częściowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w zakresie 8000 zł z powodu częściowego spełnienia świadczenia przez jednego z poręczycieli, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy domagającej się odprawy w wysokości dziewięciomiesięcznego wynagrodzenia, uznając, że jej zwolnienie nie nastąpiło w ramach restrukturyzacji objętej porozumieniem, a podstawą prawną były przepisy ZUZP z ograniczonym terminem wypłaty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódek od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że nie wykazały one opóźnienia lotu o ponad 3 godziny, co jest warunkiem uzyskania odszkodowania z Rozporządzenia (WE) nr 261/2004.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że współpraca między spółką a T. K. odbywała się w ramach jego działalności gospodarczej, a nie stosunku zlecenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za sprzedaż oleju napędowego niespełniającego norm jakościowych.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariusza policji i stosowanie groźby bezprawnej w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej, wymierzając karę łączną ograniczenia wolności, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu groźby karalnej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółek energetycznych od decyzji Prezesa URE, uznając wstrzymanie dostaw energii elektrycznej za nieuzasadnione z powodu braku skutecznego powiadomienia odbiorcy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, uwzględniając koszty przedsądowej wyceny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej, uznając je za zgodne z prawem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że nieterminowa wypłata części wynagrodzenia nie stanowiła ciężkiego naruszenia obowiązków pracodawcy uzasadniającego rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.

Sąd oddalił powództwo spółki dochodzącej zwrotu kosztów kredytu konsumenckiego, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwości umowy były niezasadne, a ich podniesienie przez powoda miało charakter oportunistyczny.

Sąd Okręgowy w Poznanie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził zwrot świadczeń nienależnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za czyn z art. 158 § 1 kk, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną na spółkę za brak publikacji aktualnego wykazu przedsiębiorstw energetycznych z 25 000 zł do 15 000 zł, uznając ją za nadmierną.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję KRUS o potrąceniu części uzupełniającej emerytury rolniczej, uznając, że ubezpieczony nie prowadził działalności rolniczej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE w sprawie opłaty koncesyjnej za 2017 rok, uznając, że spółka została prawidłowo zawiadomiona o postępowaniu i obowiązek zapłaty istniał pomimo niewykonywania działalności.

Sąd zasądził od wnuczki na rzecz córki spadkodawczyni kwotę 26 250 zł tytułem zachowku, oddalając zarzut nadużycia prawa podmiotowego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za szkody górnicze z 138.033,77 zł do 104.672,32 zł z uwagi na wadliwą metodologię wyceny szkód przez biegłego w pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku z powodu wadliwości postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd przyznał prawo do świadczenia rehabilitacyjnego W. B., uznając, że podpisanie wniosku o świadczenie jako prokurent w trakcie choroby nie stanowiło pracy zarobkowej ani wykorzystania świadczenia niezgodnie z przeznaczeniem.

Sąd Rejonowy uchylił karę porządkową nagany nałożoną na pracownika za brak rejestracji czasu pracy, uznając, że pracodawca nie wykazał prawidłowego wprowadzenia regulaminu pracy i zmiany w nim, a także nie udowodnił nieobecności pracownika.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.S. od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, uznając brak wystarczających dowodów na uwzględnienie premii i dodatku szkodliwego w kapitale początkowym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, zasądzając od niego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że pracownica podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od marca 2022 r., uznając umowę o pracę za faktycznie wykonywaną.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację Prokuratury Okręgowej w S. od wyroku zasądzającego na rzecz prokuratora R. T. wyrównanie wynagrodzenia za pracę za okres kwiecień-czerwiec 2020 r., uznając jego nieobecność za inną usprawiedliwioną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną w zakresie zarzutów dotyczących obrazy prawa materialnego, postępowania oraz błędów w ustaleniach faktycznych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3651,27 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu cofnięcia pozwu przez powoda.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił zawarcia umowy pożyczki z pozwanym.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił bezskuteczność wobec powodów postanowień umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej, uznając je za abuzywne, i oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy.

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części kosztów kredytu (prowizji i odsetek) w związku ze skutecznym skorzystaniem z sankcji kredytu darmowego z powodu naruszeń obowiązków informacyjnych przez bank.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od dewelopera na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej 10 724,83 zł z tytułu wad części wspólnych nieruchomości, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu braku legitymacji procesowej wspólnoty w zakresie wad garaży oraz nieudowodnienia pozostałych wad.

Sąd zasądził część odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając za uzasadnione koszty poniesione w pierwszych trzech dniach po szkodzie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny zasądzający od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela kwotę 94.600 zł tytułem zwrotu wypłaconego odszkodowania za skradziony pojazd, uznając odpowiedzialność pozwanego za pomocnictwo w ukryciu pojazdu pochodzącego z przestępstwa.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kwalifikację prawną czynów, obniżając kary jednostkowe i łączną, a także zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy zasądził od córki na rzecz matki kwotę 79.460 zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, oddalając powództwo wobec byłego zięcia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej z powodu niewystarczających dowodów przedstawionych przez powoda.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz spółki pełną kwotę dochodzoną z tytułu dostawy wody i odprowadzania ścieków, uznając umowę za kontynuowaną mimo upływu terminu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz spółki całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, ustanawiając kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.

Sąd Rejonowy w Jędrzejowie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz warsztatu samochodowego uzupełniające odszkodowanie za naprawę pojazdu, ustalając stawkę roboczogodziny na podstawie opinii biegłego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od banku na rzecz konsumenta ponad 277 tys. zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń i ustalił nieważność umowy kredytowej z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu sprzeniewierzenia powierzonego mienia, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów gróźb karalnych, ale uznał go winnym spowodowania lekkich obrażeń ciała i wymierzył karę grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od członka zarządu spółki kwotę ponad 644 tys. zł z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 ksh.

Sąd Rejonowy skazał kierownika parkingu za przywłaszczenie ponad 132 tys. zł z automatów parkingowych, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację odwołujących w sprawie dotyczącej prawidłowości ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, uznając umowy zlecenia za pozorne i mające na celu obejście przepisów.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy Miejskiej K. na rzecz M. K. ponad 1,1 mln zł tytułem niedopłaconej dotacji na przedszkole, rozkładając płatność na raty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy kwestionującą wymiar kary i wnioski dowodowe.

Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne, ale nie prowadzące do nieważności całej umowy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że nagroda jubileuszowa wypłacona pracownikowi nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS o doliczeniu przychodów z umów zlecenia do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, uznając te umowy za pozorne i mające na celu obejście prawa.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił bezskuteczność wobec konsumentki niektórych postanowień umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, oddalając jednocześnie żądanie ustalenia nieważności całej umowy.