II Ca 145/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko A. Z. i M. K. o zapłatę, rozpoznał apelację pozwanej M. K. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2022 r. Apelacja drugiego pozwanego, A. Z., została wcześniej prawomocnie odrzucona. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i uznał je za własne. Wskazał, że zarzuty apelacyjne pozwanej M. K. dotyczące wypełnienia weksla in blanco i wykupu tego weksla nie zasługiwały na uwzględnienie, częściowo ze względu na ich spóźnione zgłoszenie. Sąd podkreślił, że podstawą do zapłaty długu wekslowego jest sam weksel, a nie wezwanie do jego wykupu. Po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji, jeden z poręczycieli wekslowych spełnił na rzecz powoda świadczenie w kwocie 8000 zł. Powód cofnął pozew w tym zakresie i zrzekł się roszczenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 493 § 4 kpc i art. 355 kpc uchylił zaskarżony wyrok i nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym co do kwoty 8000 zł i odsetek ustawowych od tej kwoty po dniu 17 marca 2023 r., umarzając postępowanie w tym zakresie. Na podstawie art. 385 kpc apelacja pozwanej została oddalona w pozostałej części. Pozwanej zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zarzutów od nakazu zapłaty, spóźnionych twierdzeń i dowodów w postępowaniu apelacyjnym, a także skutków częściowego spełnienia świadczenia w toku postępowania.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z wekslem i jego zabezpieczeniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty pozwanej dotyczące wypełnienia weksla in blanco i jego wykupu są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty pozwanej nie zasługiwały na uwzględnienie, częściowo ze względu na ich spóźnione zgłoszenie, a częściowo z uwagi na prawidłowe wypełnienie weksla objętego pozwem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty apelacyjne pozwanej dotyczące wypełnienia weksla in blanco i jego wykupu nie zasługiwały na uwzględnienie. Wskazał, że część zarzutów była spóźniona zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. Podkreślił, że podstawą zobowiązania wekslowego jest sam weksel, a nie wezwanie do jego wykupu, i że weksel objęty pozwem został prawidłowo wypełniony.
Czy częściowe spełnienie świadczenia przez jednego z poręczycieli w toku postępowania apelacyjnego wpływa na rozstrzygnięcie o całości roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, częściowe spełnienie świadczenia przez jednego z poręczycieli skutkuje koniecznością uchylenia wyroku i nakazu zapłaty w części dotyczącej tej kwoty oraz umorzeniem postępowania w tym zakresie.
Uzasadnienie
Po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji, jeden z poręczycieli wekslowych spełnił na rzecz powoda świadczenie w kwocie 8000 zł. Powód cofnął pozew w tym zakresie i zrzekł się roszczenia. Sąd Okręgowy, na podstawie odpowiednich przepisów kpc, uchylił zaskarżony wyrok i nakaz zapłaty w części dotyczącej tej kwoty i odsetek, umarzając postępowanie w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 493 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 listopada 2019 r., przewidujący obowiązek podania w zarzutach od nakazu zapłaty okoliczności faktycznych i dowodów oraz obowiązek sądu pominięcia spóźnionych twierdzeń i dowodów.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i poprzedzającego go nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym w części, w której powód cofnął pozew lub zrzekł się roszczenia.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie, w którym powód cofnął pozew lub zrzekł się roszczenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji w pozostałej części.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przekroczenia zasady swobodnej oceny dowodu, podniesione jako zarzut apelacyjny.
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarzutów faktów nieustalonych przez Sąd I instancji, podniesione jako zarzut apelacyjny.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu, oddalenie wniosku dowodowego jako zarzut apelacyjny.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania postanowienia o oddaleniu wniosku dowodowego.
k.p.c. art. 378 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawiadomienia pełnomocnika pozwanego A. Z. o rozprawie apelacyjnej.
k.p.c. art. 493 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wspomniany w kontekście uchylenia wyroku i nakazu zapłaty.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad obciążania kosztami procesu strony przegrywającej.
Dz.U. 2015 poz. 1804 art. § 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika powoda w postępowaniu apelacyjnym.
Dz.U. 2015 poz. 1804 art. § 10 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika powoda w postępowaniu apelacyjnym.
pr. wekslowe art. 50
Prawo wekslowe
Dotyczy prawa dłużnika do weryfikacji weksla.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe wypełnienie weksla objętego pozwem. • Częściowe spełnienie świadczenia przez jednego z poręczycieli w toku postępowania apelacyjnego, co skutkowało cofnięciem pozwu w tej części i umorzeniem postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pozwanej dotyczące przekroczenia zasady swobodnej oceny dowodu (art. 233 kpc). • Zarzuty pozwanej dotyczące faktów nieustalonych przez Sąd I instancji (art. 368 § 1 kpc). • Zarzuty pozwanej dotyczące naruszenia prawa materialnego poprzez uznanie, że nie doszło do wykupienia weksla in blanco. • Zarzuty pozwanej dotyczące naruszenia art. 227 kpc poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z zeznań świadka D. Z. • Wniosek dowodowy z zeznań świadka D. Z.
Godne uwagi sformułowania
Podstawę do zapłaty długu wekslowego stanowi weksel, nie zaś wezwanie do jego wykupu. • Sama informacja o uzupełnieniu weksla i związane z tym wezwanie do wykupu weksla nie statuuje zobowiązania wekslowego, które to zobowiązanie jest inkorporowane w dokumencie weksla i bez niego nie istnieje.
Skład orzekający
Ryszard Małecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zarzutów od nakazu zapłaty, spóźnionych twierdzeń i dowodów w postępowaniu apelacyjnym, a także skutków częściowego spełnienia świadczenia w toku postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z wekslem i jego zabezpieczeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących spóźnionych zarzutów i skutków częściowego spełnienia świadczenia, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Częściowe spełnienie świadczenia w toku apelacji: jak to wpływa na wyrok i koszty?”
Dane finansowe
WPS: 633 308,84 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.