II AKa 238/23

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2023-12-05
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności i życiu/zdrowiuŚredniaapelacyjny
pozbawienie wolnościznęcaniegroźbyrozbójkara łącznazadośćuczynienieapelacjaprawo karne

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kwalifikację prawną czynów, obniżając kary jednostkowe i łączną, a także zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T.B. w sprawie o przestępstwa z art. 189 § 1 i 3 kk w zb. z art. 157 § 2 kk i art. 280 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, modyfikując kwalifikację prawną czynu z pozbawienia wolności połączonego ze szczególnym udręczeniem i zmuszeniem do użyczenia samochodu, obniżając kary jednostkowe za kolejne czyny oraz łączną karę pozbawienia wolności. Zmniejszono również zasądzone zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego T.B., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego. W odniesieniu do czynu przypisanego w punkcie 1, sąd zmienił jego kwalifikację prawną, przyjmując, że oskarżony dopuścił się przestępstwa z art. 189 § 1 i 3 kk w zb. z art. 157 § 2 kk i art. 191 § 1 kk, popełnionego wspólnie z innymi osobami. Czyn ten polegał na pozbawieniu wolności O. Ś. ze szczególnym udręczeniem, spowodowaniu obrażeń ciała oraz zmuszeniu do użyczenia samochodu. Za ten czyn wymierzono karę 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd obniżył również kary jednostkowe za czyny przypisane w punktach 2 i 3, a także uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 4, wymierzając nową karę łączną 6 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Okres tymczasowego aresztowania został zaliczony na poczet kary łącznej. Dodatkowo, sąd obniżył zasądzone od oskarżonego zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego O. Ś. do kwoty 20.000 zł. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny zmienił kwalifikację prawną czynu, uwzględniając specyficzne okoliczności popełnienia przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny zebranego materiału dowodowego i uznał, że pierwotna kwalifikacja prawna była nieprawidłowa, modyfikując ją zgodnie z art. 189 § 1 i 3 kk w zb. z art. 157 § 2 kk i art. 191 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
T. B.osoba_fizycznaoskarżony
O. Ś.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowaorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 189 § § 1 i 3

Kodeks karny

Dotyczy pozbawienia wolności połączonego ze szczególnym udręczeniem.

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni.

k.k. art. 191 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy zmuszenia do użyczenia rzeczy poprzez groźbę bezprawną.

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Dotyczy wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu.

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy groźby karalnej.

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

Dotyczy uporczywego nękania.

k.k. art. 280 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy rozboju.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu przypisanego w pkt 1. Niewłaściwy wymiar kar jednostkowych i kary łącznej. Zbyt wysoka kwota zasądzonego zadośćuczynienia.

Godne uwagi sformułowania

pozbawił wolności O. Ś. w sposób, który łączył się ze szczególnym udręczeniem stosując wobec pokrzywdzonego groźbę bezprawną zmusił go do użyczenia samochodu obniża zasądzone od oskarżonego na rzecz O. Ś. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę do kwoty 20.000 zł

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Maciej Świergosz

sprawozdawca

Piotr Gerke

członek (del.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pozbawienia wolności ze szczególnym udręczeniem, zmuszenia do użyczenia rzeczy, zasad wymiaru kary łącznej oraz wysokości zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym pozbawienia wolności ze szczególnym udręczeniem, co zawsze budzi zainteresowanie. Zmiana wyroku przez sąd apelacyjny i obniżenie kary oraz zadośćuczynienia dodaje jej dynamiki.

Sąd Apelacyjny złagodził wyrok w sprawie o porwanie i zmuszenie do oddania samochodu – kluczowa zmiana kwalifikacji prawnej.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 20 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 238/23 ________________________________________________________________________________________________________________________ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Gerke (del.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Jacka Wosickiego po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023r. sprawy : T. B. ( (...) ) oskarżonego z art.189 § 1 i 3 kk w zb. z art.157 § 2 kk i art.280 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk , z art.190 § 1 kk w zw. z art.12 § 1 kk , z art.190a § 1 kk w zb. z art.190 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w (...) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 przyjmuje, że dopuścił się on przestępstwa z art.189 § 1 i 3 kk w zb. z art.157 § 2 kk i art.191 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk i art.4 § 1 kk popełnionego w ten sposób, że w dniach od (...) w D. , pow. (...) , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami pozbawił wolności O. Ś. w sposób, który łączył się ze szczególnym udręczeniem, poprzez krępowanie rąk i nóg, przywiązywanie do betonowego słupa, kierowanie gróźb pozbawienia zdrowia i życia, uderzenie w twarz otwartą ręką, polewanie po nogach gorącą wodą i w konsekwencji spowodowanie otarć naskórka twarzy, obu kończyn górnych oraz kończyny dolnej prawej, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, a nadto stosując wobec pokrzywdzonego groźbę bezprawną zmusił go do użyczenia samochodu m-ki L. o nr rej. (...) i za przestępstwo to na podstawie art.189 § 3 kk w zw. z art.11 § 3 kk w zw. z art.4 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 2 - przyjmuje, iż oskarżony działał od (...) i obniża wymierzoną mu karę do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 3 - przyjmuje, iż oskarżony działał od (...) i obniża wymierzoną mu karę do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 4 w ten sposób, że uchyla zawarte tam rozstrzygnięcie o karze łącznej, łączy kary jednostkowe orzeczone powyżej w pkt 1a, 1b, 1c i wymierza oskarżonemu nową karę łączną 6 (sześciu) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, w pkt 5 – przyjmuje, że okres tymczasowego aresztowania zalicza na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej powyżej w pkt 1d, w pkt 7 – obniża zasądzone od oskarżonego na rzecz O. Ś. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę do kwoty 20.000 zł; (dwadzieścia tysięcy złotych), w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, zwalania oskarżonego z obowiązku uiszczenia Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. H. K. M. Ś.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI