I NSW 257/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtestujący A.S. złożył protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r., domagając się stwierdzenia ich nieważności. Protest został przekazany do Sądu Najwyższego. Państwowa Komisja Wyborcza oraz Prokurator Generalny wskazali, że protest nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla protestu wyborczego i powinien pozostać bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy, analizując protest, stwierdził, że zawierał on jedynie ogólne i niesprecyzowane zarzuty, które miały charakter abstrakcyjny i nie dotyczyły przebiegu głosowania ani naruszenia konkretnego interesu protestującego. Zgodnie z art. 241 § 3 Kodeksu wyborczego, protest powinien zawierać zarzuty poparte dowodami. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest upoważniony do inicjowania postępowania z urzędu ani do formułowania zarzutów za protestującego. Powołując się na art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego, który stanowi, że Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest niespełniający warunków formalnych, oraz na uchwałę I NZP 8/23 nadaną mocy zasady prawnej, która wyklucza stosowanie przepisów KPC o uzupełnianiu braków formalnych w sprawach protestów wyborczych, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty składania protestów wyborczych i brak możliwości uzupełniania braków formalnych w świetle Kodeksu wyborczego i uchwały SN I NZP 8/23.
Dotyczy wyłącznie procedury składania protestów wyborczych do Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy protest przeciwko ważności wyborów, który nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, protest niespełniający wymogów formalnych powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że protest zawierał jedynie ogólne i niesprecyzowane zarzuty, niepoparte dowodami i nieodnoszące się do naruszenia konkretnego interesu protestującego. Zgodnie z art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego, protesty niespełniające warunków formalnych pozostawia się bez dalszego biegu, a w sprawach protestów wyborczych nie stosuje się przepisów KPC o uzupełnianiu braków formalnych.
Czy w postępowaniu protestowym dotyczącym ważności wyborów stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o uzupełnianiu braków formalnych pisma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniach zainicjowanych protestami przeciwko ważności wyborów nie mają zastosowania przepisy art. 130 § 1-2 oraz art. 130a § 1-3 Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę z 25 października 2023 r., I NZP 8/23, której nadano moc zasady prawnej, jednoznacznie stwierdził, że w sprawach dotyczących protestów wyborczych nie wzywa się skarżących do uzupełnienia braku formalnego pisma.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | udział |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (7)
Główne
k.wyb. art. 241 § 1
Kodeks wyborczy
Protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez PKW w Dzienniku Ustaw.
k.wyb. art. 241 § 3
Kodeks wyborczy
Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.
k.wyb. art. 243 § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków formalnych.
Pomocnicze
k.wyb. art. 258
Kodeks wyborczy
Ustawa Prawo pocztowe
Definicja operatora wyznaczonego.
k.p.c. art. 130 § 1-2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy te nie mają zastosowania w postępowaniach protestowych wyborczych.
k.p.c. art. 130a § 1-3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy te nie mają zastosowania w postępowaniach protestowych wyborczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym. • Zarzuty w proteście są ogólne, niesprecyzowane i abstrakcyjne. • Protest nie zawiera dowodów potwierdzających zarzuty. • Protest nie narusza konkretnego, rzeczywistego i aktualnego interesu protestującego. • W sprawach protestów wyborczych nie stosuje się przepisów KPC o uzupełnianiu braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem protestu nie mogą być zarzuty abstrakcyjne, hipotetyczne, dotyczące innych osób, bliżej nieokreślone, niezwiązane ściśle z sytuacją prawną protestującego • w postępowaniach zainicjowanych protestami przeciwko ważności wyborów [...] nie mają zastosowania przepisy [...] Kodeksu postępowania cywilnego
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania protestów wyborczych i brak możliwości uzupełniania braków formalnych w świetle Kodeksu wyborczego i uchwały SN I NZP 8/23."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury składania protestów wyborczych do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne dotyczące protestów wyborczych, co jest istotne dla zrozumienia procesu wyborczego i jego kontroli sądowej.
“Protest wyborczy odrzucony: Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.