Orzeczenia sądowe — Strona 1362 z 13051

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą umorzonego śledztwa w sprawie rzekomego przekroczenia uprawnień przez sędziów i syndyka do Sądu Rejonowego w Kielcach, aby zapewnić dobro wymiaru sprawiedliwości i uniknąć wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w części dotyczącej połączenia kar, uznając rażące naruszenie prawa materialnego z powodu połączenia nieistniejącej kary.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Prezesa UOKiK od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności rozbieżności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wadliwego pełnomocnictwa procesowego radcy prawnego do reprezentowania strony przed SN.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżących oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w zakresie roszczenia majątkowego i odmówił jej przyjęcia do rozpoznania w pozostałym zakresie, uznając brak spełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora na wyrok sądu odwoławczego, potwierdzając, że przeniesienie asesora sądowego do innej jednostki przed upływem dwóch lat od mianowania stanowi nienależytą obsadę sądu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie, uznając, że nie spełniono przesłanek istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu nieprawidłowego sformułowania wniosku przez stronę powodową, która jednocześnie wskazała na istotne zagadnienie prawne, potrzebę wykładni przepisów oraz oczywistą zasadność skargi.

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącą dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego w sprawie o wykorzystanie bezradności pokrzywdzonej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, nie uwzględnił wniosku obrońcy o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego Mariusza Załuckiego od udziału w sprawie, uznając, że okoliczności powołania sędziego nie mogą stanowić podstawy do podważenia jego bezstronności.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie doręczenia skargi i uzupełnienia pełnomocnictwa.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie prawidłowego doręczenia skargi stronom.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu nienależytej obsady sądu apelacyjnego, który orzekał w składzie jednoosobowym zamiast trzyosobowego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sąd apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące prawa do obrony i oceny zeznań pokrzywdzonej.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej na wniosek obrońcy skazanego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, uznając argumenty skazanego za subiektywne i nieodpowiadające ustawowym przesłankom.

Sąd Najwyższy uchylił karę ograniczenia wolności orzeczoną za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, uznając ją za niezgodną z prawem, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego w sprawie o zabójstwo, uznając zarzut nienależytej obsady sądu za oczywiście bezzasadny z powodu braku wykazania wpływu wadliwej nominacji sędziego na treść orzeczenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zgwałcenie jako oczywiście bezzasadną, uznając argumenty o rzekomych uchybieniach sądu odwoławczego za polemikę z ustaleniami faktycznymi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, uznając, że nie istniało istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnych zagadnień prawnych i potrzeb wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Gminy Jasienica na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zawieszając go w czynnościach służbowych i obniżając wynagrodzenie.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej, stwierdzając brak podstaw prawnych do zaskarżenia orzeczeń SN.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że akt powołania sędziego przez Prezydenta RP nie podlega kontroli sądowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego z powodu nienależytej obsady sądu, wskazując na wadliwy proces nominacyjny sędziego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną spółki J. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd Najwyższy odmówił zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej byłego sędziego wojskowego za wyroki wydane w stanie wojennym, uznając brak wystarczających dowodów na umyślne działanie z zamiarem popełnienia zbrodni komunistycznych.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Stanisława Stankiewicza od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności i prawidłowej obsady sądu, wynikające z procedury jego powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej oceny jego własnej bezstronności z uwagi na osobiste kontakty z innym sędzią.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu okręgowego, uznając brak wystarczających podstaw prawnych i faktycznych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę i ustalenie, wniesioną przez O.S. i M.S. przeciwko Bankowi S.A. w W.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące abuzywności klauzul frankowych zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego z powodu prawdopodobieństwa wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona po jego zakończeniu i nie spełniała wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, uznając brak drogi sądowej do kwestionowania legalności powołania sędziów.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając, że nie zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające takie działanie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej obowiązku podjęcia uchwał, złożenia oświadczenia woli i zapłaty.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o nałożenie kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za abstrakcyjny i nieodnoszący się do konkretnych okoliczności sprawy, a także odnoszący się do kwestii powołania sędziego, które należą do wyłącznej kompetencji Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie, uznając rażące naruszenie prawa procesowego w zakresie kontroli instancyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zabójstwo i kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną i zawiadamiając Dziekana ORA o rażącym naruszeniu obowiązków przez obrońcę.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie E. P. na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kraśniku, uznając, że sprawa o wykroczenie kierowania pojazdem bez uprawnień i parkowania na przejściu dla pieszych nie powinna być rozpoznana w trybie nakazowym z uwagi na wątpliwości co do winy obwinionego oraz że należało orzec obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności rozbieżności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem, oddalając jednocześnie wnioski o zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego SN, uznając go za niedopuszczalny i pozbawiony uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej przez Prezesa URE.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, uznając zasadność zarzutów dotyczących wadliwości powołania obu sędziów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełniono przesłanek określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c., w szczególności nie wykazano oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące wznowienia postępowania w przedmiocie skazania za przestępstwo rozboju do wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną i pozostawił bez rozpoznania uzupełnienie kasacji złożone po terminie, odrzucając argumentację dotyczącą wadliwości składu orzekającego.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez TSUE pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziego.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach i przyznał skarżącej 2500 zł zadośćuczynienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za zabójstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną i utrzymując w mocy wyrok sądu apelacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych obu stron, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną spółki A. sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego wymierzenia kary pieniężnej przez Prezesa URE.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał mężczyznę za groźby karalne i znieważenie obywateli Ukrainy z powodu ich narodowości, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i braku należytego poinformowania konsumentów o ryzyku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczące nabycia mienia państwowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące egzekucji administracyjnej, uznając je za wydane z naruszeniem przepisów postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając M.B. prawo do świadczenia uzupełniającego z powodu niezdolności do samodzielnej egzystencji, uwzględniając opinię biegłych lekarzy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądził dodatkowe koszty od pozwanych na rzecz powoda w sprawie o zapłatę z weksla.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za sprowadzenie pożaru w pralni, który zagrażał życiu wielu osób, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego P.P. na łączną karę 5 lat pozbawienia wolności za wytwarzanie, przetwarzanie i posiadanie znacznych ilości narkotyków, w tym amfetaminy i grzybów halucynogennych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu.

Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność wyroku sądu polubownego, zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Rybniku oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że mimo deklarowanych trudności finansowych i problemów zdrowotnych, powód posiada wystarczające możliwości zarobkowe do utrzymania córki w dotychczasowej wysokości.

Sąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec M. F. za szereg przestępstw popełnionych w latach 2020-2021.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ryzyka kursowego.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i braku należytego poinformowania konsumenta o ryzyku kursowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące wykonanie decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, podzielając ustalenia Izby co do prawidłowej oceny ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela i szpitala łącznie 800 000 zł zadośćuczynienia, 74 200 zł odszkodowania oraz rentę na rzecz pacjentki, której stan zdrowia uległ znacznemu pogorszeniu w wyniku błędów medycznych.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranej raty kredytu CHF, jednocześnie zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, orzekając korzystniejszą dla skazanego karę łączną pozbawienia wolności w oparciu o przepisy obowiązujące po 24 czerwca 2020 r. i umarzając postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym części kar.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki z o.o. w sprawie obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne od wynagrodzeń wypłacanych pracownikowi na podstawie umów zlecenia, uznając, że praca ta była faktycznie świadczona na rzecz pracodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do braku podstaw do zwrotu odpowiedzi na pozew i możliwości zapoznania się z nią przez pełnomocnika powoda.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do przeliczenia emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego tzw. "emerytur czerwcowych".

Sąd Rejonowy w Świnoujściu skazał dwóch mężczyzn za rozbój połączony z uszkodzeniem ciała, wymierzając im kary pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego ze względu na abuzywne klauzule dotyczące ryzyka kursowego i brak należytego pouczenia konsumenta.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając oskarżoną za winną kradzieży 30 000 zł, obniżając karę pozbawienia wolności i zobowiązując ją do informowania sądu o przebiegu okresu próby.

Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał dwóch mężczyzn za szereg oszustw i przywłaszczeń, w tym wyłudzenie nieruchomości, leków i usług hotelowych, wymierzając im kary pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, prostując omyłkę pisarską, modyfikując opis czynu znęcania się nad zwierzęciem i kwalifikację prawną, obniżając karę łączną oraz zasądzając wyższe koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok łączny, orzekając karę łączną 12 lat pozbawienia wolności i 380 stawek grzywny dla T.L., uwzględniając wcześniejsze wyroki i zaliczając okresy pozbawienia wolności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o ustalenie niezasadności podwyżki czynszu najmu lokalu w zasobach TBS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku i odrzucił zażalenie powoda w części, zasądzając od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania odwoławczego.