I NZ 14/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez uczestniczkę A.P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2025 r., które odrzuciło skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy uznał, że na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi nadzwyczajnej nie przysługuje zażalenie, ponieważ orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu, a brak jest wyraźnej podstawy prawnej do wniesienia zażalenia w tej sytuacji. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez uczestniczkę A.P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2025 r. (sygn. II NSNc 331/23), którym odrzucono skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2022 r. (sygn. I ACa 1387/22) w przedmiocie nakazania powrotu dziecka. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi nadzwyczajnej nie przysługuje środek zaskarżenia. Podkreślono, że orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu, a jakiekolwiek odstępstwa od tej reguły wymagałyby wyraźnej podstawy prawnej, której w tym przypadku brak. Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym rozpoznającym sprawy w toku instancji, lecz organem rozpatrującym sprawy wyraźnie mu przypisane w ustawie. Przywołano przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 394¹ § 1 k.p.c.) dotyczące dopuszczalności zażaleń, które nie obejmują sytuacji odrzucenia skargi nadzwyczajnej przez Sąd Najwyższy. W związku z tym, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. oraz w zw. z art. 397 § 1 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia skargi nadzwyczajnej nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu, a wyjątki muszą mieć wyraźną podstawę prawną. Przepisy k.p.c. dotyczące zażaleń nie obejmują sytuacji odrzucenia skargi nadzwyczajnej przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | inne | wnioskodawca |
| A. P. | inne | uczestniczka |
| Prokurator Okręgowy w Krakowie | organ_państwowy | udział |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | udział |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia skargi nadzwyczajnej nie przysługuje zażalenie. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Brak wyraźnej podstawy prawnej do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej.
Godne uwagi sformułowania
Na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia skargi nadzwyczajnej nie przysługuje zażalenie. Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą nadzwyczajną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można zaskarżyć decyzji Sądu Najwyższego? Wyjaśniamy niedopuszczalność zażalenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 14/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z wniosku M. P. z udziałem A. P. z udziałem Prokuratora Okręgowego w Krakowie i Rzecznika Praw Dziecka o nakazanie powrotu dziecka, ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 listopada 2022 r., sygn. I ACa 1387/22 w przedmiocie zażalenia uczestniczki, na postanowienie Sadu Najwyższego z 4 lutego 2025 r. w sprawie o sygn. II NSNc 331/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 sierpnia 2025 r., odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 lutego 2025 r. w sprawie o sygn. II NSNc 331/23 Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 listopada 2022 r., sygn. I ACa 1387/22. Pismem z 10 marca 2025 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) uczestniczka A.P. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia skargi nadzwyczajnej nie przysługuje zażalenie. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby wyjątek, który musiałby mieć swą wyraźną podstawę prawną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lutego 2017 r., II PO 1/17 i powołane w nim orzecznictwo oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 21 maja 2019 r., I NO 32/18). Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. Nie rozpoznaje sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 394 1 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z §1 1 w/w przepisu, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c . oraz w zw. z art. 397 § 1 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. , Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI