III KS 53/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi prokuratora na wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia była nienależyta obsada sądu pierwszej instancji, wynikająca z przeniesienia asesora sądowego do innej jednostki przed upływem dwóch lat od daty mianowania. Sąd okręgowy uznał, że przepis art. 106l § 1a Prawa o ustroju sądów powszechnych (p.u.s.p.) ogranicza możliwość przeniesienia asesora, nawet jeśli stosuje się odpowiednio art. 75b p.u.s.p. dotyczący przeniesienia sędziów. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę prokuratora, potwierdził prawidłowość wykładni sądu odwoławczego. Podkreślił, że odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących sędziów do asesorów sądowych musi uwzględniać specyficzne regulacje dotyczące asesorów, w tym dwuletni okres od mianowania przed przeniesieniem. Sąd Najwyższy uznał, że przeniesienie asesora X. Y. do Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie przed upływem tego okresu było niezgodne z prawem i stanowiło nienależytą obsadę sądu, co jest bezwzględną przyczyną odwoławczą. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił skargę prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów dotyczących przenoszenia asesorów sądowych i ich wpływu na prawidłowość obsady sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji przeniesienia asesora sądowego i jego wpływu na ważność postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przeniesienie asesora sądowego na inne miejsce służbowe przed upływem dwóch lat od dnia mianowania, na podstawie art. 75b Prawa o ustroju sądów powszechnych, stanowi nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przeniesienie asesora sądowego na inne miejsce służbowe przed upływem dwóch lat od dnia mianowania, nawet przy odpowiednim stosowaniu art. 75b p.u.s.p., narusza art. 106l § 1a p.u.s.p. i stanowi nienależytą obsadę sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących sędziów do asesorów sądowych musi uwzględniać specyficzne regulacje dotyczące asesorów, w tym dwuletni okres od mianowania przed przeniesieniem. Naruszenie tego przepisu jest bezwzględną przyczyną odwoławczą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| prokurator | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - nienależyta obsada sądu
p.u.s.p. art. 75b
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
p.u.s.p. art. 106l § § 1a
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
p.u.s.p. art. 106zg § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
p.u.s.p. art. 106i § § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przeniesienie asesora sądowego do innej jednostki przed upływem dwóch lat od mianowania, nawet przy odpowiednim stosowaniu art. 75b p.u.s.p., narusza art. 106l § 1a p.u.s.p. i stanowi nienależytą obsadę sądu.
Odrzucone argumenty
Argument prokuratora o prawidłowym przeniesieniu asesora sądowego w oparciu o art. 75b p.u.s.p. bez uwzględnienia ograniczeń z art. 106l § 1a p.u.s.p.
Godne uwagi sformułowania
odpowiednie stosowanie przepisów nie oznacza zastosowania ich wprost • przeniesienie asesora sądowego na inne miejsce służbowe może nastąpić na jego wniosek, w szczególnie uzasadnionych przypadkach i nie wcześniej niż po dwóch latach od dnia mianowania • wskazane uchybienie zostało prawidłowo zakwalifikowane przez organ ad quem jako nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Igor Zgoliński
członek
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących przenoszenia asesorów sądowych i ich wpływu na prawidłowość obsady sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przeniesienia asesora sądowego i jego wpływu na ważność postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z obsadą sądu i przenoszeniem asesorów, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą i funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.
“Czy przeniesienie asesora sądowego przed upływem 2 lat unieważnia wyrok? Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.