II KA 316/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy skazanego D. L. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Sąd pierwszej instancji zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020 r., uznając je za względniejsze dla skazanego. Sąd Okręgowy, analizując stan prawny i faktyczny, doszedł do odmiennego wniosku, stwierdzając, że przepisy obowiązujące po 24 czerwca 2020 r. są korzystniejsze dla skazanego. W związku z tym, sąd odwoławczy, działając z urzędu na podstawie art. 440 kpk, zmienił wyrok łączny. Rozwiązano orzeczenie o karze łącznej, połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wyrokami z lat 2023 i 2022, orzekając łączną karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności, która została uznana za wykonaną w całości. Uchylono również zaliczenie dokonane w pkt II wyroku i umorzono postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych w innych sprawach. Sąd Okręgowy uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że zastosowanie nowszych przepisów pozwoliło na objęcie karą łączną jedynie dwóch wyroków, a pozostałe kary ograniczenia wolności będą mogły być wykonane w pierwotnej formie, co w efekcie zapobiegło przedłużeniu pobytu skazanego w zakładzie karnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zastosowanie przepisów Kodeksu karnego obowiązujących do dnia 24 czerwca 2020 r. jest zawsze korzystniejsze dla skazanego przy orzekaniu kary łącznej, w sytuacji gdy obejmuje więcej wyroków, ale może prowadzić do surowszej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zastosowanie przepisów obowiązujących po 24 czerwca 2020 r. może być korzystniejsze, nawet jeśli obejmuje mniej wyroków, jeśli prowadzi do łagodniejszej kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że mimo iż przepisy sprzed 24 czerwca 2020 r. pozwalały na połączenie czterech wyroków, to w praktyce doprowadziło to do orzeczenia kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zastosowanie nowszych przepisów, łączących tylko dwa wyroki, pozwoliło na orzeczenie kary łącznej 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności, co było korzystniejsze dla skazanego.
Czy sąd odwoławczy może z urzędu zmienić wyrok sądu pierwszej instancji na korzyść skazanego, nawet jeśli apelacja obrońcy została uznana za bezzasadną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może z urzędu zmienić zaskarżony wyrok, jeśli utrzymanie go w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe dla skazanego, zgodnie z art. 440 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego byłoby rażąco niesprawiedliwe dla skazanego, ponieważ prowadziłoby do przedłużenia jego pobytu w zakładzie karnym. Dlatego, mimo bezzasadności apelacji, dokonał zmian w wyroku na korzyść skazanego.
Jakie są warunki orzekania kary łącznej zgodnie z art. 85 kk i art. 86 kk, w szczególności w kontekście zbiegu przestępstw i zmiany przepisów od 24 czerwca 2020 r.?
Odpowiedź sądu
Zgodnie z przepisami obowiązującymi od 24 czerwca 2020 r., jednym z kardynalnych warunków orzeczenia kary łącznej jest istnienie zbiegu przestępstw, za które orzeczono kary podlegające łączeniu co najmniej dwoma wyrokami skazującymi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że obrońca nie wyjaśnił, w jaki sposób doszło do naruszenia art. 85 kk, a także nie określił, czy przepis ten powinien być oceniany w wersji obowiązującej obecnie, czy w brzmieniu sprzed 24 czerwca 2020 r. Brak tych wyjaśnień uniemożliwił merytoryczną ocenę zarzutu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy ogólnych warunków orzeczenia kary łącznej. W wersji obowiązującej od 24.06.2020 r. wymaga istnienia zbiegu przestępstw, za które orzeczono kary podlegające łączeniu co najmniej dwoma wyrokami skazującymi.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności.
k.k. art. 87 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar ograniczenia wolności z karami pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do umorzenia postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania względniejszej ustawy karnej.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia sądowi odwoławczemu zmianę wyroku z urzędu na korzyść oskarżonego, jeśli utrzymanie go w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od wydatków za postępowanie odwoławcze.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego obowiązujących po 24 czerwca 2020 r. jest korzystniejsze dla skazanego, prowadząc do łagodniejszej kary łącznej. • Sąd odwoławczy ma prawo z urzędu zmienić wyrok na korzyść skazanego, jeśli jego utrzymanie byłoby rażąco niesprawiedliwe.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji obrońcy dotyczące obrazy art. 85 kk i art. 86 § 3 kk zostały uznane za niezasadne z powodu braku precyzyjnego uzasadnienia i wskazania podstawy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku byłoby rażąco niesprawiedliwe dla skazanego • względniejsze dla skazanego były przepisy Kodeksu karnego obowiązujące po dniu 24 czerwca 2020r. • skarżący w treści zarzutu apelacji nie wyjaśnił na czym polegało naruszenie przepisów art. 85 kk i art. 86 § 3 kk
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący
Marek Korczyński
sędzia
Paweł Mądry
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zmiana przepisów prawnych może wpłynąć na korzystniejsze rozstrzygnięcie dla skazanego, nawet jeśli apelacja nie była formalnie zasadna. Podkreśla rolę sądu odwoławczego w korygowaniu błędów sądu niższej instancji z urzędu.
“Sąd zmienił wyrok na korzyść skazanego, mimo że apelacja była bezzasadna – kluczowa była zmiana przepisów!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.