II K 130/24

1.Sygn. akt II K 130/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Dominik Bogacz Ławnicy: Renata Morawiecka Zbigniew Wypych Protokolant: Edyta Wagner w obecności oskarżyciela publicznego: prokurator Edyty Kubskiej z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2024 r., 5 listopada 2024 r., 2 grudnia 2024 r. i 16 grudnia 2024 r. sprawy P. P. syna W. i M. z domu S. urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od bliżej nieustalonej daty do 8 lutego 2024 r. w C. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wytworzył znaczne ilości środka odurzającego o masie netto co najmniej (...) g, zawierającego (...) mg czystej amfetaminy, z czego można sporządzić około (...) porcji konsumenckich, czyniąc w ten sposób przygotowania do wprowadzenia do obrotu powyższych substancji psychotropowych w znacznych ilościach, tj. o czyn z art. 53 ust. 2, art. 57 ust. 2 w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. 2. w okresie od bliżej nieustalonej daty do 8 lutego 2024 r. w C. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, czyniąc przygotowania do wytworzenia znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy, posiadał (...) płynnej amfetaminy, z której można uzyskać (...) kg siarczanu amfetaminy, co stanowi nie mniej niż (...) porcji konsumenckich oraz przyrządy przeznaczone do niedozwolonego wytwarzania i przetwarzania środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci mieszadła, noży, słoików, garnków, pojemników plastikowych i in., tj. o czyn z art. 62 ust. 2 i art. 57 ust. 2 w zw. z 53 ust. 2 oraz art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 65 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. 3. w dniu 8 lutego 2024 r. w C. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci metamfetaminy (...) o łącznej masie (...) g co pozwala na sporządzenie od (...) porcji konsumenckich, tabletek ekstazy w ilości (...) sztuk, zawierających substancje oraz substancje (...) , o łącznej masie (...) g co pozwala na jednorazowe odurzenie od (...) do (...) osób, marihuany w ilości co najmniej (...) gramów co pozwala na sporządzenie od (...) do (...) porcji konsumenckich, (...) g haszyszu co pozwala na sporządzenie od (...) do (...) porcji konsumenckich oraz (...) grzybków halucynogennych, czyniąc przygotowania do ich wprowadzenia do obrotu, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 i art. 57 ust. 2 w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. orzeka: 1. oskarżonego P. P. , w ramach czynów opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonej daty latem 2023 r. do 8 lutego 2024 r. w C. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał (...) płynnej amfetaminy, z której można uzyskać (...) kg siarczanu amfetaminy, co stanowi nie mniej niż (...) porcji konsumenckich i przyrządy przeznaczone do niedozwolonego wytwarzania i przetwarzania środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci mieszadła, noży, słoików, garnków, pojemników plastikowych i innych oraz przetworzył płynną amfetaminę do siarczanu amfetaminy i mieszając ją z kofeiną wytworzył znaczne ilości środka odurzającego w postaci mieszaniny amfetaminy z kofeiną o masie netto co najmniej (...) g, zawierającego (...) mg czystej amfetaminy, z czego można sporządzić około (...) porcji konsumenckich, czyniąc w ten sposób przygotowania do wprowadzenia do obrotu powyższych substancji psychotropowych w znacznych ilościach, to jest za winnego popełnienia przestępstwo z art. 53 ust. 2, 54 ust. 1, 62 ust. 2 i art. 57 ust. 2 w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k. i art. 57 b k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych; 2. oskarżonego P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż przyjmuje, że oskarżony posiadał (...) grama grzybów halucynogennych, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 2 i art. 57 ust. 2 w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego P. P. w pkt 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia (...) do dnia (...) przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych: - opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) ; - opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) ; 6. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca M. Z. dowód rzeczowy w postaci uszkodzonego telefonu komórkowego A. (...) opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) ; 7. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 6 i art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa opłatę w kwocie 6.400 (sześć tysięcy czterysta) złotych i obciąża go wydatkami w kwocie 46.757,88 zł (czterdzieści sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt osiem groszy. Renata Morawiecka SSO Dominik Bogacz Zbigniew Wypych UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 130/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. P. pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony P. P. był użytkownikiem pustego mieszkania przy ul. (...) , należącego do jego rodziny po babci. Obok tego mieszkania, w mieszkaniu nr (...) mieszkała jego matka M. P. . Latem 2023 r. oskarżony zrobił w tym mieszkaniu wylewkę betonową. Po jej zrobieniu oskarżony rozpoczął w tym mieszkaniu działalność polegającą na przetwarzaniu płynnej amfetaminy do postaci proszku występującego w obrocie rynkowym. W tym celu zgromadził w mieszkaniu przyrządy służące do tego celu w postaci mieszadła, noży, słoików, garnków, pojemników plastikowych i innych przedmiotów. W okresie od bliżej nieustalonej daty latem 2023 r. do 8 lutego 2024 r. oskarżony w mieszkaniu tym przetwarzał płynną amfetaminę tzw. wolną zasadę amfetaminy do postaci siarczanu amfetaminy. Następnie uzyskany siarczan amfetaminy mieszał z kofeiną, uzyskując w ten sposób mieszaninę amfetaminy z kofeiną. W dniu 8 lutego 2024 r., po zatrzymaniu P. P. , dokonali przeszukania mieszkania przy ul. (...) w C. . W wyniku przeszukania odnaleziono tam wagę elektroniczną z miską, zgrzewarkę elektryczną, worek foliowy zalaminowany z zawartością zbrylonej substancji koloru białego, pojemnik plastikowy koloru szarego (wiadro) z zawartością substancji koloru białego częściowo zbrylonej, worek foliowy zalaminowany z zwartością zbrylonej substancji koloru białego, kanister koloru czerwonego o pojemności 5 litrów z zawartością płynnej substancji, kanister koloru czerwonego o pojemności 10 litrów z zawartością płynnej substancji, worek foliowy z zawartością sproszkowanej substancji koloru białego, maskę przeciwpyłową koloru niebieskiego z filtrem koloru białego, pojemnik - naczynie metalowe z widocznym nalotem koloru białego, dwa pojemniki (jeden w drugim) z tworzywa sztucznego z widocznym nalotem koloru białego oraz rolkę folii do laminowania. Znalezione rzeczy poddano oględzinom, w trakcie których je zważono oraz zbadano testerem. Testery zabarwiły się w sposób wskazujący, że zabezpieczone substancje są amfetaminą. Podczas oględzin mieszkania tego samego dnia zabezpieczono w nim dodatkowo pojemnik plastikowy, kubek plastikowy, słoiki, noże, butelkę szklaną, okulary i mieszadła. protokół przeszukania (...) protokół oględzin (...) dokumentacja fotograficzna (...) częściowo zeznania M. Z. (...) zeznania K. K. (...) Zabezpieczone substancje zostały poddane badaniom fizykochemicznym. W trakcie badań dokonano ich dokładnego zważenia, a następnie ustalono ich skład chemiczny. Zabezpieczone substancje koloru białego stanowiły mieszaninę amfetaminy i kofeiny w ilości (...) grama. Mieszanina ta zawierała (...) miligramów czystej amfetaminy. Jedna działka konsumpcyjna amfetaminy wykorzystywana do jednorazowego wprowadzenia w stan odurzenia wynosi od około (...) do (...) miligramów proszku zawierającego tą substancję. Z zabezpieczonej substancji można było zatem sporządzić około (...) porcji konsumenckich. Dawka efektywna amfetaminy wynosi od (...) do (...) miligramów czystej substancji . Standardowo porcje handlowe wprowadzane na rynek zawierają około (...) czystej amfetaminy. Zawarta w odnalezionej mieszaninie kofeina nie znajduje się w wykazie substancji ujętych w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 17.08.2018 r., wydanego na podstawie art . 44 f ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, natomiast jest stosowana do rozcieńczania i wypełniania porcji dilerskich. Zabezpieczone w toku przeszukania płyny stanowiły (...) mililitrów płynnej amfetaminy, tzw. wolnej zasady amfetaminy. Płynną postać amfetaminy przetwarza się poprzez jej strącenie do postaci soli, najczęściej siarczanu, wykorzystując prekursor jakim jest kwas siarkowy. Tak otrzymany proszek stanowi czystą amfetaminę, a taka nie jest wprowadzana bezpośrednio na rynek narkotykowy. Przed sprzedażą bowiem czysta amfetamina zostaje wypełniona substancjami dodatkowym, które zwiększają masę porcji handlowej. Z zabezpieczonej ilości płynnej amfetaminy można uzyskać (...) kg siarczanu amfetaminy. Przy założeniu, że porcja handlowa zawiera około (...) amfetaminy w danej porcji, to wytworzony siarczan amfetaminy z domieszkami stanowiłby masę około (...) kg, co pozwala na sporządzenie średnio nie mniej niż (...) porcji konsumenckich. opinia z zakresu badań fizykochemicznych (...) Przedmioty zabezpieczone w mieszkaniu przy ul. (...) zostały poddane badaniom daktyloskopijnym. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że na ślady linii papilarnych ujawnione na zgrzewarce pochodzą z opuszek palców P. P. . Stwierdzono ponadto, że ślad linii papilarnych na wadze jubilerskiej nie należy ani do P. P. , ani do M. Z. , a pozostałe odwzorowania linii papilarnych nie nadają się do identyfikacji. Przedmioty te zostały również poddane badaniom genetycznym. Po przeprowadzeniu badań we włosie ludzkim ujawnionym na maseczce oraz próbkach pobranych z rękojeści noża kuchennego, maski przeciwpyłowej, pobranych z pojemnika plastikowego wyizolowano męski DNA o profili zgodnym z profilem DNA P. P. . W próbkach pobranych z okularów ochronnych, misy wagi elektronicznej, worka foliowego, uchwytu pojemnika plastikowego stwierdzono mieszany materiał genetyczny z wyraźnie zaznaczonym męskim profilem dominującym, który jest zgodny z profilem P. P. . W próbkach pobranych z kubka plastikowego i powierzchni pojemnika plastikowego stwierdzono materiał genetyczny pochodzący od co najmniej dwóch osób, w tym zawierającym DNA pochodzenia męskiego i w mieszaninach tych stwierdzono cechy genetyczne charakterystyczne dla profilu DNA P. P. . W próbce pobranej ze szklanego słoika stwierdzono mieszaninę DNA co najmniej trzech osób, w tym zawierającym DNA pochodzenia męskiego i w mieszaninie tej stwierdzono cechy genetyczne charakterystyczne dla profilu DNA P. P. . W pozostałych próbkach stwierdzono mieszaniny DNA i szczątkowy materiał genetyczny, nie nadające się do identyfikacji. opinia daktyloskopijna (...) opinia z zakresu genetyki sądowej (...) 1.1.2. P. P. pkt 2 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony P. P. zamieszkiwał ze swoją ówczesną dziewczyną M. Z. w wynajętym mieszkaniu przy ul. (...) w C. . W dniu 8 lutego 2024 r. funkcjonariusze Policji dokonali przeszukania mieszkania oskarżonego i M. Z. przy ul. (...) . W wyniku przeszukania odnaleziono pieniądze w kwocie (...) zł, wagę elektroniczną, cztery zawiniątka z reklamówki foliowej z zawartością (...) tabletek koloru niebieskiego oznaczonych napisem (...) częściowo rozkruszonych, zawiniątko z reklamówki foliowej z zawartością jednej tabletki koloru różowego o trójkątnym kształcie, worek foliowy zamykany próżniowo - otwarty z zawartością skrystalizowanej substancji koloru biało-szarego o chemicznym zapachu, worek foliowy zamykany próżniowo - otwarty z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego o charakterystycznym żywicznym zapachu, worek foliowy zamykany próżniowo - otwarty z zawartością proszku koloru białego o chemicznym zapachu, zawiniątko z reklamówki foliowej z zawartością substancji koloru brązowego o charakterystycznym żywicznym zapachu, zawiniątko z reklamówki foliowej z zawartością wysuszonych grzybów koloru brązowego, substancję koloru szaro-biało-brązowego o charakterystycznym grzybowym zapachu - "grzybki halucynogenne" leżące luzem, zabezpieczono przesypując do pojemnika oraz pojemnik plastikowy z grzybnią oraz (...) wyrośniętymi grzybami różnej wielkości. Tego samego dnia przeszukano również oskarżonego P. P. i znaleziono przy nim woreczek foliowy ze zbryloną substancją koloru białego, klucze do mieszkania pry ul. (...) oraz pieniądze w kwocie (...) zł. Wszystkie znalezione rzeczy poddano oględzinom, w trakcie których je zważono oraz zbadano testerem. Testery zabarwiły się w sposób wskazujący, że zabezpieczone rzeczy (substancje) są środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi. protokół przeszukania (...) protokół oględzin (...) częściowo wyjaśnienia P. P. (...) częściowo zeznania M. Z. (...) dokumentacja fotograficzna (...) Zabezpieczone substancje zostały poddane badaniom fizykochemicznym. W trakcie badań dokonano ich dokładnego zważenia, a następnie ustalono ich skład chemiczny. Po przeprowadzeniu stosownych badań ustalono, że zabezpieczone substancje stanowiły środki odurzające i substancje psychotropowe w postaci: - metamfetaminy (...) o łącznej masie (...) grama pozwalające na sporządzenie od (...) porcji konsumenckich, - (...) sztuk tabletek ekstazy zawierających substancję (...) ( (...) ) o łącznej masie (...) grama co pozwala na jednorazowe odurzenie od (...) do (...) osób, - marihuany (ziele konopi innych niż włókniste) w ilości co najmniej (...) gramów pozwalającej na sporządzenie od (...) do (...) porcji konsumenckich, - haszyszu (żywicy konopi innych niż włókniste) w ilości (...) grama co pozwala na sporządzenie od (...) do (...) porcji konsumenckich, - grzybów halucynogennych ( (...) ) w ilości (...) grama pozwalających na jednorazowe odurzenie od (...) do (...) osób. opinia z zakresu badań fizykochemicznych (...) W toku postępowania poddano również badaniom telefon komórkowy marki O. (...) użytkowany przez P. P. . Wśród zawartości pamięci tego telefonu stwierdzono: - (...) nagrań oraz (...) kadrów zdjęć typu selfie ukazujących mężczyznę o wyglądzie P. P. palącego niezidentyfikowane skręty lub substancje nabite w szklanej lufce, - (...) nagranie i (...) zdjęcia prezentujące foliową torbę oraz pojemnik z grzybami z widocznymi owocnikami, o wyglądzie wyhodowanego zestawu grzybów psylocybinowych ( (...) ), - (...) zdjęcie oraz jego odzyskaną miniaturę, ukazujące niezidentyfikowanego skręta oraz szklaną lufkę, - (...) zdjęcie ukazujące kobietę o wyglądzie M. Z. trzymającą w rękach grube pliki banknotów, wyglądających łącznie na sumę kilkunastu - kilkudziesięciu tysięcy złotych, - (...) odzyskany plik graficzny przedstawiający instrukcję hodowli grzybów, oznaczony adresem strony psychodelicroom.pl, - (...) odzyskanych zdjęć lub kadrów zdjęć prezentujących komunikację z osobami, których zawartość może wskazywać na obrót, przechowywanie lub zażywanie substancji odurzających. opinia z zakresu informatyki śledczej (...) Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. P. P. pkt 1 i 2 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Niepopełnienie przez oskarżonego zarzucanych mu czynów. wyjaśnienia P. P. (...) OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 częściowo wyjaśnienia P. P. Sąd jedynie w niewielkiej części dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego. Oskarżony wyjaśnił w pierwszych wyjaśnieniach w postępowaniu przygotowawczym, że narkotyki znalezione w mieszkaniu przy (...) nie należą do M. Z. . Wyjaśnienia te uznać należy za wiarygodne, gdyż pozostają w zgodzie z zeznaniami M. Z. . Pośrednio wynika z nich, że należą one do oskarżonego, skoro w mieszkaniu tym mieszkali tylko oskarżony i M. Z. . Wiarygodne są również wyjaśnienia oskarżonego złożone w końcowej fazie postępowania sądowego, że w mieszkaniu na ul. (...) robił wylewkę latem 2023 r. razem z kolegą K. M. , bo tej części brak jest podstaw do ich kwestionowania. częściowo zeznania M. Z. Sąd uznał za wiarygodne zeznania M. Z. odnośnie tego, że oskarżony wyrabia środki odurzające, w tym wytwarza amfetaminę. Zeznania te znajdują potwierdzenie w znalezionych w mieszkaniach na ul. (...) środkach odurzających i substancjach psychotropowych. Wiarygodne są również te zeznania, w których wskazuje ona że oskarżony palił marihuanę i sporadycznie coś wciągał, bo znajduje to potwierdzenie w danych odnalezionych w pamięci telefonu oskarżonego. zeznania K. K. Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka nie znajdując podstaw do ich kwestionowania. Świadek jest funkcjonariuszem Policji, w ramach swoich obowiązków przesłuchiwał świadka M. Z. i w swoich zeznaniach przedstawił okoliczności tego przesłuchania. Świadek potwierdził, że w protokołach jest zapisana treść wypowiedzi świadka oraz że czytała ona protokoły przed podpisaniem. opinie biegłych Sąd podzielił w całości wnioski wynikające ze wszystkich opinii sporządzonych w toku postępowania. Opinie te zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby, w sposób rzetelny i wyczerpująco odpowiadały na wszystkie przedstawione pytania. Opinie te nie były również kwestionowane przez strony w toku postępowania. protokoły i dokumenty załączone do akt Sąd uznał również za wiarygodne wszystkie protokoły i dokumenty załączone do akt sprawy i ujawnione w toku postępowania nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności i wiarygodności. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 1.1.2 częściowo wyjaśnienia P. P. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego złożonych na posiedzeniu w przedmiocie tymczasowego, że nie wie skąd się wzięły narkotyki w jego miejscach zamieszkania. Wyjaśnienia te, w kontekście poprzednich wyjaśnień, że nie należały one do M. Z. są nielogiczne i stanowią wyłączne przyjętą na tamtym etapie postępowania linię obrony. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego złożonym na pierwszej rozprawie. Istota tych wyjaśnień sprowadza się do twierdzenia, że narkotyki i przedmioty do ich wytwarzania czy przetwarzania zostały pozostawione w mieszkaniu na ul. (...) przez znajomych jego konkubiny M. Z. , którzy wykonywali tam prace remontowe. Oskarżony wyjaśnił, że część tych narkotyków przeniósł do mieszkania na ul. (...) , gdzie mieszkał z M. Z. , a rzeczy, które zostały na (...) przeniósł w jedno miejsce. W ocenie Sądu wyjaśnienia te stanowią jedynie próbę dopasowania się przez oskarżonego do zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i stanowią wyłącznie realizację przyjętej linii obrony. Całkowicie nielogiczne i sprzeczne ze zasadami logicznego myślenia jest opisane zachowanie oskarżonego. Brak jest jakichkolwiek powodów do tego, by oskarżony przenosił część znalezionych rzekomo narkotyków do mieszkania na ul. (...) , a już kompletnie niezrozumiałe jest przenoszenie w jedno miejsce rzeczy, które zostały w mieszkaniu na ul. (...) . Wskazać należy, że na rzeczach zabezpieczonych na ul. (...) znaleziono odciski palców i ślady DNA oskarżonego i zdaniem Sądu te wyjaśnienia stanowią tylko próbę wyjaśnienia dlaczego tego odciski tam były, bo wiarygodności przeprowadzonych badań oskarżony nie podstaw kwestionować. Wyjaśnienia te pozostają przy tym w sprzeczności z zeznaniami M. Z. , która wprost zaprzeczyła, by jej koledzy robili remont w mieszkaniu na (...) zeznając, że w ogóle nie ma kolegów, którzy by się zajmowali tego rodzaju remontami. wyjaśnienia te pozostają także w sprzeczności z zeznaniami M. Z. z postępowania przygotowawczego, w których zeznała, że oskarżony zajmował się wytwarzaniem narkotyków, w tym amfetaminy. W świetle tych zeznań M. Z. oraz faktu odnalezienia narkotyków w mieszkaniach użytkowanych przez oskarżonego, na których zabezpieczono jego odciski palców i ślady DNA stwierdzić należy, że wyjaśnienia oskarżonego odnośnie niepopełnienia przestępstwa nie zasługują na wiarę. częściowo zeznania M. Z. Sąd nie dał wiary zeznaniom M. Z. złożonych podczas pierwszego przesłuchania odnośnie tego, że przypadkowo w mieszkaniu na (...) znalazła worek z narkotykami, kazała oskarżonemu go usunąć. Pozostaje to w sprzeczności z jej kolejnymi zeznaniami, w których wprost wskazała, że oskarżony wytwarza narkotyki i nimi handluje, a zatem ich obecność w mieszkaniu nie mogła być dla niej żadnym zaskoczeniem. Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka złożone na rozprawie odnośnie tego, że nie było takiej sytuacji by jej koledzy remontowali mieszkanie na ul. (...) na prośbę P. P. , bo nie ma kolegów, którzy zajmują się remontem. Wskazać należy, że na rozprawie świadek starała się złożyć zeznania korzystne dla oskarżonego i gdyby była taka sytuacja, że jej koledzy robili remont w tym mieszkaniu, to świadek w ocenie Sądu by to potwierdziła. Sąd nie dał wiary pozostałym zeznaniom świadka złożonym na rozprawie. Świadek potwierdziła, że w mieszkaniu na (...) zostały znalezione narkotyki, co wprost wynika z protokołu przeszukania. Zeznała jednak, że nie wiedziała że one tam są, a po odczytaniu wcześniejszych zeznań uzupełniła to o twierdzenie, że myślała że już ich nie ma. Świadek wprost zaprzeczyła, by zeznawała w postępowaniu przygotowawczym, że oskarżony wytwarzał i sprzedawał narkotyki wskazując, że Policja to na niej wymusiła grożąc, że inaczej pójdzie siedzieć. Zeznania te pozostają w sprzeczności z zeznaniami świadka K. K. , który dwukrotnie przesłuchiwał pokrzywdzoną w postępowaniu przygotowawczym. Są one przy tym nielogiczne. Świadek ewentualnie mogła się obawiać pozbawienia wolności podczas pierwszego przesłuchania, bo odbywało się ono następnego dnia po jej zatrzymaniu. Brak było natomiast podstaw do takich obaw podczas przesłuchania jako świadek pięć miesięcy później. W ocenie Sądu zeznania świadka zmierzają do tego, by przedstawić siebie samą jako osobę nie mającą nic wspólnego z narkotykami, bo sprawa w tym zakresie toczy się w postępowaniu przygotowawczym jakkolwiek obecnie w fazie in rem. Dotyczy to w szczególności kontaktów świadka z innymi osobami w sprawie pieniędzy już po zatrzymaniu oskarżonego, co nie jest przedmiotem tego postępowania. Niejako przy okazji zeznania te miały wydźwięk korzystny dla oskarżonego, bo zaprzeczały również jego zaangażowaniu w przestępczość narkotykową. Z tych wszystkich względów te zeznania świadka nie mogą zostać uznane za wiarygodne. Nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia zeznania świadka z postępowania przygotowawczego odnośnie tego, że P. P. handlował narkotykami, bo takiego zarzutu w ogóle mu nie przedstawiono. Nie są również istotne zeznania świadka odnośnie okoliczności kontaktowania się z innymi osobami w sprawie zwrotu pieniędzy po zatrzymaniu oskarżonego. Zeznania te nie dotyczą zarzutów przedstawionych oskarżonemu, a bardziej odnoszą się do ewentualnej odpowiedzialności samego świadka, co nie jest przedmiotem niniejszego postępowania. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 2 P. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie ulega wątpliwości, że oskarżony P. P. dopuścił się przypisanego mu czynu. W toku postępowania nie było w ogóle kwestionowane, że w mieszkaniu na ul. (...) w C. , wynajmowanym przez oskarżonego, a także podczas przeszukania samego oskarżonego, zostały znalezione środku odurzające i substancje psychotropowe. Dokładna ilość tych substancji oraz ich skład chemiczny wynika jednoznacznie z opinii biegłego, która nie była kwestionowania w toku postępowania. Sąd skorygował jedynie ilość posiadanych przez oskarżonego grzybów halucynogennych bo właśnie z opinii wynika, że było ich (...) grama, a ilość wskazana w zarzucie aktu oskarżenia była określona nieprawidłowo. Sam oskarżony wyjaśnił, że narkotyki te nie należały do jego ówczesnej dziewczyny M. Z. , a oprócz niego i M. Z. nikt więcej tam nie mieszkał. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie okoliczności, w jakich narkotyki te znalazły się w mieszkaniu, o czym w poprzednich punktach uzasadnienia, ale nie ulega żadnym wątpliwościom, że narkotyki te były w posiadaniu oskarżonego. Nie budzi przy tym wątpliwości, że narkotyków tych była znaczna ilość skoro było to blisko (...) porcji konsumenckich, pozwalających na jednorazowe odurzenie tylu samo osób. Ilość tych środków odurzających świadczy też o tym, że posiadanie tych środków było przygotowaniem wprowadzenia ich do obrotu, bo niemożliwe jest posiadanie takiej ilości środków odurzających na własny użytek. W konsekwencji stwierdzić należy, że kwalifikacja prawna czynu wskazana w akcie oskarżenia jest prawidłowa i Sąd ją w pełni zaakceptował. Zachowanie oskarżonego uznać należy za zawinione, bo oskarżony jest osobą w pełni dojrzałą, zdającą sobie sprawę z konsekwencji zachowania niezgodnego z prawem i nie zachodzą wobec niego okoliczności wyłączające winę albo bezprawność czynu. ☒ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 1 P. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zdaniem Sądu w świetle zebranych dowodów nie ulega wątpliwości, że oskarżony dopuścił się czynu przypisanego mu w pkt 1 wyroku. W mieszkaniu przy ul. (...) znaleziono płynną amfetaminę, mieszaninę siarczanu amfetaminy z kofeiną oraz narzędzia służące do wytwarzania i przetwarzania środków odurzających. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie tego, że rzeczy te należały do osób remontujących to mieszkanie, a będących znajomymi M. Z. . Zeznania M. Z. z rozprawy, która temu wprost zaprzeczyła w połączeniu z jej zeznaniami z postepowania przygotowawczego, gdzie wskazała, że oskarżony wytwarzał środki odurzające, w tym amfetaminę oraz w połączeniu z zabezpieczonymi substancjami i przyrządami pozwalają na przyjęcie, że oskarżony zajmował się tego rodzaju procederem. Dodatkowo zarówno na narkotykach, jak i na zabezpieczonych przyrządach znajdowały się odciski palców oskarżonego i ślady jego DNA co jednoznacznie wskazuje, że miał z nimi bezpośredni kontakt. Jak już wskazano wyżej wersja oskarżonego odnośnie przyczyn takiego kontaktu (którego oskarżony nie kwestionował) na uwzględnienie nie zasługuje. W ocenie Sądu wskazane okoliczności jednoznacznie wskazują na to, że oskarżony przetwarzał płynną amfetaminę, którą znaleziono na miejscu zdarzenia, do siarczanu amfetaminy, a następnie uzyskany siarczan amfetaminy mieszał z kofeiną wytwarzając w ten sposób narkotyk gotowy do wprowadzenia do obrotu. Ilość już wyprodukowanej substancji psychotropowej pozwalającej na wytworzenie blisko (...) tysięcy porcji konsumenckich oraz ilość posiadanej płynnej amfetaminy pozwalającej na wytworzenie przeszło (...) porcji konsumenckich uzasadnia przyjęcie, że cała ta działalność stanowiła przygotowanie do wprowadzenia substancji psychotropowych do obrotu. Niemożliwe jest przyjęcie jakiegokolwiek innego celu tej działalności, bo ilość tych środków całkowicie wyklucza przyjęcie wytwarzanie tego na własny użytek. W ocenie Sądu całą działalność oskarżonego związaną z amfetaminą uznać należy za jedno przestępstwo i za nieprawidłowe uznać należy rozbicie tego na dwa odrębne przestępstwa jak to przyjęto w akcie oskarżenia. Wskazać należy, że oskarżony nie wytwarzał amfetaminy, a przetwarzał płynną amfetaminę tzw. wolną zasadę amfetaminy do siarczanu amfetaminy. Nie ma to znaczenia dla przyjętej kwalifikacji prawnej z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii bo przepis ten penalizuje zarówno wytwarzanie jak i przetwarzanie i przerabianie środków odurzających i substancji psychotropowych. Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dał żadnych podstaw do przyjęcia, że oskarżony wytwarzał amfetaminę, co jest procesem dosyć skomplikowanym, a jedynie że przetwarzał amfetaminę płynną w siarczan amfetaminy. W przestępczości narkotykowej jest to działanie w pełni zrozumiałe, bo dopiero siarczan amfetaminy jest substancją, która występuje w obrocie na rynku narkotykowym. Oczywiste jest również i wynika to wprost z opinii biegłego, że amfetamina nie jest sprzedawana w formie czystej, a w tzw. działce czyli jednorazowej porcji konsumpcyjnej zawartość czystej amfetaminy wynosi około 10%. Nie dziwi zatem że jest ona mieszana z innymi substancjami, których posiadanie nie musi być zabronione, w tym z kofeiną, jak to było w przypadku substancji zabezpieczonej u oskarżonego. W ocenie Sądu z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że oskarżony mieszał uzyskany siarczan amfetaminy z kofeiną wytwarzając w ten sposób mieszaniną mogącą być przedmiotem obrotu jako substancja psychotropowa. W świetle powyższych ustaleń nie może budzić wątpliwości, że posiadana płynna amfetamina była przez oskarżonego wykorzystywana do jej dalszego przetworzenia, dlatego też cała działalność związania z amfetaminą została uznana za jedno przestępstwo popełnione w warunkach czynu ciągłego w rozumieniu art. 12 § 1 k.k. Wskazać przy tym należy, że wskazana w zarzucie drugim aktu oskarżenia była w sposób oczywisty nieprawidłowa, gdyż przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w ogóle nie penalizują zachowania polegającego na czynieniu przygotowań do wytwarzania środków odurzających i substancji psychotropowych. Karalne przygotowanie, o którym mowa w art. 57 ustawy dotyczy wyłącznie przestępstw obrotu transgranicznego, wprowadzania do obrotu lub uczestniczenia w obrocie, czyli przestępstw z art. 55 i 56 ustawy. W konsekwencji Sąd uznał oskarżonego P. P. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 53 ust 2, 54 ust. 1, 62 ust. 2 i art. 57 ust. 2 w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii . W ocenie Sądu taka kwalifikacja czynu obejmuje całość przestępczej działalności oskarżonego prowadzonej w mieszkaniu na ul. (...) . Jak już wskazano wyżej, oskarżony podjął cały szereg rozciągniętych w czasie zachowań w wykonaniu z góry powziętego zamiaru co uzasadnia przyjęcie w kwalifikacji prawnej również art. 12 § 1 k.k. Ponadto rozmiar tej działalności wskazuje, że oskarżony uczynił sobie z niej stałe źródło dochodu co uzasadnia przyjęcie również kwalifikacji z art. 65 § 1 k.k. Także i w przypadku tego przestępstwa zachowanie oskarżonego uznać należy za zawinione, bo oskarżony zdawał sobie sprawę z konsekwencji zachowania niezgodnego z prawem i nie zachodzą wobec niego okoliczności wyłączające winę albo bezprawność czynu. ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, P. , Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. P. 1 1 Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy i okoliczności wskazane w art. 53 k.k. , ze szczególnym uwzględnieniem stopnia społecznej szkodliwości czynu. W ocenie Sądu stopień tej jest bardzo wysoki biorąc pod uwagę ilość narkotyków, które u oskarżonego zatrzymano i ilość pojedynczych porcji, które można było z tej amfetaminy stworzyć. Za przypisane oskarżonemu przestępstwo można wymierzyć karę od 3 do 20 lat pozbawienia wolności. W ocenie Sądu orzeczona kara 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności jest karą długoterminową, ale w realiach niniejszej sprawy uznać ją należy za karę łagodną. Jest to jednak w ocenie Sądu kara w wystarczającym stopniu realizująca cele stawiane karze przez ustawę, nie przekraczającą przy tym stopnia winy. Sąd wymierzył oskarżonemu również karę grzywny obok kary pozbawienia wolności, bo w przypadku przestępstwa z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii było to obowiązkowe. W ocenie Sądu kara grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych jest karą adekwatną do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej Sąd miał na uwadze możliwości z jednej strony możliwości finansowe oskarżonego, a z drugiej wymierzenie mu również kary pozbawienia wolności, która ogranicza jego możliwości zarobkowania. P. P. 2 2 Wymierzając oskarżonemu karę za to przestępstwo Sąd również miał na uwadze stopień winy i stopień społecznej szkodliwości czynu. Biorąc pod uwagę ilość posiadanych przez oskarżonego narkotyków wymierzona mu kara pozbawienia wolności jest karą odpowiednią, w wystarczającym stopniu realizującą cele kary, nie będąc przy tym karą nadmiernie łagodną, ani zbyt surową. P. P. 3 1, 2 Wymierzając oskarżonemu karę łączną Sąd kierował się przesłankami wskazanymi w art. 85a k.k. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara łączna 5 lat pozbawienia wolności, orzeczona na zasadzie zbliżonej do zasady absorpcji w wystarczającym stopniu realizuje cele kary łącznej określone we wskazanym przepisie. Zdaniem Sądu oskarżony po odbyciu tej kary zrozumie niewłaściwość swojego zachowania i nie powróci na drogę przestępstwa. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. P. 4 1, 2 Na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 8 lutego 2024 r. godz. 17.50 do dnia 16 grudnia 2024 r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. P. P. 5 1, 2 Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) i nr (...) , (...) . Dowody te stanowiły narkotyki, których posiadanie jest zabronione oraz przedmioty służące do popełnienia przypisanych oskarżonemu przestępstw. P. P. 6 1, 2 Sąd zwrócił M. Z. dowód rzeczowy w postaci uszkodzonego telefonu komórkowego A. (...) , gdyż nie zachodziły przesłanki do orzeczenia jego przepadku, a był on zbędny dla dalszego postępowania. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Sąd obciążył oskarżonego kosztami i opłatami w sprawie zgodnie z ogólną zasadą, że sprawca przestępstwa ponosi wszystkie koszty związane z postępowaniem. Na zasądzoną kwotę składa się opłata w kwocie 6.400 zł, będąca pochodną wymierzonych oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności i kary grzywny oraz wydatki w kwocie 46.757,88 zł poniesione w toku postępowania, na które w przeważającej części składają się koszty opinii biegłych. Podpis SSO Dominik Bogacz