Orzeczenia sądowe — Strona 1363 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, uznając argumenty skazanego za subiektywne i nieodpowiadające ustawowym przesłankom.

Sąd Najwyższy uchylił karę ograniczenia wolności orzeczoną za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym, uznając ją za niezgodną z prawem, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego w sprawie o zabójstwo, uznając zarzut nienależytej obsady sądu za oczywiście bezzasadny z powodu braku wykazania wpływu wadliwej nominacji sędziego na treść orzeczenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zgwałcenie jako oczywiście bezzasadną, uznając argumenty o rzekomych uchybieniach sądu odwoławczego za polemikę z ustaleniami faktycznymi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, uznając, że nie istniało istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnych zagadnień prawnych i potrzeb wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Gminy Jasienica na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zawieszając go w czynnościach służbowych i obniżając wynagrodzenie.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej, stwierdzając brak podstaw prawnych do zaskarżenia orzeczeń SN.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że akt powołania sędziego przez Prezydenta RP nie podlega kontroli sądowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego z powodu nienależytej obsady sądu, wskazując na wadliwy proces nominacyjny sędziego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną spółki J. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd Najwyższy odmówił zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej byłego sędziego wojskowego za wyroki wydane w stanie wojennym, uznając brak wystarczających dowodów na umyślne działanie z zamiarem popełnienia zbrodni komunistycznych.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Stanisława Stankiewicza od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności i prawidłowej obsady sądu, wynikające z procedury jego powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej oceny jego własnej bezstronności z uwagi na osobiste kontakty z innym sędzią.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu okręgowego, uznając brak wystarczających podstaw prawnych i faktycznych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę i ustalenie, wniesioną przez O.S. i M.S. przeciwko Bankowi S.A. w W.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące abuzywności klauzul frankowych zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego z powodu prawdopodobieństwa wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona po jego zakończeniu i nie spełniała wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, uznając brak drogi sądowej do kwestionowania legalności powołania sędziów.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając, że nie zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające takie działanie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej obowiązku podjęcia uchwał, złożenia oświadczenia woli i zapłaty.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o nałożenie kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za abstrakcyjny i nieodnoszący się do konkretnych okoliczności sprawy, a także odnoszący się do kwestii powołania sędziego, które należą do wyłącznej kompetencji Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie, uznając rażące naruszenie prawa procesowego w zakresie kontroli instancyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zabójstwo i kradzież, uznając ją za oczywiście bezzasadną i zawiadamiając Dziekana ORA o rażącym naruszeniu obowiązków przez obrońcę.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która przedstawiła Prezydentowi RP wniosek o powołanie E. P. na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kraśniku, uznając, że sprawa o wykroczenie kierowania pojazdem bez uprawnień i parkowania na przejściu dla pieszych nie powinna być rozpoznana w trybie nakazowym z uwagi na wątpliwości co do winy obwinionego oraz że należało orzec obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności rozbieżności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem, oddalając jednocześnie wnioski o zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego SN, uznając go za niedopuszczalny i pozbawiony uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej przez Prezesa URE.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, uznając zasadność zarzutów dotyczących wadliwości powołania obu sędziów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełniono przesłanek określonych w art. 398(9) § 1 k.p.c., w szczególności nie wykazano oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące wznowienia postępowania w przedmiocie skazania za przestępstwo rozboju do wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną i pozostawił bez rozpoznania uzupełnienie kasacji złożone po terminie, odrzucając argumentację dotyczącą wadliwości składu orzekającego.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez TSUE pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziego.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach i przyznał skarżącej 2500 zł zadośćuczynienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za zabójstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną i utrzymując w mocy wyrok sądu apelacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych obu stron, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną spółki A. sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego wymierzenia kary pieniężnej przez Prezesa URE.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał mężczyznę za groźby karalne i znieważenie obywateli Ukrainy z powodu ich narodowości, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i braku należytego poinformowania konsumentów o ryzyku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczące nabycia mienia państwowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące egzekucji administracyjnej, uznając je za wydane z naruszeniem przepisów postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając M.B. prawo do świadczenia uzupełniającego z powodu niezdolności do samodzielnej egzystencji, uwzględniając opinię biegłych lekarzy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądził dodatkowe koszty od pozwanych na rzecz powoda w sprawie o zapłatę z weksla.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za sprowadzenie pożaru w pralni, który zagrażał życiu wielu osób, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego P.P. na łączną karę 5 lat pozbawienia wolności za wytwarzanie, przetwarzanie i posiadanie znacznych ilości narkotyków, w tym amfetaminy i grzybów halucynogennych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu.

Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność wyroku sądu polubownego, zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Rybniku oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że mimo deklarowanych trudności finansowych i problemów zdrowotnych, powód posiada wystarczające możliwości zarobkowe do utrzymania córki w dotychczasowej wysokości.

Sąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec M. F. za szereg przestępstw popełnionych w latach 2020-2021.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ryzyka kursowego.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i braku należytego poinformowania konsumenta o ryzyku kursowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące wykonanie decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, podzielając ustalenia Izby co do prawidłowej oceny ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela i szpitala łącznie 800 000 zł zadośćuczynienia, 74 200 zł odszkodowania oraz rentę na rzecz pacjentki, której stan zdrowia uległ znacznemu pogorszeniu w wyniku błędów medycznych.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranej raty kredytu CHF, jednocześnie zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, orzekając korzystniejszą dla skazanego karę łączną pozbawienia wolności w oparciu o przepisy obowiązujące po 24 czerwca 2020 r. i umarzając postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym części kar.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki z o.o. w sprawie obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne od wynagrodzeń wypłacanych pracownikowi na podstawie umów zlecenia, uznając, że praca ta była faktycznie świadczona na rzecz pracodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do braku podstaw do zwrotu odpowiedzi na pozew i możliwości zapoznania się z nią przez pełnomocnika powoda.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do przeliczenia emerytury na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego tzw. "emerytur czerwcowych".

Sąd Rejonowy w Świnoujściu skazał dwóch mężczyzn za rozbój połączony z uszkodzeniem ciała, wymierzając im kary pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego ze względu na abuzywne klauzule dotyczące ryzyka kursowego i brak należytego pouczenia konsumenta.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając oskarżoną za winną kradzieży 30 000 zł, obniżając karę pozbawienia wolności i zobowiązując ją do informowania sądu o przebiegu okresu próby.

Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał dwóch mężczyzn za szereg oszustw i przywłaszczeń, w tym wyłudzenie nieruchomości, leków i usług hotelowych, wymierzając im kary pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, prostując omyłkę pisarską, modyfikując opis czynu znęcania się nad zwierzęciem i kwalifikację prawną, obniżając karę łączną oraz zasądzając wyższe koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok łączny, orzekając karę łączną 12 lat pozbawienia wolności i 380 stawek grzywny dla T.L., uwzględniając wcześniejsze wyroki i zaliczając okresy pozbawienia wolności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o ustalenie niezasadności podwyżki czynszu najmu lokalu w zasobach TBS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku i odrzucił zażalenie powoda w części, zasądzając od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące zaniżenia odszkodowania za naprawę pojazdu w ramach ubezpieczenia AC.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, uznając brak podstaw do zastosowania nadzwyczajnej instytucji z art. 532 k.p.k.

Sąd Najwyższy wyłączył sędzię od rozpoznania sprawy o wyłączenie innego sędziego z powodu wątpliwości co do jej bezstronności wynikających z procesu powołania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS w sprawie wysokości emerytury, przeliczając ją z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w spółdzielni pracy i minimalnego wynagrodzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę płatności rolnośrodowiskowych, uznając, że działania powoda polegające na tworzeniu sztucznych warunków stanowiły nadużycie prawa unijnego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie wyłudzenia odszkodowania z ubezpieczenia poprzez upozorowanie kolizji drogowej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając, że mimo remisji choroby podstawowej, jego stan zdrowia nadal ogranicza zdolność do wykonywania pracy zarobkowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalne podsłuchiwanie żony, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Śremie, uznając apelacje obrońcy oskarżonego D. T. i oskarżonej A. K. za bezzasadne.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekome błędy w wypełnieniu wniosku o dopłaty unijne, uznając brak winy wykonawcy i wskazując na błędy organu administracji.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej dotyczących sprawozdania finansowego i zgody na sprzedaż alkoholu, uznając je za zgodne z prawem i nie naruszające interesów powodów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, uznając, że nie było podstaw do połączenia kar po wcześniejszej zamianie jednej z nich.

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, uznając brak wystarczających podstaw do zastosowania nadzwyczajnej instytucji z art. 532 k.p.k.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku łącznego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za pozorne i sprowadzające się do polemiki z ustaleniami faktycznymi.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 229 § 3 k.k. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za powtórzenie apelacji i brak podstaw do kwestionowania oceny dowodów przez sądy niższych instancji.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, uznając brak wystarczających podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy o zadośćuczynienie za tymczasowe aresztowanie innemu sądowi, uznając brak podstaw do wątpliwości co do bezstronności Sądu Okręgowego w Ostrołęce.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego o zbadanie niezawisłości i bezstronności innego sędziego z powodu braków formalnych.