Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając brak stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce i tym samym brak prawa do odliczenia podatku naliczonego.
Art. 28b VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 28b
Art. 28b [Miejsce świadczenia usług na rzecz podatnika]
1. Miejscem świadczenia usług w przypadku świadczenia usług na rzecz podatnika jest miejsce, w którym podatnik będący usługobiorcą posiada siedzibę działalności gospodarczej, z zastrzeżeniem ust. 2-4 oraz art. 28e, art. 28f ust. 1 i 1a, art. 28g ust. 1, art. 28i, art. 28j ust. 1 i 2 oraz art. 28n.
2. W przypadku gdy usługi są świadczone dla stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej podatnika, które znajduje się w innym miejscu niż jego siedziba działalności gospodarczej, miejscem świadczenia tych usług jest to stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej.
3. W przypadku gdy podatnik będący usługobiorcą nie posiada siedziby działalności gospodarczej lub stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, o którym mowa w ust. 2, miejscem świadczenia usług jest miejsce, w którym posiada on stałe miejsce zamieszkania lub zwykłe miejsce pobytu.
4. W przypadku świadczenia usług, które są przeznaczone wyłącznie na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych lub członków stowarzyszenia, do określenia miejsca świadczenia stosuje się odpowiednio przepisy art. 28c.
Powiązane przepisy
Art. 28b odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 28b VAT(222 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie VAT, uznając, że organy nieprawidłowo ustaliły stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej zagranicznego kontrahenta w Polsce, naruszając tym samym przepisy dotyczące miejsca świadczenia usług.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki z o.o. w sprawie przedłużenia terminu zwrotu VAT, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił legalność postanowień organów podatkowych.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając zasadność przedłużenia terminu zwrotu VAT przez organy podatkowe z powodu uzasadnionych wątpliwości co do prawidłowości rozliczeń.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie przedłużenia terminu zwrotu VAT, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił legalność postanowienia organu podatkowego.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie przedłużenia terminu zwrotu VAT, uznając, że WSA prawidłowo ocenił legalność postanowień organów podatkowych.
NSA oddalił skargi kasacyjne, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję organu podatkowego z powodu braków w ustaleniach faktycznych dotyczących rzeczywistego prowadzenia działalności gospodarczej przez kontrahentów spółki.
NSA oddalił skargi kasacyjne, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję organu z powodu braków w ustaleniach faktycznych dotyczących rzeczywistego prowadzenia działalności gospodarczej przez kontrahentów.
NSA oddalił skargi kasacyjne w sprawie VAT, uznając, że WSA błędnie przesądził o braku usług i kierunku opodatkowania, co powinno być przedmiotem ponownego postępowania organów podatkowych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne dotyczące podatku od towarów i usług, potwierdzając interpretację przepisów dotyczącą art. 28b ust. 2 i art. 28c ust. 1 ustawy o VAT.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 28b VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI