Art. 28b VATUstawa o podatku od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki P. Sp. z o.o. w sprawie opodatkowania VAT za sierpień 2016 r., uznając, że świadczone usługi stanowiły nadużycie prawa i powinny być opodatkowane w Polsce.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie podatku VAT, uznając, że organy podatkowe nie wykazały w sposób wystarczający naruszenia przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz prawidłowości zastosowania przepisów materialnych.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego, uznając, że spółka dochowała należytej staranności przy weryfikacji zagranicznych kontrahentów w kontekście opodatkowania VAT.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając, że spółka dochowała należytej staranności przy weryfikacji zagranicznych kontrahentów w VAT, mimo że organy podatkowe wskazywały na brak rzeczywistej działalności tych podmiotów za granicą.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie VAT, uznając, że sprzedaż kodów doładowań do podmiotu zarejestrowanego w USA była w rzeczywistości transakcją krajową, stanowiącą nadużycie prawa.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że zagraniczna spółka H. nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce, co oznacza, że usługi świadczone przez polską spółkę na jej rzecz nie podlegają polskiemu VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że spółka A.1 nie posiadała stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, co skutkowało błędnym opodatkowaniem usług świadczonych przez polską spółkę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że zagraniczna spółka A2 nie posiadała stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, co skutkowało nieprawidłowym opodatkowaniem usług świadczonych przez polską spółkę A1.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę podatniczki w sprawie opodatkowania usług świadczonych na rzecz niemieckiej spółki, uznając, że nie miały one wystarczająco bezpośredniego związku z nieruchomością w Niemczech.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą opodatkowania usług afiliacyjnych VAT, uznając, że organy błędnie ustaliły miejsce świadczenia usług.