I FSK 1919/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-08
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne dotyczące podatku od towarów i usług, potwierdzając interpretację przepisów dotyczącą art. 28b ust. 2 i art. 28c ust. 1 ustawy o VAT.
Art. 28c VATUstawa o podatku od towarów i usług
Ustawa o podatku od towarów i usług
Art. 28c
Art. 28c [Miejsce świadczenia usług na rzecz podmiotów niebędących podatnikami]
1. Miejscem świadczenia usług na rzecz podmiotów niebędących podatnikami jest miejsce, w którym usługodawca posiada siedzibę działalności gospodarczej, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3 oraz art. 28d, art. 28e, art. 28f ust. 1, 2 i 3, art. 28g ust. 2 i 3 oraz art. 28h–28n.
2. W przypadku gdy usługi są świadczone ze stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej usługodawcy znajdującego się w innym miejscu niż jego siedziba działalności gospodarczej, miejscem świadczenia tych usług jest to stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej.
3. W przypadku gdy usługodawca nie posiada siedziby działalności gospodarczej lub stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, o którym mowa w ust. 2, miejscem świadczenia usług jest miejsce, w którym posiada on stałe miejsce zamieszkania lub zwykłe miejsce pobytu.
Powiązane przepisy
Art. 28c odwołuje się do:
Powołują się na art. 28c:
Orzeczenia powołujące art. 28c VAT(26 orzeczeń)
I FSK 1475/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-19
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że organizacja rejsów morskich poza UE, w której uczestnicy pełnią rolę członków załogi, nie jest usługą transportu pasażerów podlegającą opodatkowaniu VAT w Polsce.
I SA/Wr 602/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-02-27
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki C Sp. z o.o. Sp. k. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając, że usługi związane z organizacją rejsów jachtem komercyjnym poza UE, obejmujące transport, zakwaterowanie i szkolenie, podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce jako usługa złożona, a nie czysty transport morski.
I FSK 1643/19· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-12-20
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że Narodowe Centrum Nauki, jako agencja wykonawcza, nie działa w charakterze organu władzy publicznej w rozumieniu ustawy o VAT, a jego działalność nie jest wyłączona z opodatkowania.
I SA/WR 513/19· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2020-01-08
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że usługa organizacji rejsów jachtem komercyjnym poza UE stanowi transport pasażerów i powinna być rozpatrywana na gruncie art. 28f ust. 1 ustawy o VAT.
I SA/Kr 49/19· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2019-03-06
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając Centrum za organ władzy publicznej niebędący podatnikiem VAT w zakresie realizacji zadań ustawowych.
I SA/Op 54/17· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2017-05-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu dotyczącą określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za 2010 rok, uznając, że usługi świadczone za granicą podlegały opodatkowaniu w Polsce.
I SA/Sz 3/17· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2017-03-16
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki komandytowej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT, uznając, że spółka nie zweryfikowała statusu kontrahentów zagranicznych, co skutkowało nieprawidłowym określeniem miejsca świadczenia usług.
I SA/Sz 1011/16· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2017-01-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą opodatkowania VAT usług publikacji danych na stronach internetowych świadczonych dla zagranicznych kontrahentów, uznając brak należytej staranności w weryfikacji ich statusu podatkowego.
I FSK 1665/14· Naczelny Sąd Administracyjny· 2016-08-19
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku VAT za maj 2004 r., uznając, że wyrok TSUE nie miał wpływu na treść decyzji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 28c VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI