Art. 28c VATUstawa o podatku od towarów i usług

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że organizacja rejsów morskich poza UE, w której uczestnicy pełnią rolę członków załogi, nie jest usługą transportu pasażerów podlegającą opodatkowaniu VAT w Polsce.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki C Sp. z o.o. Sp. k. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając, że usługi związane z organizacją rejsów jachtem komercyjnym poza UE, obejmujące transport, zakwaterowanie i szkolenie, podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce jako usługa złożona, a nie czysty transport morski.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że Narodowe Centrum Nauki, jako agencja wykonawcza, nie działa w charakterze organu władzy publicznej w rozumieniu ustawy o VAT, a jego działalność nie jest wyłączona z opodatkowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że usługa organizacji rejsów jachtem komercyjnym poza UE stanowi transport pasażerów i powinna być rozpatrywana na gruncie art. 28f ust. 1 ustawy o VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając Centrum za organ władzy publicznej niebędący podatnikiem VAT w zakresie realizacji zadań ustawowych.

Trybunał określił zasady przypisywania transportu wewnątrzwspólnotowego do pierwszej lub drugiej z dwóch kolejnych dostaw towarów, wskazując na konieczność analizy wszystkich okoliczności sprawy.

Trybunał orzekł, że państwo członkowskie może odmówić zwolnienia z VAT dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, jeśli sprzedawca ukrył tożsamość nabywców w celu umożliwienia im uniknięcia zapłaty podatku.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od towarów i usług, uznając, że sprzedaż samochodów sprowadzonych z UE przez osobę fizyczną stanowi działalność gospodarczą opodatkowaną VAT, nawet jeśli nie przekroczono progu obrotu dla zwolnienia, ze względu na wyłączenie dla dostaw towarów opodatkowanych akcyzą.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zwolnienie z VAT dla dostaw wewnątrzwspólnotowych wymaga fizycznego opuszczenia towarów przez terytorium państwa członkowskiego dostawy, a dostawca działający w dobrej wierze nie może być obciążony VAT-em, jeśli nie wiedział o oszustwie nabywcy.

Trybunał orzekł, że odmowa zwolnienia z VAT dostawy wewnątrzwspólnotowej tylko z powodu spóźnionego przedstawienia dowodu księgowego jest niezgodna z prawem UE, jeśli dostawa faktycznie miała miejsce i nie ma zagrożenia utraty wpływów podatkowych.