I FSK 2052/24Oddalenie skargi kasacyjnej zwrot VAT 59
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez S. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Postanowienie to dotyczyło przedłużenia terminu dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za listopad 2021 r. Skarżąca zarzuciła sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, poprzez błędną wykładnię i uznanie, że przedłużenie terminu zwrotu mogło nastąpić w oparciu o nieuzasadnione wątpliwości organów. Podniesiono również zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a., wskazując na brak odniesienia się do argumentów spółki i pominięcie istotnych okoliczności faktycznych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, stwierdził, że zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że przedmiotem sporu jest zgodność z prawem przedłużenia terminu zwrotu VAT, a nie meritum postępowania podatkowego. NSA uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił legalność postanowień organów podatkowych i nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku. Wskazano, że zarzuty dotyczące postępowania wymiarowego nie mogły być przedmiotem kontroli w ramach sprawy o przedłużenie terminu zwrotu VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu VAT oraz zakresu kontroli sądowej w takich sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedłużania terminu zwrotu VAT i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedłużenie terminu zwrotu podatku VAT jest dopuszczalne w oparciu o wątpliwości organu, które nie zostały wyrażone w postanowieniu i nie zostały uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedłużenie terminu zwrotu VAT jest dopuszczalne, jeśli zasadność zwrotu wymaga dodatkowej weryfikacji, która odbywa się w ramach czynności sprawdzających, kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego, a przesłanki do przedłużenia są co najmniej uprawdopodobnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił legalność postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT. Zarzuty skargi kasacyjnej, dotyczące meritum postępowania podatkowego i oceny wątpliwości organów, nie mogły być przedmiotem kontroli w ramach sprawy o przedłużenie terminu zwrotu podatku.
Czy sąd administracyjny w postępowaniu dotyczącym przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT jest uprawniony do merytorycznej oceny zasadności samego zwrotu podatku lub oceny wątpliwości organów w kontekście postępowania wymiarowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny w postępowaniu dotyczącym przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT nie jest uprawniony do dokonywania kontroli meritum postępowania wymiarowego ani oceny wątpliwości organów w tym kontekście.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest ocena legalności postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT, a nie ocena zasadności samego zwrotu podatku czy przebiegu postępowania podatkowego. Zarzuty dotyczące postępowania wymiarowego nie mogły być przedmiotem kontroli NSA.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
ustawa o VAT art. 87 § 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 28b § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług
ustawa o VAT art. 28b § 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług
o.p. art. 247b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT poprzez błędną wykładnię i uznanie, że przedłużenie terminu zwrotu VAT może nastąpić w oparciu o nieuzasadnione wątpliwości organów. • Naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a., poprzez brak odniesienia się do argumentów spółki i pominięcie istotnych okoliczności faktycznych. • Naruszenie art. 151 p.p.s.a. w zw. z innymi przepisami, poprzez oddalenie skargi mimo naruszenia przepisów przez organy podatkowe.
Godne uwagi sformułowania
sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku określił przedmiot sporu, dokonał analizy art. 87 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (...) oraz wydanych w sprawie postanowień i uznał, że w sprawie doszło do skutecznego przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki VAT za przedmiotowy okres rozliczeniowy. • Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podkreślił, że postanowienia w niniejszej sprawie były zgodne z wykładnią przedstawioną w uchwale NSA z 24 października 2016 r., sygn. akt I FPS 2/16 a ciąg przedłużeń terminu zwrotu podatku za listopad 2021 r. nie został przerwany. • sąd wskazał, że merytoryczna weryfikacja ustaleń kontrolnych powinna nastąpić w ramach prowadzonego postępowania podatkowego, a nie w treści postanowienia przedłużającego termin zwrotu podatku, czy też w toku jego kontroli sądowoadministracyjnej. • organ podatkowy jest zatem zobowiązany m.in. do podporządkowania się regułom prawa procesowego, które przewidują cały ciąg czynności, jakie należy podjąć do chwili rozstrzygnięcia sprawy. • Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, z urzędu biorąc pod rozwagę jedynie nieważność postępowania. • Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest zgodność z prawem przedłużenia terminu do dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek Spółki za listopad 2021 r. • Wykładnia art. 87 ust. […]
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Niezgódka - Medek
członek
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu VAT oraz zakresu kontroli sądowej w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedłużania terminu zwrotu VAT i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego - przedłużania terminu zwrotu VAT, co jest częstym problemem dla podatników. Interpretacja przepisów przez NSA jest istotna dla praktyków.
“Kiedy organ podatkowy może przedłużyć zwrot VAT? NSA wyjaśnia granice kontroli sądowej.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.