I FSK 1001/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-10-13
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji z powodu naruszenia przepisów o właściwości organu celno-skarbowego.
Art. 18d VATUstawa o podatku od towarów i usług
Ustawa o podatku od towarów i usług
Art. 18d
Art. 18d [Zakres odpowiedzialności]
1. W przypadku podatnika, który:
1) dokonuje na terytorium kraju wyłącznie importu towarów, których miejscem przeznaczenia jest terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju i wywóz z terytorium kraju jest dokonywany przez importera tych towarów w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, oraz
2) nie jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny
- przedstawiciel podatkowy wykonuje, w imieniu własnym i na rzecz tego podatnika, obowiązki tego podatnika, o których mowa w art. 18c ust. 1 pkt 1, oraz - jeżeli umowa tak stanowi - inne czynności tego podatnika, o których mowa w art. 18c ust. 1 pkt 2.
2. Podatnik, o którym mowa w ust. 1, odpowiada solidarnie z przedstawicielem podatkowym za zobowiązanie podatkowe, które przedstawiciel podatkowy rozlicza w imieniu własnym na rzecz tego podatnika.
Orzeczenia powołujące art. 18d VAT(5 orzeczeń)
I FSK 308/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2022-10-13
NSA uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność decyzji organów podatkowych z powodu naruszenia właściwości organu prowadzącego postępowanie.
I SA/Gd 1223/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2021-11-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w VAT, uznając zasadność obawy niewykonania zobowiązania.
I SA/GD 555/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2020-10-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając prawidłowość przekazania sprawy do dalszego prowadzenia organowi celno-skarbowemu i potrzebę przeprowadzenia postępowania dowodowego.
III SA/WA 1638/19· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2020-01-28
WSA uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podatkowa grupa kapitałowa może odliczyć koszty kwalifikowane na B+R niezależnie od wyniku finansowego poszczególnych spółek oraz że rozliczenia między spółkami grupy nie stanowią zwrotu kosztów.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 18d VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI